Пророцтва наших - пророків

Демократи переоцінили "протестний" майбутнє

Конкретніше лист-звернення вже до Путіна написав А. Морозов, який свого часу був заступником генерала Рохліна: "Іди". Воно містить блискучу інформацію про багатьох вбивствах, скоєних або особисто Путіним або, швидше за все, за його особистим наказом. Але чому треба думати, що Путін у відповідь на ці вимоги тут же послухається і піде?

І на противагу розгорнутому, але абсолютно утопічному плану Піонтковського про "перехідний період" за участю самого Путіна, який "повинен стати ювелірної операцією по демонтажу кримінального режиму з одночасним збереженням символів наступності української державності (Піонтковський дуже турбується про української державності), складеного у відповідь на питання Павла Люзакова. "Що Гела і як. - можна привести просте "пояснення" Ніколая Старікова. "У жітелейУкаіни до Путіна і його команді багато питань. Є претензії. Є і невдоволення. А до кого з лідерів будь-якої країни, в будь-який час не було питань і претензій, замішаних на невдоволенні? Але це наше внутрішня справа. Це наші претензії до нашого прем'єру, до нашого президента. Путін не повинен піти. Путін зобов'язаний залишитися ".

"Реальність зруйнувала оману, якого свого часу дотримувалися багато, в тому числі і я: що" стотисячні мітинги не разгоняемость ", що по-справжньому масовий мирний протест не залишає влади іншого вибору, крім капітуляції. Помилка це було лише прекраснодушною ілюзією".

Звідки ця статистика, цей "аналіз". Звідки ці доморощені умовиводи про бажання мільярдерів і про їх "розумінні"?

Нємцов ілюзій не плекав

Навряд чи у когось з цієї "групи" є навіть "залишки національної свідомості, як це здавалося Піонтковському.

"Насправді влада не знає куди йти, і в який бік вести країну. Це відбувається не тому, що наше керівництво дурне або бездарне, просто в нинішніх умовах світ поставив дляУкаіни певний коридор, по якому вона повинна рухатися". (Дуже схоже на путінські мови)

"Сьогодні країна не має можливості визначати свою долю, від цього вся невизначеність і топтання на місці. Вихід - в набутті самосвідомості і згуртування тієї частини суспільства, ідеали та інтереси якої несумісні ні з" помаранчевої "революції від Америки, ні з продовженням курсу вітчизняних демократів . Криза зайшла настільки глибоко, що мова вже йде про початок революційному процесі. " І далі Кара-Мурза робить висновок: "Якщо влада буде працювати в режимі взаємодії з незгодними, то ми подолаємо його (революційний процес) без важких потрясінь.".

Припущення, що на нього можна тиснути, все-таки заснована на тому, що у нього людські реакції. Запевняю вас, що немає. Його небезпечно лякати: якщо вони злякаються, то почнуть робити незворотні речі ".

На думку Іванова еволюційної зміни режиму - хай навіть через половинчасті, але поступові реформи - бути не може: "Ні. Абсолютно не можна на це сподіватися, це помилка. Здається: ось стався сплеск, люди масово вийшли на вулицю і зараз влада почне сама себе міняти . Але це "повна ілюзія".

Іванов продовжує: "У чому помилка Ходорковського? Ходорковський думав, що через те, що вони разом їдять шашлики, які смажив Абрамович, вони стають якщо не друзями, то людьми в якихось людських відносинах. А з Путіним жодних людських відносин бути не може. Коли я потім якось вимовив ім'я Ходорковського, він позеленів. Реакція була біологічна. Переді мною вже ніякої маски не було, а був страшний, кривавий людина. Ось я своїми очима це бачив. Тому все, що відбувалося потім, мене вже нічого не дивувало . "

Але ось ще більш вражаюче, хоча, звичайно аллегоіческое бачення (щонайменше в нинішній. -летке). "Кращим виходом стало б зовнішнє управління. Не виключаю варіанту, коли південь європейської частини світ доручить опікати Україні, захід - Білорусі і країнам Балтії, Західну Сибір - Казахстану, а північ і Москву візьмуть під спільне управління США і ЄС. Навряд чи їм це буде до душі, з огляду на тутешню корупційну токсичність, моральну інфекційність і гігантські витрати на приведення країни в мінімальний порядок, але залишати її без нагляду не можна. Вона вже показала в Донбасі, у що вироджується без нагляду. ". І далі: "Між нами кажучи, я не бачу в распадеУкаіни ні найменшого приводу для прикрощів. Їй потрібна негайна санація, покаяння, довгий період виховання і очищення. Інакше почалася гангрена погубить її. Зрештою, Русь почалася з покликання варягів. Здається, пора до цього вдатися знову. "

Чого тільки не пророкують наші "пророки", причому часто просто протилежні прогнози в невеликому інтервалі часу.

Далі йде досить дивна логіка. "Я далекий від думки, що уУкаіни сьогодні вистачить внутрішніх сил для того, щоб зупинити катастрофу, що насувається. Путін - агресор і палій війни. Ця війна не несе вам (українського народу) вигоду, вона несе лише ганьба, розорення і смерть. Чи готові ви померти за імперські амбіції Путіна? Це те, що всіх вас чекає в недалекому майбутньому. Якщо хочете жити - кошторисі Путіна! ".

Власне про какойУкаіни, у которй (не) "вистачить внутрішніх сил" якщо вона почне цю війну? Це ж фантастика, як і сама заява про 3-ій світовій війні. Але прекрасний заклик: "Якщо хочете жити, кошторисі Путіна!"

- А як же ваш прогноз про швидкий початок Третьої світової.

- Скільки ж ще Путіну бути в Кремлі. Фельштинський відповідає:

- Відповідь дуже проста: стільки, скільки йому дозволять там просидіти. Якщо йому дозволять, він переізберёт себе на новий термін і залишиться до 2024 року. А потім змінить себе на Сергія Іванова, наприклад. Але після початку війни з Україною я не настільки впевнений в тому, що режим Путіна довговічний, так як Путін підрубав сук, на якому сидів: фінансово-економічну підтримку Заходу. "

Це звичайно дуже мудру відповідь: "стільки, скільки йому дозволять". Хто дозволить і як? Але добре, що тут вже немає провокаційних дат.

Це нагадує старе російське прислів'я: "якби та якби в роті росли гриби.".

Аналогії не переконують

Звичайно, всім зрозуміло що колись путінський режим впаде, як і всі існуючі ежім, але, як уже став говорити Фельштинський, "через 2 роки або через 10 років не має значення"

І ось останнє пророцтво - відповідь Фельштінського на питання:

- Поки це не так близько, але все ж. Чи може Україна стати демократичною державою після Путіна?

- Може, звичайно, може. Німеччина ж змогла. Японія змогла. Італія змогла. І Україна зможе "

Звичайно, з Україною Україна провалилася, але звідки така інформація про "близькому оточенні"? Далі, Піонтковський продовжує. "Що залишається: силою взяти Маріуполь? Пробити коридор до перешийку, який веде до Криму?" Але чому "залишається"? Це що, остання мішень в Україні? Але далі: "Але Захід недвозначно попередив: відповіддю на це може стати ще більше посилення санкцій. І ймовірна продаж Україні летального зброї, включаючи протитанкові ракети". Але це не так: Обама мого раз попереджав, що летального зброї Україна не отримає.

Дуже правильне питання задає Леонід Анцеловіч "Якщо навіть демонстративне знищення продуктів харчування не викликало у населення масового протесту, то що ж може стати останньою краплею."

Здається, це дуже неадекватна відповідь і невідповідний порівняння. Путін не Хрущов і оточення Путіна - далеко не оточення Хрущова

"Збираючись спалити всю земну кулю".

А ось ще одне пророкування, яке викликає посмішку, незважаючи на його явне правдоподібність.

Не пропусти інші цікаві статті, підпишись: