Проблема належного повідомлення у цивільному процесі
Юридичні науки
На сьогоднішній день судова практика часто стикається з таким явищем, як відкладення судового розгляду, в більшості випадків цьому передує неявка в суд відповідача. Під час вчинення процесуальних дій з перевірки явки учасників процесу з'ясовується, що в матеріалах справи немає даних, які свідчать про належному повідомленні відповідача. Розглянуто проблему належного повідомлення у цивільному процесі, дані обґрунтовані шляхи вирішення з проблеми.
Схожі матеріали
На сьогоднішній день судова практика часто стикається з таким явищем, як відкладення судового розгляду, в більшості випадків цьому передує неявка в суд відповідача. Під час вчинення процесуальних дій з перевірки явки учасників процесу з'ясовується, що в матеріалах справи немає даних, які свідчать про належному повідомленні відповідача.
Торкаючись питання про місце проживання (далі реєстрації за місцем проживання), необхідно відзначити дві сторони, з одного боку, реєстрація за місцем проживання (перебування) є передбачених федеральним законом способом обліку громадян в межах Укаїни, що носить повідомний характер і відображає факт знаходження громадянина за місцем перебування або проживання [6], з іншого боку, реєстрація за місцем проживання є допустимий обмеження прав на вибір місця проживання і водитися з метою виконання обов'язків пров од іншими громадянами, державою і суспільством, що прямо випливає з положення статті 3 Закону Укаїни «Про право громадян України на свободу пересування, вибору місця перебування і проживання в межах РФ» [7] і підтверджено Конституційним судом РФ. [8]
У зв'язку з вищевикладеним, вважаємо за доцільне доповнити частиною 3 статті 115 ЦПК РФ. Внести зміни в такий спосіб:
4. Особи, які беруть участь у справі, та інші учасники цивільного процесу вважається повідомленим належним чином судом загальної юрисдикції, якщо:
5) судове повідомлення вручене представнику особи, що бере участь у справі;
6) є докази вручення або надіслання судового повідомлення в порядку, встановленої частиною 2 статті 117, відповідно до статті 118 цього Кодексу.
Таким чином, вручення повістки (повідомлення) у цивільній справі кому-небудь з подружжя, яке проживає зі стороною у справі осіб без їх згоди - буде прирівнюватися до належного повідомленню, що ще раз забезпечить своєчасність вирішення справи, підтвердить життєвість принципу рівність сторін.
Лише удосконалюючи чинне процесуальне законодавство, ми забезпечимо головне завдання Цивільного судочинства - правильний і своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.