Проблема дуалізму приватного права - студопедія
Ухвалення в багатьох країнах поряд з цивільними також торгових кодексів отримало назву дуалізму приватного права. Тут слово «дуалізм» означає всього лише роздільне існування цивільного і торгового законо-давства, зведеного в цивільний і торговий кодекси. Поряд з цим зустрічаються судження про дуалізм публічно-го і приватного права.
Слід зазначити невдалість використання терміна «дуалізм» з приводу одночасного існування грома-данського і торгового кодексів. Дуалізм є філософську концепцію, яка пояснює буття як перебуваючи-ний з двох протилежних і непоєднуваних один з дру-гом почав: духу і матерії. Цей погляд виникло понад 2,5 тис. Років тому у філософської школи гностиків. В даль-нейшем воно було розвинене Р. Декартом і І. Кантом, кото-які стверджували про існування субстанцій двох родів: матерії і духу. Вони існують порізно і не збігаються один з одним.
Судження про дуалізм цивільного і торгового права неприйнятні хоча б тому, що вони є галузями годину-тного права, мають загальні методи регулювання, системи правових засобів. Торговельне право безпосередньо пов'язане з цивільним, складаючи разом з ним певну це-лостность. Тому немає підстав для протиставляючи-ня їх один одному, як це передбачає дуалістична концепція.
Розглянемо питання про зміст торгових кодексів, що діють в інших країнах. Основна їх мета і пред-мет - регулювання торгового обороту, встановлення пра-вил комерційної діяльності.
Однак доводиться відзначати явище, яке можна назвати еклектикою кодексів. Воно виражається в тому, що ні в одному кодексі не забезпечується предметне єдність, не дотримується чіткість окреслення свого предмета. Помідо-мо власне комерційної діяльності кодекси регулюються-ють також інші питання, що не відносяться безпосередньо до просування товарів, навіть взагалі ніяк не стосуються торгівлі.
Так, Німецьке торговельне укладення поряд з торгівлею регулює перевезення вантажів і навіть пасажирів, експедиційні діяльність. У Единообразном торговому кодексі США значне місце відведено обігу цінних бу-маг, регулювання банківських операцій, договору арен-ди. Торговий кодекс Португалії крім торгових угод регулює зобов'язання позики, страхування, перевезення.
Таким чином, практично в кожному торговому кодексі містяться норми про торговому обороті, що утворюють ядро цього акту, і ще додаткові положення, лише побічно стосуються торгівлі або навіть не відносяться до неї. Дан-ве обставина породжує хибні уявлення про зміст торгового права і його співвідношення з правом цивільним. У літературі з торговельного права зарубіжних країн нерідко можна зустріти думку про віднесеності до торгового права всіх інститутів, які включені в тор-говие кодекси.
Визначаючи сферу дії торгового законодавства, ми повинні прийняти очевидне і незаперечне положення, що тор-говое законодавство покликане регулювати торгівлю і ті операції, які безпосередньо її обслуговують.
Чим же пояснити в такому випадку, що торгові кодекси містять частково норми не про торгівлю? Для відповіді на це питання слід звернути увагу на той важливий факт, що в кодексах різних країн «неторгові розділи» є абсолютно різними. Саме тут, в цьому несовпаде-ванні, вдається відшукати коріння розглянутого феномена.
Причина досить прозаїчна. Справа в тому, що законодав-ли - і це загальносвітова практика - прагнуть вико-ти видання торгового закону для попутного рішення в ньому питань, часом зовсім не відносяться до торгів-ле, але назрілих і потребують законодавчого урегул-вання. Вказана обставина, проте, не повинно слу-жити підставою для розмивання предмета, порушення галузевого єдності і змістовної цілісності тор-гового права. Тому ті встановлення, які містять-ся в торгових кодексах, але не відносяться до регулювання торговельної діяльності, не повинні включатися в предмет торгового права.