про український націоналізм і шовінізм

Про боротьбу з «російськомовним шовінізмом».

Перш за все, визначимо предмет розмови. Що таке націоналізм, шовінізм, націоналіст і шовініст. в українському тлумачному словнику В.І. Даля ці поняття визначені в такий спосіб:

Націоналіст - вузько-національний патріот;

Націоналізм - вузький патріотизм. заснований на прагненні до виключного панування над народом;

Шовінізм - наступальний і хижацький патріотизм; патріотичне осліплення. сліпа прихильність до всього свого і відраза до чужого;

Шовініст - патріот з наступальними і хижацькими прагненнями по відношенню до інших національностей. просочений людиноненависництвом; захищає все своє, хоча б і шкідливе, що не бачить у себе на батьківщині ніяких недоліків; має інстинктивне відраза до всього чужого; переслідує чуже за те тільки, що воно чуже.

Для тих, хто мислить і говорить по-російськи, для кого мова - не простий набір символів, а засіб осягнення і опису існуючої дійсності, для кого вона є рідною, а не засобом комунікації, зрозумілий глибинний сенс розбираємо понять. Уважний Новомосковсктель вже помітив, що всі представлені запобігати негативним явищам породжуються почуттям ПАТРІОТИЗМУ.

ПАТРІОТИЗМ - Любов до своєї Батьківщини, до своєї Вітчизни, свого народу.

`Нинішня влада змушена виховувати в своїх громадянах ПАТРІОТИЗМ, так як без цього почуття не буде кому захищати Україну, а вірніше, їх награбовані стану. Без існування української державності все награбовані багатства нинішніх нуворишів швидко перетечуть в руки більш досвідчених, і більш могутніх західних фінансових ділків. Виховуючи і розвиваючи патріотичне початок в молодих людях, сучасні влади неминуче породжують націоналістів і шовіністів. У вихователів немає чітко висловленої і сформульованої в чітких поняттях моральної позиції. Якщо говорити мовою сучасних політиків, у них немає ідеології. Провалилася в тартарари комуністична ідеологія, ідеологія ж західної демократії давно вже не влаштовує самих її ідеологів і послідовників. Саме тому взятий курс на глобалізацію. Ідея єдиного світового уряду ставати домінуючою в західних демократіях, що ніяк не в'яжеться з ідеологією демократів, в рамках якої кожен народ має право на свою державність. Тим більше ідеологія сучасних «демократів» не може влаштовувати народиУкаіни, через свою нещирість, подвійних стандартів і явно вираженого егоцентризму.

Створення вУкаіни другий КПРС без ідеології, на кшталт «Ведмедів», заняття дурне і безперспективна. Перед вихованим «патріотично» хлопцем, як тільки він починає хоч щось міркувати, неминуче постає питання:

1) Чиє держава - Україна, яка група осіб і від чийого імені править в країні?

Зрозуміло, що «демократична» ширма не може служити достатнім обгрунтуванням існуючої влади. Оскільки, виходячи з цієї ідеології, народ сам себе пограбував, і грабіжників сам же визначив у владу.

При комуністах було все зрозуміло. СРСР - держава диктатури пролетаріату.

Ось як це пояснював І. В. Сталін:

«Слід пам'ятати, що, крім права народів на самовизначення, є ще право робітничого класу на зміцнення своєї влади, і цьому останньому праву підпорядковане право на самовизначення. Бувають випадки. Коли право на самовизначення вступає в протиріччя з іншим, вищим правом, - правом робітничого класу, який прийшов до влади, на зміцнення своєї влади. У таких випадках, - це треба сказати прямо, - право на самовизначення не може і не повинно служити перешкодою справі здійснення права робітничого класу на свою диктатуру. Перше має відступити перед другим ». (Сталін. І.В. Собр. Соч. Т. IV. Стор. 264-269). Все ясно і зрозуміло: у кого влада, той і замовляє музику. Звідси виправдовувалися всі злочини по відношенню до окремих людей і цілих народів: адже все в ім'я «диктатури пролетаріату». І ця диктатура «неухильно зміцнювалася» у міру просування до соціалізму, поки не звалилася остаточно.

Як пояснити сьогодні патріоту Чеченської республіки, який вирішив жити «демократично» в своїй незалежній державі, що його мала Батьківщина не може бути незалежною. Як пояснити українським матерям, за які «демократичні» цінності вбивають їх синів в Чеченській республіці? Брехня не може об'єднати суспільство. Ось і придумали байку про «тероризм», і «злих терористів», щоб хоч якось пояснювати свої далеко не демократичні дії, ігноруючи той факт, що в основі створення більшості сучасних незалежних держав стояв терор. Терор - це, всього лише, метод боротьби слабких, які не зміцнілих організаційно і матеріально груп населення, які протестують проти існуючої, на їхню думку, несправедливості. І частіше за все, не справедливість, проти якої борються терористи, має місце в сучасному світі. Чи можна в такому випадку перемогти терор? Відповідь очевидна - не можна. Без усунення причин, які піднімають людей на боротьбу, і від відчаю застосовують терористичні методи, перемога неможлива. Чому ж і влади США іУкаіни носяться з тероризмом, як «курка з яйцем»? І тут все зрозуміло - нічого запропонувати своїм народам що-небудь зрозуміле. Неможливо пояснити демократичному патріоту колишнього СРСР чому, не дивлячись на Гельсінські угоди про непорушність кордонів у післявоєнній Європі, на загальнонародний референдум, коли абсолютна більшість жителів країни висловилися за збереження єдиної держави, країна була розділена на частини. Чому Югославію спіткала та ж доля? Треба ж якось пояснювати народам, чому грузини можуть мати свою державу, а абхази немає, євреї за допомогою терору можуть створювати сої держава, а чеченці - немає. І таких питань у будь-якого патріотаУкаіни виникає безліч. Тут безпосередньо простежується давня формула: «розділяй і володарюй».

Мало того, українській владі треба чітко пояснювати патріотам: чому жоден український, вимушений покинути Чечню і втратив дах і житло, до теперішнього часу не отримав жодного рубля компенсації, хоча вже не один рік виділяються державою величезні суми жителям цієї республіки для виплати компенсації за втрачене житло? Чому, ось уже майже тридцять років, методично знищується РОСІЙСЬКА село - годувальниця і гарант продовольчої безопасностіУкаіни?

Не знаходячи відповіді на ці та безліч інших питань в ідеології і програмах існуючих офіційних партій, молоді люди самостійно намагаються знайти їх в ідеології і діяльності альтернативних груп. В бездуховному і аморальному суспільстві завжди буде знайдено найпростіше пояснення, що на поверхні рішення - винні інородці, обкрадають і обманюють довірливих громадян, які торгують наркотиками, створюють етнічні бандитські угруповання. Тут ще, масла у вогонь підливають «записні борці» з «українським націоналізмом і шовінізмом», такі як Сванеідзе, Буратаева, Соловйов, Познер або різного роду «чиновники-інородці», які намагаються використовувати бездарне українське законодавство в своїх інтересах. українським людям не зрозуміло, як ці не українські, а всього лише украінскоговорящіе люди, які не мають уявлення про РОСІЙСЬКОЇ духовності, слабо представляють витоки та основи РОСІЙСЬКОЇ культури і українського світосприйняття, в змозі визначити, де закінчується український патріотизм і починається шовінізм. На відміну від цих напівграмотних глашатаїв «демократії» все той же І.В. Сталін розумів всю аморальність і підлість боротьби осіб іншого етнічного походження з «українським націоналізмом і шовінізмом». Він попереджав своїх завзятих партійних «борців» особливо Раковського та Бухаріна: «Коли говорять, що потрібно поставити на чільне місце в національному питанні боротьбу з велікоукраінскім шовінізмом, цим хочуть відзначити обов'язок українського комуніста, цим хочуть сказати, що обов'язок українського комуніста самому вести боротьбу з українським шовінізмом. Якби не українські, а Туркестанські або грузинські комуністи взялися за боротьбу з українським шовінізмом, то їх таку боротьбу розцінили б як антиукраїнський шовінізм. Це заплутало б вся справа і зміцнило б велікоукраінскій шовінізм. Тільки українські комуністи можуть взяти на себе боротьбу з велікоукраінскім шовінізмом і довести її до кінця

А що хочуть сказати, коли пропонують боротьбу з місцевим шовінізмом? Цим хочуть відзначити обов'язок місцевих комуністів боротися зі своїм шовінізмом. Хіба можна заперечувати, що ухили до антиукраїнського шовінізму є? Адже весь з'їзд побачив на власні очі, що шовінізм місцевий, грузинський, башкирський, тощо. Є, що з ним потрібно боротися. українські комуністи не можуть боротися з татарським, башкирським шовінізмом, тому, що якщо український комуніст візьме на себе важку задачу боротьби з татарським або грузинським шовінізмом, то ця боротьба його буде розцінена як боротьба велікоукраінского шовініста проти татар або грузин. Це заплутало б вся справа. Тільки татарські, грузинські і т.д. комуністи можуть боротися проти татарського, грузинського і т.д. шовінізму, тільки грузинські комуністи можуть з успіхом боротися зі своїм грузинським націоналізмом чи шовінізмом ».

Те, що розумів І.В. Сталін ще на початку минулого століття, не розуміють сучасні «демократоіди» через сто років. Дивно спостерігати як грузинські, бурятські, татарські чи єврейські шовіністи борються з екранів телевізорів з «українським націоналізмом і шовінізмом». Результатом патріотичного виховання на бездуховній основі і такої боротьби є поява «скінхедів», вбивства негрів, різанина в синагозі, побиття рабинів або «осіб кавказької національності». Будь-які висловлювання або телевізійні передачі грузин, татар, башкир або євреїв на українському телебаченні або в пресі про «російською шовінізмі», є прояв їх національного шовінізму і, фактично, відстоювання своїх вузько національних інтересів в багатонаціональній країні. Це, звичайно ж, не виключає їх боротьбу проти своїх національних шовінізму: татарського, грузинського, башкирського або єврейського. Але висловлюватися, писати статті або організовувати телевізійні передачі з питань російськомовного шовінізму можуть і зобов'язані тільки українські ПРАВОСЛАВНІ громадяни нашої країни, оскільки тільки їм відомі глибинні проблеми російськомовних націоналізму і шовінізму. Це повинні розуміти українську владу і неухильно вимагати від ЗМІ та чиновників всіх рангів дотримання подібного стану речей. В іншому випадку, напруженість в українському суспільстві неухильно зростатиме. Коли єврей-прокурор і слідчий-татарин збуджують і ведуть кримінальну справу за звинуваченням українського ПРАВОСЛАВНОГО видавця за статтею 280 КК України (Тероризм, екстремізм ...) за статті в його виданнях, а експертизу за матеріалами видань замовляють Башкирії або вірменина, а ще гірше, російськомовному «інтернаціоналісту» - це змова вузьких національних шовіністів проти українського видавця. Подібні дії загрожують не тільки кондопогскімі подіями, але і єврейськими, татарськими або вірменськими погромами. Часи «інтернаціоналізму» закінчилися. І нікому не дозволено ображати національні почуття будь-якого народу, особливо українського, що є гарантом державності нашої країни. Якщо українські відмовляться від держави Україна, то не буде кому його захищати. А це загрожує вУкаіни балканськими подіями. Розуміти це повинен будь-який політичний діяч, і будь-який чиновник навіть районного масштабу. Потураючи місцевим і національним шовінізмом, на шкоду інтересів українського народу нинішня влада приведуть країну до неминучого краху.

У современнойУкаіни з усього спектра політичних партій і рухів тільки одна партія може вести зважену і відповідальну боротьбу з усіма проявами російськомовного шовінізму - «Національно-консервативна партіяУкаіни». Тільки вона представляє інтереси українського ПРВОСЛАВНОГО народаУкаіни, оскільки вона спирається на традиційне ДУХОВНЕ спадщина українського народу, його тисячолітні традиції.

Національне питання знову стає на порядок денний в современнойУкаіни, і від його дозволу безпосередньо залежить майбутнє нашої країни. Або тіло нашої Батьківщини розчленують за національними або конфесійним утворенням, за прикладом Югославії, або ми вийдемо з чергових випробувань єдиним могутньою державою, де комфортно будуть прожити все що населяють її народи.

Конструктор uCoz