Про тих, хто не включається в зміст

24/08/03, Aquila
Якщо сенс є, а в нього не включаються - безумовно, такі люди заслуговують на осуд. Якщо сенсу немає - то на нема й суду нема :-) Але ті, хто входять у неіснуючий сенс, викликало у мене виключно захоплення різноманіттям типів людського мислення. Світ прекрасний різноманітністю.

24/08/03, Jonson
Сенс полягає в повному його відсутність. Ті хто не включається в відсутність чого-небудь заслуговують любові мурах, як одних з найяскравіших представників істот, що живуть за правилами відсутності правил. Любити тих, хто не включається тоді, коли правил у мурах можна і навіть має, заради перемоги ентропії на планеті і за її межами.

25/08/03, Hunter
Важко знаходити сенс там, де його немає. ))) Думаю зі мною всі погодяться. Я знаю, що на ЛХ багато пишуть вірші і пісні. Так ось :) я теж пишу і у мене є друзі які пишуть. І між нами ходить такий вислів про сенс пісні - "1 сенс - це той, який очевидний, 2 - це те, про що я насправді писав, 3 - це якщо докопатися до пісні і копнути її глибше, 4 - ну а це той, який низнаю ніхто, але він напевно є ". ) Ось так. Власне повідомлення багатьох користувачів можна розуміти двояко, з цього якщо хтось не включається. Ну не знаю, на мою ганебного тут мало. Якщо не включається в чиє то, значить напише своє, а це не так уже й погано :)))

25/08/03, Aquila
. А взагалі сенс простий. Людина є носієм істини. Яку ну ніхто не розуміє. Свині такі. Ну ось що ти з ними зробиш - НЕ хочут слухати голосу істини і все. Скільки перед ними не проповідуй і не розпинайся. При такому розкладі людина природним чином переключається з доведення своєї істини на доведення того, що всі, хто не розуміють його істини - козли. Їм цього не доведе, так хоч собі доведе. І спати піде. Задоволений.

25/08/03, Aquila
А взагалі якщо чисто по сабжу подумати, без контексту. Для себе я вважаю, що якщо людина не врубався в сенс, це в більшості випадків не означає, що він винен. Це означає, що я неясно висловилася. Я ніколи не вважаю ідіотами тих, хто не розуміє мене з півслова. Вони не зобов'язані це робити. Тяжкість докази лежить на тому, хто стверджує (c)

25/08/03, Aquila
1. Поза контекстом = чисто по сабжу. 90% всіх лютих, але непотрібних сварок - від незрозумілостей з термінами і туманності викладу. І де ти побачив порожні претензії? Я нічого від тебе не вимагаю. 2. Я на питання не відповідала. Це, насмілюсь доповісти, глюк. Прохання не ображатися: глюки властиві всім людям. Мені теж. 3. У твоєму прикладі висловлюються маскімально зрозуміло і чітко. Ти ж викладаєш непогано, але трохи туманно. Піфія доречна в дельфийском храмі, а не на форумі, де водяться такі ідіоти, як я. Якщо це, звичайно, не свідома провокація. Знову-таки не ображайся. 4. повторює пункт 1.

25/08/03, Aquila
1. Ааа. ну тепер воно зрозуміло. Це була не декларація свого ставлення до простих смертних, а така форма відповіді опонентові. У тебе, вибач, звичайно, не розбереш, де одне, а де інше. 2. Формально підловив, але по суті - мимо тазика. Ти ж спочатку це питання не мав на увазі, я вважаю. Якщо неправа - поправ. Буду вдячна. 3. Немає межі досконалості.

25/08/03, Aquila
1. Сенс цілком може змінюватися в залежності від того, декларація це або відповідь опонентові. 2. Так відповідь на повідомлення - не їсти відповідь на питання. А питання зверху віконця я як такої вже щодо давно не сприймаю. 3. А ось у що я врубилась, я так і не врубався.: -] Не в те, бува, що немає межі досконалості? Фраза ця була сказана в тому сенсі, що самовдосконалення ніколи не завадить. 4. А взагалі все відносно.

27/08/03, Єгор С.
Коли хтось буксує, це так прикольно! Я люблю гальм! Та й як не любити - вас тут, хлопці, так багато!

29/08/03, skarlett
всі люди бачать сенс в різному, і те, що для одного є надзвичайно важливим, для іншого взагалі нічого не означає. тому якщо хтось не включається в зміст, я роблю висновок, що ця людина не схожий на мене. а з такими куди легше спілкуватися.

Діва. 25/08/03
Ну, я розумію, навіщо Exesh створив цю тему. У мене бажання дещо інше, але під сабж воно підходить. ОЧень дратують мене люди, які намагаються переінакшити сказані слова, не розуміючи закладеної в них суті. Люди, які не включаються навіть в значення звичайних слів, ставлячи все з ніг на голову і плутаючи, як я вже говорила, тепле з м'яким. Куди вже говорити про сенс посту, що складається з некволе, треба сказати, кількості цих самих слів. Стає страшно, коли уявляєш їх зусилля. =) Ні до кого конкретно, просто наболіло.

Wicked_one. 25/08/03
Я не до Exesh-у, я до Діви. У набору слів як такого чіткого значення немає, є тільки у кожного слова окремо, та й то найчастіше не чітке. А що означають всі слова разом це кожен розуміє по-своєму причому нічиє сприйняття не можна вважати абсолютно правильним.

Fanтаст. 27/08/03
Терпіти не можу гальм. Просто ненавиджу. Їм доводиться все пояснювати, а це забирає час і знищує нервові клітини. Вже краще їх відразу вбити.

KsenyOmsk. 02/09/05
А що, є сенс їх любити. Це ж так дратує, коли намагаєшся втовкмачити кому-нить тему, а він ні в зуб ногою! Але це ще цвяточки. Вапще абзац, якщо нічо не знаючи з даного предмету розмови, починають сперечатися, та так, що хоч застрелити. Відчуваєш себе повним злиденністю.

Щаслива людина . 13/08/07
Во, правильна тема, ці чели. Вони гнати не вміють, і тільки продукт даремно переводять, а у мене мало, і з грошима сутужно.