Про публікації в журналі «Соціс»

Почну з того, що публікація архівних даних про чисельність ГУЛАГу була для мене великою несподіванкою, оскільки в самвидавній статті, включеної Роєм Медведєвим в 1975 р в його журнал «XX століття» і звідти передрукованій в 1977 р французьким советологіческім журналом «Cahiers du Munde Russe et Sovietique », я оцінював втрати від репресій в 1935-1938 рр. в 1-1,5 млн. і, на превеликий подив моїх численних опонентів, мав рацію. Свого часу я багато розпитував колишніх в'язнів ГУЛАГу про чисельність їхніх таборів і знаю, що більшість з них схильні сильно перебільшувати практичну роль Архіпелагу і його розміри. Розмови про вантажопідйомності транспортних засобів або навіть просто про чисельність чоловіків в певних вікових групах викликали у них, як правило, тільки роздратування або неприязнь. Без особливого успіху намагався я порозумітися з Олександром Ісайовичем Солженіциним щодо помилкового тлумачення ним розрахунків І. Червоноградова. Великий письменник відповів приблизно так: оскільки радянська влада ховає відомості, ми маємо право на будь-які припущення. Обурені вигуки Льва Разгона, що належить до сильно поріділі племені в'язнів Архіпелагу, нагадують мені ці давні зустрічі і розмови.

З іншого боку, Віктор Земсков, допущений одним з перших в спецчастини ЦГАОР, для чого, як він нам розповідає, необхідно було мати принаймні другу форму секретності, відтворивши узагальнені дані КДБ, підготовлені свого часу для Хрущова, і безліч інших раніше невідомих цифр, демонструє глибоку переконаність, що ці матеріали НКВД-КГБ і є шукана нами кінцева істина або, як він каже, «справжня статистика».

Істотний недолік роботи Земскова полягає в тому, що він приймає на віру будь-які архівні відомості, що попалися йому під руку, не намагаючись ні перевірити їх, ні уявити картину того, що відбувається в цілому, не задаючись питанням про надійність і повноті використовуваної їм групи документів. Насправді все порівняно непогано, коли мова йде про узагальнених даних, зведеннях, складених співробітниками ОГПУ-КГБ для начальства і майбутнього історика, але, на жаль, вони робили таку роботу не надто часто. Наприклад, Земсков розповідає нам, що трапилося з кулаками:

«В 1932-1940 в куркульської посиланням народилося 230 258, померло 389 521, бігло 629042 і повернуто з перегонів 235125 чоловік».

Надзвичайно точні цифри, але про становище куркулів вони не говорять майже нічого. По-перше, тому що облік руху населення був в той період неточним по всій країні, а в куркульських селищах РАГСи відкривалися в останню чергу, якість обліку було надзвичайно низьким і всі відомості носять вкрай приблизний характер. По-друге, депортації куркулів почалися в 1929 р масово розгорнулися в 1930-1931 рр. Саме для двох останніх років важливо знати число втекли, померлих і народжених, число заарештованих і потім переведених з в'язниць і таборів на заслання. Без цих даних ніяке серйозне висновок про розміри втрат куркулів на засланні неможливо, і міркування Земскова виглядають абсолютно необгрунтованими.

«За даними Центрального управління народохозяйственного обліку Держплану СРСР в 1932 р на Україні народилося 782 тис. І померло 668 тис. В 1933 р - відповідно 359 тис. І 1309 тис. Осіб».

Блюзнірство саме зіставлення померлих від нестачі їжі і не з'явилися на світло, не зачатих в результаті планування сім'ї дітей. Що стосується питання: чи була смерть мільйона казахів, мільйонів українських і українських селян наслідком економічної фіскальної політики держави або результатом колективізації (насильницького політичного перетворення села), - це, без сумніву, важлива серйозна проблема, і легковагі міркування Земскова лише свідоцтво рівня його некомпетентності.

Рух ешелонів з кримськими татарами тривало 15-20 днів. Смертність 0.13% (по 10 чоловік в день) для населення з підвищеною часткою людей похилого віку і дітей - це менше, ніж було природне зменшення кримських татар в мирні передвоєнні роки. Хотілося б запитати керівників операції Кобулова і Сєрова: як вам вдалося під час перевезення у вагонах по 70-100 чоловік, при відсутності лікарів, їжі і води знизити норму смертності заарештованих в порівнянні зі звичайними умовами життя? Але і так ясно, що вони на це відповіли б: немає таких фортець, які ми - більшовики - не змогли б взяти. Очевидно приблизно так само думає наш учений. Ми ж зауважимо, що перед нами очевидна туфта, який в звітності НКВС, звичайно, не мало. Переконатися в цьому можна, познайомившись зі спогадами переселенців і розглянувши всю групу відомих документів про висилку татар. Ось що розповідав, наприклад, в ЦК КПРС в 1957 р відомий кримськотатарський письменник учасник війни Шаміль Алядін:

«О 2 годині ночі 17 травня 1944 р раптово увірвалися в квартири татар оперативні працівники і збройні автоматники військ НКВД, витягли спали жінок, дітей, людей похилого віку з ліжок і, наставляючи на їх грудях автомати, наказали протягом 10 хвилин залишити квартири. Виїхали люди голі і голодні, їхали місяць, в закритих задушливих вагонах виникли тифозні хвороби: діти, люди похилого віку стали вмирати від голоду і хвороби. Солдати військ НКВС хапали мерців, викидали їх у вікна вагона »(виділено мною. - С.М.) (Цит. По: Олександр Некріч. Покарані народи. Нью-Йорк, 1978. С.96).

Число розкуркулених - 10 млн. Чоловік здається Земскову перебільшеним, і він безапеляційно заявляє: «Їх було 4 млн.». Насправді 4 млн. - це мінімальна оцінка тих, у кого майно було відібране насильницьким шляхом за рішенням спеціальних комісій в 1930-1931 рр. Крім того, приблизно у 600 тисяч сімей (близько 3 млн. Чоловік) майно було конфісковано в 1929-1932 рр. за постановою суду за несплату вчасно непомірно високих податків. Нарешті, 400-500 тисяч сільських сімей (2-2,5 млн. Чоловік) за роки колективізації «самораскулачілісь», тобто кинули будинку, землю і тікали в місто, на будівництва, в інші райони країни. Таким чином, загальне число постраждалих від політики розкуркулення близько до 10 млн. І свідомо вище 4 млн. Земскова.

Земсков справедливо вказує, що не тільки в Інституті історії, не тільки в КДБ, а й на заході були вчені, сумнівалися в подібних оцінках. Зокрема, С. Віткрофт «доводив», що ніякого голоду в 1933 р практично не було, а невелика підвищена смертність була викликана поширенням на півдні України малярії та інших захворювань (CREES Discussion Papers. Soviet Industrialisation Project Series. 1982. № 20, № 21). Сьогодні він і його колеги змінили позицію, посилено працюють у радянських архівах і намагаються не згадувати про свої колишні твердженнях. Міркування ж про те, що найняті ЦРУ «вчені» вигадали великі цифри радянських втрат, як і ідея, що відповідальність за втрати несе не радянський уряд, а його противники, несерйозні, та й не дуже етичні. Зокрема, Земсков нагадує нам, що «свого часу очолювана академіком М.М. Бурденко Надзвичайна Державна Комісія з розслідування злочинів німецько-фашистських загарбників і їхніх пособників встановила, що на окупованій території було вбито і закатовано 10,7 млн. Радянських громадян ». Безсумнівно, потрібно уважно розглянути результати роботи цієї комісії, там може виявитися чимало цінних матеріалів і свідчень. Але не слід при цьому забувати, чиї накази слухняно виконував академік Бурденко. Зокрема, ми знаємо, що комісія провела в Катині повторний розтин могил і «довела», що польські офіцери були розстріляні німцями в 1941 р відповідні документи були представлені радянською делегацією в Нюрнберзі. Я думаю, одного цього факту досить, щоб поставитися до свідчень комісії Бурденко з певною обережністю.