Про містику про трансерфінг реальності

Видано дві книги сайту Форно
Науково-популярна: «Пізнай себе» і спеціалізована: «Основи адаптології» - обидві доступні.

Цей документ використаний в розділі: "Чудо-містик Вадим Зеланд"

Додати в особисту закладку.

Ось почався XXI століття і він, звичайно, не міг не принести чогось нового. Воістину геніальний винахід людського (будемо сподіватися) розуму - теор ія В. Зеланда, яку він скромно охрестив Трансерфінга реальності або просто Трансерфінга. Скільки людей працювало над цією теор ией, навіщо вона створювалася і всі інші «закулісні» моменти залишаються для нас таємними. Нам представляють Зеланда як пророка, який через сновидіння і різні натяки «отримує» і записує на папері абсолютно нову концепцію життя. Ну, щодо новизни я б не став поспішати. Терміни нові, решта - ще питання. Тим не менш, вона представлена, як нова.

Виходячи з вищесказаного, робимо висновок, що критика Трансерфінга типу «я спробував, у мене нічого не вийшло» і «вона не працює» не подіє на послідовників теор ії. Та й взагалі, дурні це відмовки. Тому деяка частина мене, що є письменником, в повній згоді з тією частиною, яка є «мислячим пристроєм», спробує проаналізувати цю теор ію з точки зору, фахівці зазначили ю, теор ії. Тобто логічно.

Незважаючи на таке негативне вступ, я почну критику з позитиву. Відкривши першу частину курсу «Простір варіантів», ми немов потрапляємо в казку. Точніше, спочатку в сувору реальність, потім в казку. Зеланд стверджує, що та сама казка - це і є його життя і, повністю дотримуючись теор ії Трансерфінга, ви теж потрапите в таку казку. Треба відзначити, що все це написано високохудожньо. Все ретельно розжовувати і пояснюється.

Почнемо з деяких цитат, які допоможуть нам в подальшому:

«Трансерфінг - це потужна техніка, що дає вам владу творити неможливі, з буденної точки зору, речі, а саме - управляти долею на свій розсуд. Ніяких чудес не буде. Вас чекає щось більше. Вам належить переконатися, що невідома реальність набагато дивовижніше будь мист ики.

Є багато книг, які навчають, як домогтися успіху, стати багатим, щасливим. Перспектива приваблива, хто ж цього не хоче, але відкриваєш таку книгу, а там якісь вправи, медитації, робота над собою. Відразу стає тоскно. Життя і так - суцільний іспит, а тут пропонують знову напружуватися і щось з себе видавлювати.

Ми не будемо займатися вправами, медитаціями і самокопанієм. Трансерфінг - це не нова методика самовдосконалення, а принципово інший спосіб мислити і діяти так, щоб отримувати бажане. Чи не домагатися, а саме отримувати. І не змінювати себе, а повертатися до себе ».

Отже, Новомосковський між рядків. Ніяких вправ, медитації, роботи над собою. Все простіше. Уже через кілька сторінок зустрічаємо протиріччя. Потрібно робити так, не потрібно робити так і вінець творінь - потрібно мислити по-іншому. Хіба це просто? Хіба це не вимагає роботи над собою? Багатьом простіше виконати серію конкретних вправ. А якщо вони науково обгрунтовані, то Новомосковсктель впевнений, що витрачає час не дарма. Зеланд все робить простіше. Він не доводить. Він пояснює «на пальцях» і говорить: «Перевірте!» Ось тільки, щоб перевірити, потрібно спочатку повірити. А інакше не спрацює. Про це, до речі, говорять численні форуми, відгуки і т.д. в яких Новомосковсктелі кажуть «допоможіть, нічого не виходить». Інші ж відповідають «читай уважніше - вийде».

Тут треба віддати належне Зеландії - він добре переконує. Починає він з налаштування на позитивний образ думок, який допомагає сприйняти те, що написано далі. Взагалі, все написано дуже грамотно. Дійсно, хочеться вірити. Саме хочеться. Він багато разів повторює те, що це працює, і ця думка міцно осідає в голові. І ось тут-то і виходить друга протиріччя.

Зеланд, як послідовник власної теор ії, абсолютно не зацікавлений в тому, щоб нас змінити. Але по книгам його можна сказати зворотне. Написані вони явно з метою переконати. І написані грамотно. Взагалі, мені це нагадало банери в Інтернеті. Там приблизно ті ж ідеї: стовідсотковий результат, не треба нічого робити. Наприклад: «Худеем! 100%-результат. Без зусиль! Без дієт! »Або« Збільшення пеніса на 50%! Без операції! »Однак більшість розсудливих людей по цих банерів не клацають. Значить, або Зеланд обіцяє більше, або він переконливіше, що цілком логічно - адже в п'ятитомнику можна розмістити більше, ніж на 5-10% екрану монітора.

«Рік тому я випробувала на собі миттєву реалізацію неймовірного бажання». (Читач)

Боже мій! Як це у вас вийшло? Ви створили надлишковий потенціал. Природа його зрівноважила і ви ні за що не добилися результату - ось як було насправді. Ну, по крайней мере, по Зеландії. Так що не брешіть, дорога Новомосковсктельніца.

«Книги Зеланда-клас! До цього Новомосковскла і Кастанеду, Мегре, Синельников і тд, все одно. але з трохи різних сторін. До речі, Синельников простіше пише. (Тому, хто не відразу встромляє в Зеланда) ». (Читач)

Ось тут згадаємо відразу два моменти. По-перше, підхід Зеланда абсолютно новий і не має нічого спільного з вашими шарлатанами Кастанедой, Мегре і іншими. По-друге, це вкрай цікаво поєднується з іншим висловлюванням: «У тексті суцільна вода. Одне і теж з пустого в порожнє! Куца думка розбавлена ​​величезною кількістю слів »(Читач).

Цільова аудиторія книг цілком очевидна - люди, у яких щось не склалося і вони намагаються знайти легкий вихід із ситуації, в якій не потрібно (щоб не сказати, не можна!) Щось активно робити, працювати, не покладаючи рук і т. д.

Наприклад, проведемо два ланцюжки міркувань. Маятник - зграя дворових собак. Гавкає на нас і заважає пройти. Ми не звертаємо на них уваги. Маятник не отримує енергі і і згасає. Все логічно.

Маятник-начальник щось намагається змусити нас робити. Ми не звертаємо на нього увагу. При цьому не забуваємо транслювати виключно позитивну енергі ю. Що робить начальник? Правильно. Звільняє нас. Тобто маятник зовсім не згас. При звільненні ми транслюємо позитивну енергі ю і радіємо. Начальник зовсім чманіє. Від цього, правда, нічого не змінюється. В чому проблема? До начальнику потрібен інший підхід. Його потрібно здивувати або якось змінити його думку. Звичайно, по Зеландії змінювати світ навколо себе не можна - його потрібно вибирати. Але випадок з начальником - виняток. Акуратно міняємо думку начальника ( «А може бути зробити так?») І все стає на свої місця.

Тепер візьмемо третій випадок. Компанія хуліганів на вулиці. Що робити? Не звертати увагу? Здивувати? Змінити? Що? Головне, без паніки. Паніка транслює негативні емоції, неодмінно потрапляє в резонанс з маятником і підсилює його коливання. Діємо по здоровому сенс у. Наприклад, тікаємо. Що ж виходить? Ми злякалися, втекли, а Трансерфінг не спрацював? Треба подумати. Так, ми транслювали негативну енергі ю, утворився наш власний маятник і він переміг їх маятник. Або так: Маятник нас захопив, ми стали частиною маятника, він став висмоктувати з нас енергі ю, але ми стали своїми для натовпу. Побігали - втомилися. Втомилися, звичайно, не від бігу, а від того, що маятник забрав у нас всю енергі ю. Згодом забули, і маятник згас. Загалом, пояснення з точки зору Трансерфінга завжди знайдеться. Теор ія досить гнучка, а постул ати завжди можна обійти.

Четверта глава розповідає про рівновагу. Ось вона дійсно здатна перевернути ваше життя. І життя ваших близьких і всіх, кому ви захочете допомогти. Тут по-моєму, показується справжня личина Трансерфінга. Взагалі, чим далі, тим більше Зеланд вривається в наше життя і намагається її змінити. Тобто я, звичайно, не має рації. Він не намагається. Йому все одно, інакше створився б надлишковий потенціал. а цього допускати не можна. Надлишковий потенціал = вселенське зло (виходячи з тієї ж четвертого розділу). Це невтручання пояснюється приблизно наступним: на вас ніхто не тисне, вас ніхто не примушує, ви все повинні самі. Інакше нічого не вийде. Не хочете - не треба. А хочете поліпшити своє життя - доведеться дотримуватися всіх положень Трансерфінга. Але змусити вас ніхто не може. Н, звичайно ж, не хоче. Боже збав! Інакше створиться надлишковий потенціал.

Згодом я почав відчувати жорсткий тиск Трансерфінга, надійно захований під личиною легких, ні до чого не зобов'язують рад. «Вам треба робити так! - Говорить Трансерфінг.- Ну, не хочете - не робіть. Мені все одно. Але тоді нарікайте на себе. Нічого у вас не вийде ». Тут Новомосковсктель остигає, перестає відчувати тиск, повертається до Трансерфінга особою. «Як не вийде? Але я хочу. »« Тоді будь слухняною і роби, як кажуть ». Ніякого тиску! Не-хоч не треба! А хочеш? Ну, тоді мусиш.

Коротше, тут Трансерфінг призводить до цілковитого розладу. Хочеться зауважити, що відносини між людьми складаються з залежностей. Людям потрібен стимул, щоб що-небудь робити. Іноді людині можна зробити подарунок за те, що він виконає твоє бажання. Наприклад: «будеш хорошим хлопчиком - отримаєш цукерку». Фраза досить дво сенс енная. В одному випадку це розмова між матір'ю і дитиною. Тоді мати коригує поведінку дитини. Якщо дитина слухається, він отримує цукерку. Він задоволений - отримав цукерку. Мати задоволена - дитина вів себе добре, а витрат на 3 рубля. Якщо дитина не виконує зобов'язання вести себе добре, він не отримує цукерку. Всі незадоволені, але наступного разу дитина розумнішими. Тобто відбувається виховання. Це погано? По-моєму ні.

Інший випадок, коли бесіда ведеться між закоханою парою. Дівчина, очевидно, хоче подарувати хлопцеві що-небудь незвичайне. Хлопець, який любить дівчину, в принципі і так погодиться на будь-яку умову, але зараз, очевидно, дівчина його підстьобує, розпорошує. Він робить те, про що просить дівчина, із задоволенням і в передчутті чогось більшого. Загалом, він задоволений. Дівчина, в свою чергу, отримує те, що хотіла і якимось чином дякує за це хлопця. Вона задоволена. Всім добре. По-моєму, і це непогано. Так в чому ж проблема?

Фактично, те, що це погано, Зеланд постул ірует і пояснює надлишком потенціал а. Особисто мені незрозумілі дві речі: чому поганий надлишок потенціал а і яке відношення він має до залежності?

«Плохости» надлишкового потенціал а Зеланд пояснює тим, що врівноважують сили «збивають» надлишковий потенціал. тим самим відбираючи щось позитивне. А якщо мені подобаються злети і падіння? Якщо я старанною працею можу багато чого досягти? Якщо я хочу бути на піку, чому я не можу створити надлишковий потенціал. Так, наприклад, відомі письменники (той же Зеланд), музиканти, художники, актори та інші люди явно знаходяться на піку, постійно створюючи той самий надлишковий потенціал. Звичайно, настане момент і про них забудуть (про більшість), але і це закономірно. Думаю, більшість людей вважає за краще прожити саме таку яскраве життя, то спалахуючи, то згасаючи, ніж все життя бути сірістю. Зеланд ж закликає до останнього.

Наступне питання - яке відношення надлишковий потенціал має до відносин залежності. Припустимо, все ті ж двоє закоханих. Між ними створюється певний зв'язок. Вони багато часу проводять разом і заражаються якимись емоціями один від одного. У той же час, двох абсолютно однакових людей не існує, так що в чомусь вони все одно різні. Припустимо, чоловік любить дивитися футбол, а дружина - серіали. Телевізор один. Як бути? Можна, наприклад, купити другий телевізор, поставити його, наприклад, на кухню або в іншу кімнату і дивитися і те, і інше. А можна викинути непотрібний ящик і піти в ресторан (в театр, кінотеатр, музей, на мюзикл, концерт і т.д.). Створюється відношення залежності: «Давай ти не будеш дивитися серіали, а я футбол». Або краще сформулювати так: «Якщо ти не будеш дивитися серіали, я не буду дивитися футбол». Очевидне відношення залежності. В результаті закохані чудово проводять час і ніякого шкідливого надлишкового потенціал а немає.

Взагалі, Зеланд відмовляє від скільки-небудь яскравих емоцій, переживань. Така рівна плавна життя. День за днем. Мовчазна, терпляче прагнення до мети, яку неодмінно треба не дуже-то хотіти, а то нічого не вийде. Мені таке життя не подобається. Хочеться чогось більш яскраві. Втім, кожному своє. Взагалі, Зеланд вельми цікаво перераховує різні почуття людини і докладно розповідає, чому їх не треба випробовувати. До них відносяться: невдоволення і осуд, ідеалізація і переоцінка, презирство і марнославство, перевагу і неповноцінність, бажання мати або не мати, почуття провини. Загалом, нічого не хочемо, нічого не просимо, нічого не робимо. Все, що ми хочемо - прийде. Тільки нічого хотіти не потрібно, а то останнє правило не спрацює.

У п'ятому розділі розповідається про те, що кожна людина живе в своєму шарі світу. У цьому шарі потрібно нічого поганого не випромінювати і не впускати. От цікаво. Є я і сусід. Обидва ми відчайдушні шанувальники Трансерфінга. Я собі замовляю хорошу погоду, тому що збираюся йти засмагати на річку. А сусід замовляє дощ, збираючись ловити рибу. Це можливо (звернемося до першого розділу): «Я замовив собі сонячний день і відправився до моря» (В. Зеланд). Як наші шари стикуються?

Так. багато ще заметілі слід після цього - адже це тільки перша книга, причому, не до кінця. На закінчення я все-таки висловлю своє ставлення до Трансерфінга.

Взагалі, річ вкрай небезпечна. Адже перейнявшись довірою до Зеландії, люди залишаються відповідними все, про що він говорить. Далі він розповідає, що робити, щоб щось отримати, як жити, чого хотіти, про що мріяти. Навіть що, як і коли є. Він вривається в усі сторони життя людини і докорінно змінює цю саму життя. Так, як він вважає правильним.

Все це прикрите цікавою, але на жаль, абсолютно недовідної теор ией переміщення енергі і та іншого. Чому люди вірять в це? Кожній людині властивий певний рівень мист іцізма. У кожного є якісь прикмети. Наприклад, багато помічали, що якщо чогось сильно хотіти, то цього не станеться. Звичайно, помічали! Адже якщо не хотіти, то ми цього не помічаємо або відчуваємо не так гостро. Люди Новомосковскют про надлишковий потенціал і думають: «а правда, треба просто не хотіти». І відразу ж говорять, що теор ія Трансерфінга працює. Господа! Я дуже не хочу, щоб небо впало на землю. Я не зациклююсь на цьому. Значить, небо не впаде! Ура! Теор ія Трансерфінга працює!

Так ось і виходить, що легко вірять всьому люди приймають якісь психологічні тонкощі свого життя за складну теор ію, якій треба слідувати, а кілька корисних практичних порад (дійсно, корисних) везуть за собою цілий віз навчань на тему як жити, що їсти , про що мріяти і т.д.

Пам'ятайте, що у кожного в головах є своя теор ія, як цей світ влаштований. Не дозволяйте думку одну людину повністю витіснити свої думки. Адже Зеланд не думатиме за вас. Думати повинні ви.

Книги хороші тим, що окремі думки, ідеї та поради дійсно варто почерпнути. Відповідно до деяких я жив уже давно. Такі очевидні речі явно вставлені з метою довести, що теор ія працює. Деякі цікаві ідеї я звідти все-таки додав у свою колекцію. Але я ніколи не кину їх голови свої власні думки. І ви не викидайте свої. Тільки так ми зможемо зберегти все те розмаїття ідей і думок, які є в нас. Тільки так ми коли-небудь зможемо придумати що-небудь дійсно ідеальне. Взяте не з снів, а з життя, практики, один від одного. З нашого життя! Тільки так ми не станемо рабами чужих ідей.

Зауваження 1. Словосполучення «Трансерфінг реальності» є зареєстрованим. Напевно, на ім'я Доглядача - адже цю теор ію привніс в наше життя він.

Оцінити статтю >> поки ще немає оцінок, ваша може стати першою :)

Тест: А чи не зомбують чи мене? Тест: Визначення ваги ненауковість

Остання з новин: Більше загальним, ніж природний відбір, для особистості є поняття своєчасності і своеместності існування - хронотоп особистості:
Смерть і адаптивність.

Що захищає нас від ілюзій
Згідно з новим дослідженням ми не відчуваємо галюцинації тому, що наш мозок за допомогою мозочка постійно звіряється з дійсністю, він сумнівається в своїх очікуваннях і переконаннях.