Про мертвих або добре, або нічого, афоризми

Про мертвих або добре, або нічого?

У Теткоракса якось запитали:
- Як слід говорити про мертвих? Або добре, або нічого?
Теткоракс відповів:
- Людям потрібно не мовчання, людям потрібна правда. Але мовчання все-таки краще брехні.

Є, правда, один виняток.

Про мертвому завжди треба говорити добре, якщо ти замочив його сам. (Теткоракс)

Що характерно, дебати з цього питання виникають кожного разу, коли якась одіозна особистість покине цей світ. Ставлення людей до цієї події, за великим рахунком, розділяється на три основних позиції: «про мертвих або добре, або нічого», «про мертвих треба говорити правду» і «здох ... туди йому й дорога».
Хто з них має рацію? Подумаємо ...

І відразу ж розберемося з «мудрецями брадатий».

Що стосується латинських цитат, то перш, ніж намагатися встановлювати істину, слід спершу згадати
Qui prodest? - "Кому вигідно?"
І коли ми зрозуміємо кому і що вигідно, то все відразу стане на свої місця. Це справедливо і щодо мертвих: греки / римляни (як, між іншим, і ми зараз) вживали ті цитати, які їх більше влаштовували.

Одних влаштовувало:
- De mortius aut bene, aut nihil. - «Про мертвих або добре, або нічого»
Інші заперечували:
- De mortuis aut bene, aut male. - «Про мертвих або добре, або погано»
А треті вважали, що
De mortuis - veritas. - «Про мертвих - правду»
Були і більш радикальні думки:
Ubi culpa est, ibi poena subesse debet. - «Де є провина, там повинна бути і кара», а не замовчування. І народ вимагає саме кари за діла кривди, а не «або нічого».

Так що боротьба між цими позиціями була, є і буде. Однак будь-якій розсудливій людині має бути зрозуміло, що цитування цього виразу є не більше ніж словоблуддя. І особливо воно дратує, коли одна сволота таким способом намагається обілити іншу наволоч.

Між іншим, ця тематика, напевно, обговорювалася ще в кам'яному столітті, а то і ще раніше.
«Хороший мисливець був. Шкода, що його затоптав мамонт. »😦
«Хріновий мисливець був. Інакше б його не затоптав мамонт. »😦

Істинно тут тільки одне: мисливця затоптав мамонт. А яким він був мисливцем насправді - особиста думка кожного і оголошувати цю думку істиною не має сенсу.

Так що, кожна зі згаданих вище груп права по-своєму. І кожна з них для просування своєї точки зору вдається до всіх доступних методів, в тому числі і до латинської демагогії. Всі три думки чисто ситуативні, тобто цілком залежать від цілей, які переслідує кожна з цих груп, і умов, в яких ці групи знаходяться. Сьогодні, наприклад, мовчимо, але завтра ... можемо і сказати. Хто знає що буде завтра!

Абсолютної істини, що слід говорити про мертвих, а що ні, не існує. Скільки людей стільки й думок. Говори те, що підказує тобі совість.

Слід також звернути увагу на підступний нюанс, який не всіма помічається. Якщо хтось вжив фразу «Про мертвих або добре, або нічого» по відношенню до конкретного Васі Пупкину і при цьому нічого більше не сказав, то тим самим, він потрапив в капкан, який сам же і поставив! Адже передбачається, що слідом за цим афоризмом автоматично повинна слідувати хвалебна мова! Так що, в даному випадку, «краще жувати, ніж говорити». 🙂
І друге: чи означає це, що пам'ять про Васі Пупкіна повинна бути знищена? (Ну, раз про нього - «нічого») Як в стародавньому Єгипті тотально нищилися записи про ненависних фараонів.
Так що, ця цитата не так проста, як здається.

Що стосується завзятих захисників позитивного іміджу, які відразу ж заводять волинку «мертві не можуть відповісти», «воювати потрібно з живими, а не з мертвими» та ін. То хто ці люди? Захисниками є ті, хто зав'язані з цим померлим чоловіком, у кого у самих рило в пушку і інші «правозахисники», моралізатори і демагоги. Хто більше всіх кричить «Тримай злодія»? Так сам злодій і кричить. Захищаючи одіозного «персонажа», вони захищають самих себе. Рука руку миє. А нас, замовчуючи правду, хочуть перетворити в митрофанушек Непомнящий зла.

Хто не пам'ятає минулого, той приречений на те, щоб пережити його знову. (Сантаяна)

А що стосується «війни з мертвими», то іноді цією справою зайнятися дуже навіть варто, оскільки

Забобони мертвих тяжіють над свідомістю живих. (К. Маркс)

Читач, що не дозволяй різного роду базікам віднімати радість у народу. Якщо сволота здохла, то народ має повне право проголосити: «Собаці - собача смерть», «горіти йому в пеклі» і рвати чергові баяни.

А тим, хто в даній темі хоче «дотепністю блиснути», «знання показати», слід цитувати найвірніше вислів:
Mortuis non conviciandum - «На мертвих НЕ обмовляй».
Втім, як і на живих, - теж.

Тепер від глобального сенсу до побутового.
У життєвої-побутовому сенсі, звичайно, не слід говорити негатив про покійного на похоронах, панахиді, поминках, а також в присутності його родичів. І якщо на цих заходах ти нічого не сказав про покійного, то кожен має право тебе запитати: «Навіщо ти прийшов? Пити горілку та все? »Але це і так зрозуміло, без залучення мудрості древніх.

Не дозволяй, щоб малограмотні моралізатори і демагоги пудрили тобі мізки.

Ніхто не вмирає без недоліків. (Теткоракс)
Найбільш груба брехня часто виражається мовчанням.
(Роберт Стівенсон)

Видання друге, доповнене і виправлене.

♦ Якими б дурненькими не здавалися тобі деякі обговорювані питання, не задавайся: відповіді на них, часом, шукають мільйони! Вся мудрість спочатку була дурістю.

♦ Все, про що ти дізнаєшся з блогу, не намагайся повторити самостійно! Це небезпечно! Краще звернися до професіоналів.

♦ Стережися псіхоіндукціі, емоційного зараження і батхёрта! Якщо ж від якої напасті уберегтися все-таки не вдалося, прийми її гідно, як гіркі ліки. Розумний витягує з батхёрта користь, дурний - лише тільки геморой.

♦ Ледар! Тільки «Асил многа букафф» можна хоч щось зрозуміти в цьому житті! Тому дочитувати до кінця.

♦ До уваги копіпастеров!

Злодії контенту будуть горіти в пеклі!

Не використовуй мат всує!

Що ти знаєш такого, щоб бруднити інтернети?

Немає більш жалюгідного видовища, ніж хом'ячок, що загордився себе тролем!

Якщо ти зібрався висловити свою думку в мережі - уникай емоцій, оперуй тільки аргументами, викладай лише справжні факти і утримуйся від образ. Тільки так можна щось довести опонентам. А якщо нічого розумного сказати не можеш, то краще мовчи. Так буде краще для тебе самого.

Кепслок анітрохи не додає переконливості твоїм аргументам, а лише дратує Новомосковсктеля.

♦ Анонимус!

Сховавшись під маскою інкогніто, ти проявляєш своє справжнє обличчя!

Ступінь твоєї безкарності обернено пропорційна ступеню творяться тобою дурниць!

♦ Користувачам Android, iOS і ін.

♦ Твіттерлогам брати короткі посилання для шаринга слід тільки через кнопку «Twitter» в рядку «Поділися з».

♦ Як правильно користуватися функцією пошуку по блогу Новомосковськ на стор. Про сайт.

♦ Перейти на зазначені сторінки можна також через Хідер (шапку) блогу.

Популярне сьогодні

свіжі статті

RSS - Записи