Прийняти як даність

Розраховувати на масовий приплив японських інвестицій не варто, поки не буде врегульовано територіальний спір, не знято режим санкцій, а економіка не вийде зі стагнації, вважає завідувач відділом економічної теорії ІСЕМВ РАН Сергій Афонцев

Тоді ця подія трактувалося як спроба почати економічне співробітництво в умовах неврегульованого територіального питання. Токіо, як відомо, наполягає на поверненні ряду південних островів Курильського архіпелагу (Ітурупу і Кунашир, а також групи Малих Курильських островів - Шикотану і ряду дрібніших, в японській картографії мають загальну назву Хабомаї), включених після Другої світової війни до складу СРСР. Україна посилається на спільну декларацію від 1956 року народження, в якій була зафіксована готовність СРСР передати Японії тільки Малі Курильські острови в якості жесту доброї волі, але тоді Японія під натиском США відмовилася від такого варіанту врегулювання спору.

Про перспективи політичних і економічних відносин двох країн ми розмовляємо із завідуючим відділом економічної теорії ІСЕМВ РАН Сергієм Афонцевим.

Санкції плюс стагнація

- Сергію Олександровичу, чи можливий прорив в економічних відносинах, якщо домовленості щодо Курильських островів не досягнуті?

- Готовність японських підприємців інвестувати в Україну залежить від двох основних чинників: загального політичного тла і стану української економіки. За обома напрямками ситуація далека від оптимістичної.

Питання по Курильських островів завжди був гострим, а зараз політичний фон ще більше ускладнився через режим санкцій. Як відомо, Японія ввела економічні санкції протівУкаіни, і, хоча введені нею обмеження не такі масштабні порівняно з санкціями США і ЄС, вони не можуть не впливати на бізнес-плани японських компаній. Зокрема, як би не хотіли японські компанії співпрацювати з нами сфері енергетики, вони все одно будуть озиратися на позицію США, які ввели досить жорсткі санкції проти українського енергетичного сектора і продовжують їх посилювати.

«Може бути, з плином часу в Японії з'являться політичні сили, для яких співпраця з Україною буде більш привабливим у порівнянні з гаслом повернення островів. Але в найближчі роки ми на таку зміну пріоритетів
розраховувати не можемо »

Добре сидимо

- Здається мені, що ви не поділяєте оптимізм економічних відомств щодо початку відновного етапу в українській економіці ... Як ми знаємо, Мінекономрозвитку розраховує на двохвідсотковий зростання ВВП за підсумками року.

- Ситуація, в якій ми зараз знаходимося, має абсолютно чітке визначення в економічній науці - це називається стагнація. У нас немає ознак ні різкого падіння, ні сталого зростання. Темпи зростання економіки коливаються навколо значень, близьких до нульових. Звичайно, добре, що інфляція збита до досить низького рівня. Але при низьких темпах зростання випуску низькі темпи інфляції означають, що в економіці немає навіть цінових стимулів для розвитку виробництва. Якщо нічого не робити, економіка може в такому положенні знаходитися роками. У цьому випадку велика спокуса «пересидіти проблеми», чекаючи позитивних новин із зовнішнього світу: може, виростуть ціни на нафту, може, скасують санкції, а може, прийдуть іноземні інвестиції ... Але це дуже ризикована позиція. Півроку тому багато хто сподівався, що санкції США будуть зняті з дня на день, а виявилося, що їх тільки посилили. Від зовнішньої кон'юнктури теж важко чекати подарунків - досить подивитися на те, як поводяться ціни на нафту. А внутрішні джерела економічного зростання ми так і не змогли запустити, і поки, на жаль, немає ознак, що в найближчий рік ми їх знайдемо. Про який масштабному притоці зовнішніх інвестицій в такому випадку може йти мова?

В очікуванні прецеденту

- Повернемося до островів. Чи є шанси на дозвіл територіальної суперечки як стримуючого умови розвитку економічних зв'язків між українськими та японськими підприємцями?

- Тут все ще складніше. українська позиція дуже чітка: після закінчення Другої світової війни острови перейшли під українську юрисдикцію, і підстави переглядати статус-кво відсутні. Японська позиція теж чітка: вона орієнтується на внутрішньополітичну реальність. Японський політик, який скаже, що він відмовляється від претензій на острови, відразу стане політичним трупом. Може бути, з плином часу в результаті зміни політичних поколінь японське суспільство зрозуміє, що територіальний питання - чи не найактуальніше для двосторонніх відносин, і з'являться політичні сили, для яких співпраця з Україною буде більш привабливим у порівнянні з гаслом повернення островів. Але в найближчі роки ми на таку зміну пріоритетів розраховувати не можемо. Це треба сприймати як даність.

- Давайте подивимося на японську економіку. Японія, як відомо, вже досить тривалий час живе в умовах низьких темпів економічного зростання. Як довго може функціонувати така модель?

- Японія свого часу досягла такого рівня розвитку, який дозволяє протягом досить тривалого періоду користуватися «дивідендами попереднього зростання», підтримуючи високі стандарти якості життя населення при низьких темпах приросту ВВП. Головний виклик в такій ситуації - демографічний. В Японії на сужающемся демографічному поле поки вистачає накопичених ресурсів, щоб забезпечувати високий рівень життя не тільки для працюючого населення, а й для пенсіонерів. Однак в історії поки немає жодного прикладу існування такої моделі на тривалому часовому горизонті. Світ зараз уважно стежить за тим, чи зможе Японія перейти до якісно нової моделі розвитку, яка передбачає зростання економіки без приросту робочої сили - за рахунок технічного прогресу, заміщення праці капіталом (в тому числі в екстремальних формах роботизації і «безпілотного виробництва») та формування нових галузей, що спираються на інтенсивне використання висококваліфікованого людського капіталу. Поки прецедентів переходу до такої моделі в світі не було. Японія - перший кандидат на те, щоб пред'явити цю модель світу.

Прийняти як даність