Причини «палацових переворотів xviii століття»

дворцперевор.docx

У кожного народу, як і у кожної людини, є своє справжнє і своє минуле. Швидко йде час. День сьогоднішній, завтра вже буде днем ​​вчорашнім і скоро залишиться позаду, поступово відсуваючи все далі і далі. Наука про минуле називається історією.

Чому треба знати історію? Тому що історія - пам'ять народу. Без знання свого минулого людина не може усвідомити справжню картину світу, він не відчуває свою приналежність до рідного народу, країні. Саме тому, знати історію важливо кожному громадянину, особливо важливо шанувати і пам'ятати своїх предків.

В історії нашої держави було чимало політичних і громадських діячів, які своїми вчинками можуть дати нам уроки життя зараз. Вивчаючи своє минуле, ми повинні особливу увагу приділяти помилок і не допускати їх появи в наш час.

Однією із сумних сторінок нашої вітчизняної історії є «палацові перевороти XVIII століття». В цей час за короткий термін на престолі нашої країни побували 6 імператорів, причому зміна
царюючих осіб супроводжувалися запеклою боротьбою між
різними угрупованнями придворної знаті. розібратися в
цьому калейдоскопі подій дуже непросто. Часта зміна влади в українській імперії нікого не дивувала. Не випадково в ту пору широке ходіння отримала такий жарт. Вранці люди питали один одного: «Хто у нас сьогодні цар?». Цікавий і той факт, що на престолі найчастіше виявлялися жінки і діти. Цей період нашої історії мав велике значення для подальшого развітіяУкаіни. Тому необхідно уважно вивчити і зрозуміти причини подій тих років.

Причини «палацових переворотів XVIII століття»

Перед смертю імператор Петро I позбувся влади. Перш ніж віддати Богові душу, він знаками попросив аркуш паперу і насилу вивів на ньому слабшає рукою тільки два слова: «Віддайте все ...». Кого саме він хотів бачити своїм спадкоємцем, так і залишилося загадкою. Неясність заповіту Петра привела до гострої боротьби за владу, в результаті якої за неповні сорок років на українському троні змінилося шість правителів і правительок. Особливо вибір спадкоємців ускладнювався указом Петра 1722 року «Статут про престолонаслідування», за яким коло можливих претендентів на престол розширився. Але це не було єдиною причиною переворотів.

Якщо проаналізувати події тих років, можна виявити також такі причини:

  1. Протиріччя між різними дворянськими угрупованнями по відношенню до Петровському спадщини. Було б спрощенням вважати, що розкол відбувся по лінії прийняття та неприйняття реформ. І так зване "нове дворянство", що висунули в роки Петра завдяки своєму службовому завзяттю, і аристократична партія намагалися пом'якшити курс реформ, сподівалися в тій чи іншій формі дати перепочинок суспільству, а в першу чергу, - собі. Але кожна з цих груп відстоювала свої узкосословние інтереси і привілеї, що і створювало поживний грунт для внутрішньополітичної боротьби.
  2. Гостра боротьба різних угруповань за владу, який зводився найчастіше до висунення і підтримку того чи іншого кандидата на престол.
  3. Активна позиція гвардії, яку Петро виховав як привілейовану "опору" самодержавства, які взяли на себе, до того ж, право контролю над відповідністю особистості і політики монарха тому спадщини, яку залишив її "коханий імператор".
  4. Пасивність народних мас, абсолютно далеких від політичного життя столиці.
  5. Духовна атмосфера, що складається в результаті розкріпачення дворянського свідомості від традиційних норм поведінки і моралі, підштовхувала до активної, найчастіше безпринципною політичної діяльності. Це вселяло надію в удачу і «всесильний випадок», що відкриває дорогу до багатства.

Всі ці причини в сукупності забезпечили нестабільність в вищих сферах суспільства. І після смерті Петра I Україна вступила в тривалу смугу палацових переворотів. При максимальному одержавлення суспільного життя, відсутність навіть в зародку легальної політичної діяльності перевороти стали єдиним способом вирішення протиріч між основними складовими системи абсолютизму - самодержавної владою, правлячою верхівкою і панівним станом. Ці фактори доповнювалися відсутністю єдності всередині правлячого табору.

Уже напередодні смерті Петра I, серед вищих чинів імперії виник розкол. Одна угруповання (Ф. М. Апраксин, Д. М. Голіцин, Н. І. Рєпнін, В. Л. Долгорукий, І. А. Мусін-Пушкін і Г. І. Головкін) виступила за зведення на престол онука Петра I - царевича Петра Олексійовича і встановлення системи регентства - правління дружини Петра I Катерини Олексіївни разом з Сенатом.

Переворот на користь Катерини Олексіївни

Після смерті імператора дипломат і сподвижник Петра I Андрій Іванович Остерман вступив в союз з найбільш впливовою особою петровської епохи - А. Д. Меншиковим з метою зведення на престол імператриці Катерини. Хоча, були й інші претенденти, зокрема, син царевича Олексія - Петро, ​​(майбутній Петро II). Герцог Гольштейнських - чоловік старшої цесарівна Ганни Петрівни - також намагався вплинути на результат подій, хоча за шлюбним контрактом 1724 року цю подружжя позбавлялася права спадкування українського престолу. На противагу альянсу Меншикова-Остермана вУкаіни існувала ще одне угрупування, яка згуртувалася навколо герцога Гольштейнських, чоловіка Анни Петрівни.

Політичні перестановки в епоху Петра II

Анна Петрівна і керована нею «Гольштейнская» угруповання, зробили невдалу спробу змови проти Меншикова-Остермана, а, в кінцевому рахунку, проти воцаріння малолітнього Петра. (До речі, в цій змові взяли участь не тільки Гольштейнських німці, а й граф П. А. Толстой, і генерал Бутурлін). Задуманій переворот не вдався. А. І. Остерман, зробившись вихователем і наставником юного царя, намагався виконувати свою роботу самим сумлінним чином. Однак, незважаючи на всі свої старання, Остерман так і не зумів надати належного впливу на хлопчика-самодержця.

Зрозуміло, приватне, неформальне спілкування з государем дало Остерману воістину безмежні можливості - так поволі готувалося повалення Меншикова. Останній не хотів задовольнятися своєю, і без того, величезної владою, ніж, в кінцевому підсумку, відновив проти себе весь політичний і придворний бомонд. Слід зазначити, що А. І. Остерман знову грає не найголовнішу роль у поваленні «полудержавного господаря»: Остерман лише сприяє клану Довгоруких. Справа в тому, що саме це сімейство, завдяки дружбі Івана Долгорукого з малолітнім царем, швидко набирало силу при дворі і в політиці. Меншиков ж, відкрито Зневажати Петром, навпаки, втрачав свою колишню владу.

Остерман «поставив» на Довгоруких: іноземець вУкаіни (нехай і увінчаний славою вправного дипломата) може вершити свою політику лише в тісному союзі з українськими олігархами.

Однак в 1730 році Петро II вмирає.

Анна Іванівна і її «кондиції»

Після смерті Петра II знову виникло питання про успадкування престолу. Спроба Довгоруких звести на престол колишню царську наречену - Катерину Долгорукую не увінчалася успіхом. Традиційно змагається з Долгорукими сімейство Голіциних висунуло в спадкоємиці Анну Курляндскую - племінницю Петра I. Анна Іванівна отримала корону ціною підписання кондиції, що обмежують її владу на користь Верховного таємного ради. ВУкаіни замість абсолютної встановлювалася обмежена монархія.

Однак більшості аристократів (та й представникам інших верств населення) така затія «верховников" не припала до душі. Вони вважали Кондиції спробою встановити вУкаіни режим, при якому вся повнота влади буде належати двом прізвищами - Голіциним і Долгоруким. Після того, як Анна Іванівна публічно розірвала Кондиції, клан Довгоруких був підданий репресіям. Час правління Анни Іоанівни було часом жорстокої боротьби близько трону. У боротьбі брали участь її всесильний фаворит Бірон, фельдмаршал Б. Х. Мініх, все той же Остерман і нове обличчя в придворної політики - Артемій Петрович Волинський. В результаті Волинський був страчений за звинуваченням у державній зраді і спробі здійснення палацового перевороту проти Анни.

Уже в 1730 році Анна Іванівна перейнялася питанням про спадкоємця. Так як своїх дітей у неї не було, то всі свої надії вона поклала на свою племінницю - Єлизавету Христину мекленбургской. Отримавши при хрещенні ім'я Анни Леопольдівни, вона була оголошена спадкоємицею. Вірніше, спадкоємцем був оголошений майбутня дитина Анни Леопольдівни.

У 1732 році в Україну прибув принц Антон Ульріх Брауншвейг Беверн Блакенбург Люнебургский, син однієї з найдавніших монарших прізвищ Європи - Вельфов. Він приїхав в Україну під виглядом надходження на російську службу, але головною його місією було стати чоловіком Анни Леопольдівни. У 1739 році відбулася його заручини і весілля з Ганною Леопольдівни, а в 1740 році народився довгоочікуваний спадкоємець.

Таким чином, усувалася загроза з боку можливих претендентів - Єлизавети Петрівни і Карла Петера Ульріха Гольштейнських (майбутнього Петра III). У 1740 році помирає Анна Іванівна. ВУкаіни, незважаючи на те, що проголошений спадкоємець - Іоанн VI, назріває черговий палацовий переворот. Бірон проголошений регентом.

Регентство Бірона - переворот Мініха

Короткий період регентства Ернста-Йоганна Бірона в історичних працях висвітлено і оцінений цілком однозначно. Регентство Бірона, яке стало можливо при діяльній підтримці все тих же Мініха, Остермана, Черкаського, тривало не більше трьох тижнів. Це говорить виключно про нездатність Е. І. Бірона до самостійного керування державою, про його невмінні (вірніше - небажання) консолідуватися з тими, хто міг йому допомогти.

Навіть отримавши право на регентство, Бірон продовжує боротися з Минихом. Цей час характеризується також і протистоянням регента і Анни Леопольдівни. Крім того Бірон остаточно відновлює проти себе і чоловіка принцеси - Антона Ульріха.