Причини лівонської війни 1

Основні напрямки зовнішньої політики української централізованої держави було виявлено ще в другій половині XV ст. за великого князя Івана III. Вони зводилися, по-перше, до боротьби на східних і південних рубежах з татарськими ханствами, що виникли на руїнах Золотої Орди; по-друге, до боротьби з Великим князівством Литовським і пов'язаної з ним узами унії Польщею за захоплені литовськими і частково польськими феодалами українські, українські та белоукраінскіе землі; по-третє, до боротьби на північно-західних кордонах з агресією шведських феодалів і Лівонського ордену, які прагнули ізолювати Російську державу від необхідного йому природного і зручного виходу до Балтійського моря.

Протягом століть боротьба на південних і східних окраїнах була справою звичною і постійним. Після розпаду Золотої Орди татарські хани продовжували здійснювати набіги на південні рубежіУкаіни. І лише в першій половині XVI століття тривала війна між Великою ордою і Кримом поглинула сили татарського світу. У Казані утвердився ставленик Москви. Союз між Руссю і Кримом протримався кілька десятиліть, поки кримці не знищили залишки Великої орди. Турки - османи, підпорядкувавши Кримське ханство, стали новою військовою силою, з якою Російська держава зіткнулося в цьому регіоні. Після нападу кримського хана на Москву в 1521 році казанці порвали васальні відносини з Україною. Почалася боротьба за Кривий Ріг. Успішним став тільки третій похід Івана IV: взято Кривий Ріг і Сєвєродонецьк. Таким чином, до середини 50 - х років XVI століття на схід і південь української держави склалася зона його політичного впливу. В її особі зросла сила, яка могла протистояти Криму і Османського султана. Ногайський орда фактично підкорилася Москві, посилився вплив і на Північному Кавказі. Слідом за ногайскими мурзами влада царя визнав сибірський хан Едигер. Кримський хан виступав найбільш активною силою, яка стримує продвіженіеУкаіни на південь і схід.

Природним здається виник зовнішньополітичний питання: чи продовжувати натиск на татарський світ, докінчувати чи боротьбу, коріння якої йшли в далеке минуле? Чи на часі спроба завоювання Криму? У російській зовнішній політиці зіткнулися дві різні програми. Формування саме цих програм визначалося

міжнародними обставинами і розстановкою політичних сил всередині країни. Вибрана рада вважала рішучу боротьбу з Кримом своєчасною і необхідною. Але вона не врахувала труднощів здійснення цього плану. Величезні простори «дикого поля» відокремлювали тодішню Україну від Криму. Опорних пунктів на цьому шляху у Москви ще не було. Обстановка говорила швидше на користь оборони, ніж настання. Крім труднощів військового характеру, стояли і великі політичні труднощі. Вступаючи в конфлікт з Кримом і Туреччиною, Україна могла розраховувати на союз з Персією і Німецькою імперією. Остання знаходилася під постійною загрозою турецької навали і втратила значну частину Угорщини. Але в даний момент набагато більше значення мала позиція Польщі і Литви, які бачили в Османській імперії серйозний протівовесУкаіни. Спільна борьбаУкаіни, Польщі та Литви з турецькою агресією була пов'язана з серйозними територіальними поступками на користь останніх. Україна не могла відмовитися від одного з основних напрямків у зовнішній політиці: возз'єднання з українськими та белоукраінскімі землями. Більш реальною представлялася програма боротьби за Прибалтику. Іван Коломия розійшовся в поглядах зі своєю радою, вирішивши йти війною на Лівонський орден, спробувати просунутися до Балтійського моря. В принципі, обидві програми страждали однаковим пороком - неосуществимостью в даний момент, але в той же час обидві були однаково невідкладні і своєчасні. Проте, перед початком бойових дій на західному напрямку Іван IV стабілізував становище на землях Казанського й Астраханського ханств, придушивши в 1558 році заколот казанських мурз і примусивши цим до покірності і астраханських.

Ще під час існування Новгородської республіки з заходу в регіон почала проникати Швеція. Перша серйозна сутичка відноситься до XII століття. Тоді ж німецькі лицарі приступають до реалізації своєї політичної доктрини - «Марш на схід», хрестового походу на слов'янські і прибалтійські народи з метою привернути їх в католицтво. У 1201 році в якості опорного пункту була заснована Рига. У 1202 році спеціально для дій в Прибалтиці був заснований Орден мечоносців, який завоював в 1224 Юр'єв. Зазнавши ряд поразок від українських сил і прибалтійських племен, мечоносці і тевтони утворили Лівонський орден. Посилилося наступ лицарів було зупинено протягом 1240 - 1242 р.р. В цілому, світ з орденом в 1242 року не вберіг від військових дій з хрестоносцями і шведами в майбутньому. Лицарі, спираючись на допомогу римсько-католицької церкви, в кінці XIII століття захопили значну частину прибалтійських земель.

Швеція, маючи свої інтереси в Прибалтиці, була здатна втрутитися в ливонские справи. З тисяча п'ятсот п'ятьдесят-чотири по +1557 роки тривала російсько-шведська війна. Спроби Густава I Вази залучити до війни протівУкаіни Данію, Литву, Польщу і Лівонський орден не дали результатів, хоча спочатку саме

орден штовхав шведського короля на боротьбу з українською державою. Швеція війну програла. Після поразки шведський король був змушений вести вкрай обережну політику щодо свого східного сусіда. Правда, сини Густава Вази не поділяли вичікувальної позиції батька. Наслідний принц Ерік розраховував встановити повне панування Швеції в Північній Європі. Було очевидно, що після смерті Густава Швеція знову візьме активну участь в Лівонських справах. В якій - то ступеня руки Швеції пов'язувало загострення шведсько-датських відносин.

Територіальна суперечка з Литвою мав давнє походження. Перед смертю князя Гедиміна (1316 - 1341 р.р) українські області становили понад дві третини всієї території Литовської держави. Протягом наступних ста років, при Ольгерда і Вітовта, були завойовані Чернігово-Сіверська область (міста Чернігів, Новгород - Сіверськ, Артемівськ), Київська область, Поділля (Північна частина земель між Бугом і Дністром), Волинь, Дружковкаая область.

Але в конкретних умовах середини XVI століття пряме зіткнення з Польщею і Литвою не передбачалося. Російська держава не могло розраховувати на допомогу надійних і сильних союзників. Більш того, війну з Польщею і Литвою довелося б вести в складних умовах ворожих виступів як з боку Криму і Туреччини, так і з боку Швеції і навіть Лівонського ордену. Тому українським урядом цей варіант зовнішньої політики в даний момент не розглядалося.

Одним з важливих чинників, що визначив вибір царя на користь боротьби за Прибалтику, був низький військовий потенціал Лівонського ордену. Головною військовою силою в країні був лицарський Орден мечоносців. В руках орденських влади перебувало понад 50 замків, розкиданих по всій країні. Верховної влади магістра підпорядковувалася половина міста Риги. Абсолютно самостійними були архієпископ ризький (йому підпорядковувалася інша частина Риги), і єпископи дерптський, ревельський, Езельском і курляндский. Лицарі ордену володіли маєтками на ленном праві. Великі міста, такі як Рига, Ревель, Дерпт, Нарва і ін. Були фактично самостійною політичною силою, хоч і перебували під верховною владою магістра або єпископів. Між Орденом і духовними князями постійно відбувалися зіткнення. У містах швидко поширювалася реформація, в той час як лицарство в основному залишалося католицьким. Єдиним органом центральної законодавчої влади були ландтаги, скликаються магістрами в м Вольмаре. На засіданнях були присутні представники чотирьох станів: Ордена, духовенства, лицарства і міст. Постанови ландтагів зазвичай не мали реального значення в умовах відсутності єдиної виконавчої влади. Тісні зв'язки існували здавна між місцевим прибалтійським населенням і українськими землями. Нещадно пригнічуване економічно, політично і культурно, естонське і латиський населення готове було підтримати військові дії російської армії в надії на звільнення від національного гніту.

Саме Російську державу до кінця 50 - х р.р. XVI століття було могутньої військової державою в Європі. В результаті реформ Україна значно зміцніла і досягла значно вищого рівня політичної централізації, ніж будь-коли раніше. Були створені постійні піхотні частини - стрілецьке військо. Великих успіхів досягла і російська артилерія. Україна мала не тільки великими підприємствами з виготовлення гармат, ядер і пороху, а й добре навченими численними кадрами. Крім того, введення важливого технічного вдосконалення - лафета - дозволило застосовувати артилерію в польових умовах. українські військові інженери розробили нову ефективну систему інженерного забезпечення атаки фортець.

Росія в XVI столітті стало найбільшою торговою державою на стику Європи і Азії, ремесло якої як і раніше задихалися від відсутності

кольорових і благородних металів. Єдиний канал надходження металів - торгівля з Заходом при накладному посередництва ливонских городов.Лівонскіе міста - Дерпт, Рига, Ревель і Нарва - входили до складу Ганзи, торгового об'єднання німецьких міст. Основним джерелом їх доходу була посередницька торгівля з Україною. З цієї причини спроби англійського і голландського купецтва встановити безпосередні торговельні відносини з українською державою наполегливо придушувалися Лівонієй. Ще в кінці XV століття Україна намагалася вплинути на торгову політику Ганзейського союзу. У 1492 році навпроти Нарви був закладений український Івангород. Трохи згодом був закритий Ганзейського двір в Новгороді. Економічне зростання Івангорода не міг не лякати торговельну верхівку ливонских міст, тратили величезні прибутки. Лівонія у відповідь готова була до організації економічної блокади, прихильниками якої були також Швеція, Литва і Польща. З метою ліквідувати організовувати економічну блокадуУкаіни в мирний договір 1557 року з Швецією був внесений пункт про свободу повідомлень з європейськими країнами через шведські володіння. Інший канал російсько-європейської торгівлі проходив через міста Фінської затоки, зокрема, Виборг. Подальшому зростанню цієї торгівлі перешкоджали протиріччя між Швецією і Україною в прикордонних питаннях.

Торгівля на Білому морі, хоч і мала велике значення, не могла вирішити проблеми російсько-північноєвропейських контактів з багатьох причин: навігація на Білому морі неможлива більшу частину року; шлях туди був важким і далеким; контакти носили односторонній характер при повній монополії англійців і т.д. Розвиток російської економіки, яка потребувала постійних і безперешкодних торгових зв'язках з країнами Європи, ставило завдання отримання виходу на Балтику.

Коріння війни за Лівонію слід шукати не тільки в описуваному економічному становищі Московської держави, також вони лежали і в далекому минулому. Ще за перших князів Русь перебувала в тісному спілкуванні з багатьма іноземними державами. українські купці торгували на ринках Константинополя, шлюбні союзи пов'язували княжу родину з європейськими династіями. Крім заморських купців, до Києва часто приїжджали посли інших держав і міссіонери.Однім з наслідків татаро-монгольського ярма для Русі стала насильницька переорієнтація зовнішньої політики на Схід. Війна за Лівонію стала першою серйозною спробою ввести російську життя в колишнє русло, відновити перерваний зв'язок із Заходом.

Міжнародна життя ставила для всякого європейської держави однакову дилему: забезпечити собі в сфері міжнародних відносин самостійне, незалежне становище або служити простим об'єктом інтересів інших держав. Багато в чому від результату боротьби за Прибалтику

залежало майбутнє Московської держави: чи увійде вона до сім'ї європейських народів, отримавши можливість самостійно зноситися з державами Західної Європи.

Крім торгівлі і міжнародного престижу не останню роль серед причин війни зіграли територіальні претензії українського царя. У першому посланні Грозного Іван IV небезпідставно заявляє: «... Місто Сміла, що знаходиться в нашій вотчині, Лівонської землі ...». Багато прибалтійські землі здавна належали Новгородської землі, також як і берега річки Неви і Фінської затоки, захоплені згодом Лівонським орденом.

У цей період відносини з Лівонією досить натягнуті. У 1554 році Олексій Адашев і дяк ВисКоватий оголосили ливонському посольству про небажання продовжувати перемир'я з-за:

- несплати Дерптський єпископом данини з володінь, відступлених йому українськими князями;

- утиски українських купців в Лівонії і розорення українських поселень в Прибалтиці.

Встановлення мирних отношенійУкаіни зі Швецією сприяло тимчасовому врегулювання російсько-ливонских відносин. Після того, як Україна скасувала заборону на експорт воску і сала, Лівонії були пред'явлені умови нового перемир'я:

- безперешкодне перевезення в Україну озброєння;

- гарантія сплати данини Дерптський єпископом;

- відновлення всіх українських церков в ливонских містах;

- відмова від вступу в союз зі Швецією, Польським королівством і Великим князівством Литовським;

- надання умов для вільної торгівлі.

Лівонія не збиралася виконувати свої зобов'язання по перемир'ю, укладеному на п'ятнадцять років.