Причина остановкі- перевірка документів! міф зруйнований

Прийшов час остаточно розвіяти міф щодо зупинки співробітником поліції поза стаціонарного поста ДАІ для перевірки документів. Міф цей полягає в тому, що багато водіїв вважають, що у вищезгаданому випадку вони мають право не передавати документи для перевірки на вимогу співробітника поліції. Дане право, на їхню думку, виникає на підставі шістьдесят третє пункту Адміністративного регламенту введеного 185 наказом МВС РФ:

63. Підставами до зупинки транспортного засобу співробітником є:

- встановлені візуально або зафіксовані з використанням технічних засобів ознаки порушень вимог в області забезпечення безпеки дорожнього руху;

- наявність даних (орієнтування, інформація чергового, інших нарядів, учасників дорожнього руху, візуально зафіксовані обставини), що свідчать про причетність водія, пасажирів до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, злочину чи адміністративного правопорушення;

- наявність даних (орієнтування, відомості оперативно-довідкових і розшукових обліків, інформація чергового, інших нарядів, учасників дорожнього руху) про використання транспортного засобу з протиправною метою або підстав вважати, що воно знаходиться в розшуку;

- Необхідність опитування водія чи пасажирів про обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди, адміністративного правопорушення, злочину, свідками якого вони були або є;

- необхідність залучення учасника дорожнього руху в якості понятого;

виконання распорядительно-регулювальних дій;

- необхідність використання транспортного засобу (абзац 5 пункту 4 цього Адміністративного регламенту);

- Необхідність залучення водія для надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або працівникам міліції;

- проведення на підставі розпорядчих актів керівників органів внутрішніх справ, органів управління спеціальних заходів, пов'язаних з перевіркою відповідно до цілей відповідних спеціальних заходів транспортних засобів, які прямують в них осіб і вантажів, що перевозяться;

- перевірка документів на право користування і керування транспортним засобом, документів на транспортний засіб і вантаж, що перевозиться, а також документів, що засвідчують особу водія і пасажирів (тільки на стаціонарних постах ДПС).

В першу чергу слід звернути увагу на те, що в даному пункті не йдеться про заборону на перевірку документів поза стаціонарного поста. У ньому йдеться про перевірку документів як підставі для зупинки. Тобто іншими словами "не можна зупиняти транспортні засоби поза стаціонарних постів ДАІ з метою перевірки документів".

Але зупинка вже відбулася і за даним фактом ви маєте право написати скаргу. Однак далі інспектор вимагає передати документи для перевірки.

Звернемося до обов'язків водія.

Згідно з Правилами дорожнього руху:

1. Загальні положення
п. 1.3 ПДР: Учасники дорожнього руху зобов'язані знати і дотримуватися належні до них вимоги Правил, сигналів світлофорів, знаків і розмітки, а також виконувати розпорядження регулювальників, що діють в межах наданих їм прав і регулюють дорожній рух встановленими сигналами.

2. Загальні обов'язки водіїв

Тепер звернемося до прав співробітника поліції.

Згідно ФЗ "Про поліцію":

1. Поліції для виконання покладених на неї обов'язків надаються такі права:

20) зупиняти транспортні засоби, якщо це необхідно для виконання покладених на поліцію обов'язків щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, перевіряти документи на право користування і керування ними, документи на транспортні засоби та вантажі, що перевозяться, наявність страхового поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу ;.

Таким чином співробітник поліції має право вимагати у водія документи для перевірки на підставі Закону "про поліцію", а водій зобов'язаний виконати цю вимогу згідно з пунктом 2.1.1 ПДР.

Відповідальність за невипоненіе законного вимоги співробітника поліції настає за частиною 1 статті 19.3 Кодексу про адміністративні правопорушення:

1. Непокора законному розпорядженню або вимозі співробітника поліції, військовослужбовця або співробітника органу або установи кримінально-виконавчої системи у зв'язку з виконанням ними обов'язків з охорони громадського порядку і забезпечення громадської безпеки, а також перешкоджання виконанню ними службових обов'язків -

тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від п'ятисот до однієї тисячі рублів або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

До того ж, почувши в якості причини зупинки поза стаціонарного поста "перевірка документів", не поспішайте обурюватися. Адже співробітник поліції в ряді випадків має право назвати вам неправдиву причину зупинки на підставі пунктів 150 і 153 186 наказу МВС РФ.

Дотримуйтесь Правил дорожнього руху! Удачі на дорогах.

тільки на стаціонарних постах ДПС

ок, знаю і дотримуюсь, нічого не порушував.

2.1.1. Мати при собі і на вимогу співробітників поліції передавати їм для перевірки:

При собі маю, передати готовий на стаціонарному посту ДПС. Або, якщо співробітник пояснить мені причину зупинки і оголосить порушення, яке мною було вироблено, я знову-таки готовий надати документи для складання протоколу (а не просто для того, щоб він подивився на моє ВУ або ПТС).

перевіряти документи на право користування і керування ними, документи на транспортні засоби та вантажі, що перевозяться, наявність страхового поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу ;.

ок, але на стаціонарному посту, якщо не дотримано те, про що я писав вище.

Резюмуючи: я не проти перевірки документів, але в сучасній дійсності вся "перевірка" - це профанація на тему "почнемо з малого, а там знайду до чого причепитися". На посту я готовий виконати будь-яку вимогу співробітника, але коли він сидить "в кущах" - він у мене вже викликає підозру.

Поруч з моїм рідним містом є пост, але на ньому останні 5 років жодного співробітника, причин не знаю. Зате "в кущах" десятки ППСників.

Найприкріше, що коли мене незаконно (або необґрунтовано) зупиняє співробітник, виписує мені, між іншим, постанова про наршеніі, то потім я змушений ще йти на розбір, доводити, що я прав (і доводжу) і мені вовками в спину дивляться ще. Я не кажу про час, який я втратив в обох випадках.

Так що я не згоден з вищевикладеним.

Тоді для чого / кого спеціальне пояснення "тільки на стаціонарних постах ДПС"? Написали б просто "мають право" і все.

ох тиж, РАПТОМ! І Я, І @Kalashmatik писав про це як мінімум в півдесятка постів)

Так не до всіх ще дійшло)

Або тихо-мирно роз'їжджалися і всього лише?)

Я з цим стикався кілька разів, але я тоді був пасажиром. При чому останній раз був взагалі диким і кричущим: ми їхали на дальняк, був вечір неділі (вже в районі дев'ятої вечора) і нас на виїзді з населеного пункту зупинив самотній голодний гаец із засідки. При чому ми в населеному пункті не перевищували, тому що не могли фізично: перед нами йшла чергу таких же нещасних, плентаються 60, і зустрічні моргали нам про засідку. Загалом, гаец спокусився на московські номери і сказав, що ми перевищили швидкість, був посланий нахуй (у нього навіть фена не було, переконує!), Потім подумав і сказав, що на задньому сидінні пасажири не пристебнуті. А я як раз ззаду сидів і пристебнутий був (у мене звичка пристібатися з дитинства). Загалом, знову нахуй він пішов.

Так ось, з цього місця почався безлад: він бере на себе права нашого водія і повіз їх на стаціонарний пункт, а ми повзли за ним, їхали повільно, довго і не по дорозі зовсім. Там він права не віддав, але виписав тимчасові. При цьому так і не придумав порушення, і я навіть не зрозумів, на якій підставі взагалі врем'янку виписав! Права потім переслали водієві в Мск, він їх просто отримав назад за місцем проживання.

До цього випадку теж стикався з "вимаганням", але такого свавілля більше Никодим не бачив. Бувало, що починали "даавайте багажник подивимося", давай то, давай се, нічого не знаходили і відпускали. Було, що придумали обгін з перетином суцільної, типу "ти одним колесом заїхав, ти напевно і сам не помітив, а я ось помітив", не знаю, як водієві вдалося вибрехався, але грошей тому гайцу не дали.

тут багато можна сперечатися, мають, чи ні. Просто наш закон як зазвичай - виглядає як дуршлак) Особисто моя думка, що простіше показати доки, витративши на це 5 хв, ніж 30 хв. сперечатися. Ну якщо звичайно гаец вже починає зариватися, то тут вже і посперечатися можна

як завжди, все залежить від того, чи є у тебе час.
Ну а так - спочатку покажи, а потім катай на нього скаргу. Нехай його теж позадалбивают.