Преюдиция в арбітражному процесі і способи відходу від неї

Преюдиция в арбітражному процесі

Преюдиция-це просто як для суду, так і для учасників процесу. Суть преюдиции в наступному: суд не перевіряє і звільняє від доказування фактів, які були встановлені набрав законної сили судовим актом. Таким судовим актом може бути рішення арбітражного суду, рішення суду загальної юрисдикції і навіть вирок суду.

У разі, коли ви з процесуальними опонентами зустрічаєтеся неодноразово в різних судових процесах, то швидше рано, ніж пізно, але ви будете змушені оперувати ч.2 ст.69 АПК РФ. Преюдиция.

Раніше встановлені обставини не будуть доводитися знову.

Часом це вкрай зручно, особливо, якщо вдасться відразу закріпити потрібні факти в ранніх судових актах. А для деяких - навпаки.

Тому і виникає питання про межі подібної преюдиции в арбітражному процесі, способи догляду від неї.

8. При підготовці до судового розгляду справи про стягнення за договором арбітражний суд визначає коло обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, до яких відносяться обставини, що свідчать про укладення і дійсності договору, в тому числі про дотримання правил його укладення, про наявність повноважень на укладення договору в осіб, які її підписали. В ході розгляду справи суд досліджує зазначені обставини, які, будучи встановленими набрав законної сили судовим актом, не підлягають доказуванню знову при розгляді позову про оскарження договору за участю тих же осіб (частина 2 статті 69 АПК РФ).

1. Якщо предмет доказування буде відрізнятися від предмета доказування у справі, в рамках якого було прийнято судовий акт, який встановив потрібний або заважає обставини, то доведенням доведеться займатися знову. При цьому суду буде дозволено оцінити докази інакше.

3. У корпоративних спорах права позивача як учасника / акціонера доведеться підтверджувати постійно, тут преюдиция просто не працює.

4. Якщо дії особи, спочатку доводив встановлені судом факти, надалі змінили вектор і тепер зводяться до їх заперечення, також може бути сприйнято судом як спосіб невикористання преюдиции.

5. До речі, в останньому випадку, можливо кваліфікація дій особи як форми зловживання правом.

6. Суб'єктний склад змінюйте, якщо звичайно є можливості для цього.

Удачі в судових спорах!

p.s.Іние цікаві матеріали по арбітражному і цивільному процесу: