предикативний зв’язок
Питання про предикативне зв'язку або предикативних відносинах
Це питання досі дискусійне. Так Гвоздьов, Чеснакова, Бабайцева і ін. Розглядають предикативне зв'язок як різновид підрядної з чільним підпорядкуванням.
Завдання важка, Ця людина з розумом, День теплий, Виручка навпіл
Подібні приклади Чеснакова призводить як доказ тотожності предикативне зв'язку підрядного.
Інші вчені: розкопі - підрядним компонентом в реченні слід вважати підлягає. Биренбаум - відносини підмет-присудок - подвійне підпорядкування. Раніше на двоїсту характеристику предикативних відносин вказував Пєшковський.
Виноградов зв'язок підмета і присудка характеризував як взаімоуподобленіе, координацію. Сам Виноградов зазначав глибока відмінність форм відповідних предикативу сполученням типу «я думаю, ти пам'ятаєш» від словосполучень красива шуба, нове пальто і ін. І вважав, що синтаксичні відносини координації далеко виводяться за рамки словосполучень.
Найбільш послідовно предикативне зв'язок охарактеризувала Шведова. Вона протиставила її підрядного зв'язку, з огляду на формальну організацію, парадигматичні зміни, граматичні зміни, місце в системі опозицій, а також з огляду на коло функцій.
Підрядний зв'язок зумовлена валентними властивостями слова. Предикативний зв'язок виникає тільки в пропозиціях і зумовлена синтаксичною роллю підмета і присудка: висловити предикативность.
Брат приніс книгу. Брат приніс книгу? Брат принесе книгу.
Парадигматическое невідповідність підрядної і предикативне зв'язку в наявності:
Словосполучення (Ясний день, ясного дня)
Пропозиція (День ясний, День був ясний, був би, якби, нехай буде)
У словосполучення номінативна функція, у пропозиції - комунікативна.
Як доказ несубордінатівной предикативне зв'язку виступають такі приклади: Мій брат лікар, Курити - здоров'ю шкодити, Сусід під місяцем.
Слідом за Виноградовим будемо розглядати предикативне зв'язок як особлива зв'язку.
В теперішньому часі виділяються три різновиди предикативне зв'язку:
Координація - різновид предикативне зв'язку, специфікою якої є оригінальне уподібнення головних членів речення один одному.
Різновид координації тим, ... і при согласов.
Координація пор. підмет і присудок:
- В роді, числі, відмінку, якщо підмет виражений іменником, а іменник повним прикметником. (Осінь тепла, студент розумний)
- У роді і числі. Підлягає виражається іменником в однині у називному відмінку, а присудок виражається дієсловом минулого часу, коротким причастям. Село росло.
- В особі і числі (Ви працюєте краще за інших, ви переможете в конкурсі)
- У числі (Молодші брати виросли)
Всі перераховані види взаємодії характеризують власне-граматичну координацію, при якій підмет і присудок флексиями показує взаємоспрямованості свій зв'язок.
Умовно-граматична координація. Підлягає співвідноситься з головним словом (Щось темне виднілося на березі, Колись сто позначало предикативное число)
У ролі підпорядкування можуть бути кількісно-іменні числівники (Відсутня два студента)
Асоціативно-граматична координація. (Сочі райдужно приймав гостей Олімпіади)
Смислова координація (Конферансьє оголосила наступного номінанта)
Соположеніе не має морфологічних виразників властивостей (Це не дача, а іграшка) Мій брат - лікар.
При співставленні частини зустрічається складений іменний присудок з нульовою зв'язкою.
Тяжіння - відрізняється при взаємодії іменний частини присудка з підметом за посередництвом нульовий зв'язки. (Сім'я Чехова була галасливою, талановитої, глузливою)
NB. При тяжінні спостерігаються елементи координації між дієслівної зв'язкою і таким, що підлягає.