правові фікції

Правові фікції - прийом правотворчої техніки, який зустрічається ще рідше, ніж правові презумпції. Його навіть можна визнати винятковим. Застосування фікцій пов'язано з тим, що на практиці зустрічаються настільки складні життєві ситуації, що вкрай важко встановити їх абсолютну достовірність. Тут законодавець використовує фікцію як прийом правотворчої техніки (свого роду хитрощі), для того щоб домогтися безперечних рішень. Приклади фікцій:

усиновлення;
визнання громадянина безвісно відсутнім, якщо він не дає про себе знати протягом року;
визнання громадянина померлим за відсутності про нього відомостей протягом п'яти років;
зняття судимості.

Правова фікція - це неіснуюче положення, але в силу певних обставин визнається законодавцем як реальне, існуюче і стало в силу цього обов'язковим.

Фікція є ще більш штучний і довільний технічний прийом, ніж презумпція. Фікція - це спосіб формулювання права, при якому юридична ситуація створюється при незнанні або явному і добровільному протиріччі з конкретної природної реальністю. Вона визначає юридичну норму, яка стане обов'язковою для всіх і буде захищати вигаданий факт від будь-якого опротестування. Таким чином, фікція є юридичною освітою, таким, що суперечить реальності, але свідомо використовуються для досягнення ряду юридичних наслідків або бажаних судових рішень. Можна сказати, що застосування фікцій веде до закріплення вимислу в праві і є брехнею на благо.

Законодавець вводить фікції в нормативні акти не від хорошого життя. Інші способи врегулювання правової ситуації, яка має велику ступінь невідомості, є настільки дорогими (за часом або матеріальних витрат), що стають неефективними. Фікції - це «рятівний круг», який законодавець кидає правопріменітелю, відповідального за вирішення конкретних правових ситуацій.

Сенс фікції завжди виражається словами «як би», «як якби», «допустимо». Але на відміну від презумпції цей вимисел незаперечний. Фікція завжди імперативного. Ось два приклади фікцій, які наводить у своїй статті відомий процесуаліст І. М. Зайцев.

Якщо сторона утримує і не подає письмову або речовий доказ, передбачається, що відомості, в ньому містяться, спрямовані проти інтересів цієї сторони і вважаються нею визнаними (хоча це не доведено).

Якщо сторона ухиляється від проведення експертизи і без неї експертизу провести неможливо, суд вправі визнати цей факт (для встановлення якого потрібна була експертиза) встановленим або спростованим.

Можна дати спочатку укрупнену класифікацію фікцій (матеріально-правові та процесуально-правові), а потім провести її по галузях. Однак відразу ж обмовимося: більшість фікцій так чи інакше пов'язане з приватним правом. Причина проста: вигадка, якщо і дасть збій, торкнеться лише невелике коло осіб і не призведе до дестабілізації правової системи в цілому.

Велика кількість фікцій міститься в спадковому праві. Можна нагадати про принцип декларативного дії поділу спадкового майна, згідно з яким кожен спадкоємець отримує свою частку спадщини безпосередньо від покійного, навіть після того як майно кілька років перебувало в нероздільній володінні. Є і фікція, пов'язана з поданням до спадкоємства тільки ще зачатої дитини, який відповідно до цієї норми вважається народилися кожен раз, коли таке рішення збігається з його інтересами.

Є фікції загального порядку, але їх дуже мало.

Найбільш знаменита з усіх фікцій стала приказкою - «незнання закону не звільняє від відповідальності». В умовах характерного для нашого часу появи величезної кількості законів і регламентів це формулювання стає фікцією навіть для самих юристів.

О. А. Курсова пропонує ще кілька класифікацій фікцій:

по джерелу - фікції, що містяться: в конституції; законах; підзаконних актах;
за способом вираження - фікції, сформульовані у вигляді: суджень (негативних або позитивних); неспростовних припущень;
за характером правових ситуацій: фіктивні факти; фіктивні стану.

Значення фікцій велике. Вони були вкрай корисні у всіх архаїчних юридичних системах. В даний час їх кількість скоротилася, та й застосування фікцій сильно обмежена. Це пов'язано з тим, що постійно вдосконалюється мистецтво доказування, знаходять застосування все більш технологічні методи встановлення юридичних фактів.

Не слід завзято критикувати юридичні фікції. Їх існування виправдовується виключно правовими цілями, головна з яких - прагнення до порядку і ефективності.

Значення фікцій полягає в тому, що вони:

сприяють переводу повсякденної реальності в реальність правову;

усувають невизначеність в правовому регулюванні;

допомагають спростити юридичні відносини і зробити правове регулювання стійким і стабільним;

сприяють охороні прав громадян;

допомагають домогтися справедливості часом на межі або наперекір істині;

скорочуючи хід і обсяг правової діяльності, полегшують усиновлення обставин і тим самим роблять правову систему економною;

сприяють ефективності юридичної діяльності.

Споживання пам'яті: 0.5 Мб