Правова сутність речового договору через призму конструкції договору дарування (Трофімова г

Правова сутність речового договору через призму конструкції договору дарування (Трофімова г

Сучасна концепція речового права, запропонована в якості одного з ключових змін цивільного законодавства, передбачає в тому числі надання правової можливості для укладення договорів, спрямованих на встановлення обмежених речових прав, що обґрунтовує актуальність питання про такому теоретичному понятті, як "речовий договір".

Оскільки на передачу права власності спрямований не тільки договір дарування, сконструйований ГК України як реальний, але і представлений в якості консенсуального, отже, з метою об'єктивності необхідно розглянути обидва його варіанту, щоб визначити, яка природа договору дарування, спрямованого на передачу речі (і речового права на неї).
Аргументи дослідників, які вважають договір дарування, який вважається укладеним з моменту передачі речі, до числа речових, відрізняються і призводять до нерівнозначних висновків. Так, одні вчені, характеризуючи договір дарування, спрямований на перехід права власності, називають речовим тільки договір, який вважається укладеним з моменту передачі речі (М.І. Брагінський, В.В. Витрянский, Д.В. Мурзін), на думку інших , речовим слід вважати будь-який договір, спрямований на передачу речі (М.Ф. Казанцев).
Розглянемо докладніше їх аргументи.
Так, М.І. Брагінським свого часу було відзначено, що з сконструйованого як реального договору дарування не випливає обов'язок дарувальника і кореспондуючі з нею право обдаровуваного <3>. Договір дарування, укладений з моменту передачі речі, є речовим, але при цьому не стає договором реальним, так як реальні договори, хоча і виникають з передачею речі, разом з тим породжують звичайне зобов'язальнеправовідносини з наявністю у сторін взаємних прав і обов'язків <4>.
--------------------------------
<3> Брагінський М.І. Витрянский В.В. Указ. соч. Книга перша. С. 282.
<4> Там же.

В.В. Витрянский також вказує, що "укладення договору дарування не породжує ніяких зобов'язально-правових відносин, а призводить до виникнення права власності на подароване майно у обдаровуваного" <5>. За "своєю правовою природою, - зазначає він, - такий договір дарування є" договір-угоду ", тобто юридичний факт, який є підставою припинення права власності дарувальника і виникнення права власності у обдаровуваного на подароване майно" <6>.
--------------------------------
<5> Брагінський М.І. Витрянский В.В. Указ. соч. Книга друга. С. 337.
<6> Там же. С. 339.

Д.В. Мурзін, називаючи договір дарування в якості одного з прикладів речового договору, що не породжує права і обов'язки, пояснює: відносини сторін за цим договором вичерпуються з моменту перенесення речового права на дар, причому висновок речового договору означає не що інше як заяву про прийняття дару з боку обдаровуваного, оскільки речовий договір є угода між дарувальником і обдаровуваним з питання про надання речі в дар <7>.
--------------------------------
<7> Цивільне право / Под ред. С.С. Алексєєва. С. 96.

Таким чином, аргументи даної групи дослідників зводяться до наступного:
- речовий договір - це договір, не породжує права і обов'язки;
- концепція поділу договорів на реальні і консенсуальні характерна лише для зобов'язальних договорів, а тому речовий договір не може бути реальним (і, відповідно, консенсуальних);
- речовий договір являє собою договір-угоду і договір як юридичний факт.
М.Ф. Казанцев, зі свого боку, вважає, що реальний договір дарування може бути віднесений до речових договорами через те, що "вказаний договір дарування є підставою переходу права власності на річ (дарунок) від дарувальника до обдаровуваного і регулює між ними правовідносини щодо переходу права власності " <8>. Тобто характерною рисою його концепції є те, що договір дарування визнається ще й регулятором відносин.
--------------------------------
<8> Казанцев М.Ф. Указ. соч. С. 387.

Також М.Ф. Казанцев вважає, що "на підставі реального договору дарування не виникає зобов'язальнеправовідносини, що включає обов'язок дарувальника безоплатно передати річ у власність обдаровуваному і відповідне право останнього" <9>. І приходить до наступного висновку: "Розгляд договору дарування крізь призму предмета його правового регулювання дозволяє зробити висновок про те, що речовим є не тільки реальний договір дарування, як вважається, але і консенсусний, тобто будь-який договір дарування" <10>. Один і той же цивільно-правовий договір може мати своїм предметом різні правовідносини, наприклад, як зобов'язальні, так і речові <11>. Відповідно, якщо предметом договору (як в реальному договорі дарування) є тільки речові відносини, він є речовим, а якщо речові і зобов'язальні (як в консенсуального договору дарування та договір купівлі-продажу, що є завжди консенсуальних), то це вже речове-зобов'язальний договір <12>. Тобто з точки зору М.Ф. Казанцева:
--------------------------------
<9> Там же.
<10> Там же. С. 388.
<11> Там же. С. 389.
<12> Там же.

М.І. Брагінський і В.В. Витрянский договір дарування помістили в книгу "Договори про передачу майна" <17>.
--------------------------------
<17> Брагінський М.І. Витрянский В.В. Указ. соч. Книга друга. С. 276 - 378.

На думку ж М.Ф. Казанцева, підставою класифікації цивільно-правових договорів, в результаті якої виділяються речові договори, слід вважати предмет договірного регулювання <20>. Зокрема, в самому визначенні речового договору він робить саме такий акцент: "Речовий цивільно-правовий договір - це договір, спрямований на регулювання речових правовідносин" <21>.
--------------------------------
<20> Казанцев М.Ф. Указ. соч. С. 389.
<21> Там же.

Як вже було зазначено, не можна заперечувати факт, що речовий договір спрямований на передачу речового права і самого об'єкта цього права. Саме річ - предмет, який використовується для задоволення інтересу шляхом безпосереднього впливу на неї, а також право на річ, - як узаконена можливість по використанню речі, в тому числі розпорядження нею, являє собою бажаний кінцевий результат, на який спрямована воля набувача. А тому з точки зору спрямованості речові договори слід віднести до групи договорів про передачу майнових прав та підгрупі договорів з передачі речових прав (речі).
Поряд з договорами, спрямованими на передачу речових прав, можна виділити і договори, спрямовані на передачу виняткових прав, договори, спрямовані на передачу корпоративних прав, і т.д. Тобто в залежності від конкретного виду майнового права можна назвати ще кілька однопорядкові підгруп договорів.
Дії сторін можуть бути спрямовані як на отримання певного блага (конкретного результату укладення та виконання договору), так і на врегулювання порядку взаємовідносин сторін з приводу придбання і передачі відповідного блага. Тобто не тільки на кінцевий результат, а й на попередні дії. Об'єкт же виникаючих правових відносин (об'єкт цивільних прав, з приводу якого виникають правові відносини) є критерієм виділення відповідної групи або підгрупи договорів.
Безсумнівно, договори, спрямовані на отримання речі (а разом з нею і права на неї), в тому числі за допомогою порядку врегулювання відносин з її придбання і передачі, являють собою речові договори.

Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту: