Правила ведення полеміки - студопедія

Обговорювати можна тільки те питання, в якому добре розбираються обидві сторони. Чи не сперечатися про дуже близькій і занадто далекому.

Необхідно узгодити з опонентом предмет спору і порядок ведення полеміки, а також точно дотримуватися обговорюваного питання, не йти від предмета обговорення. Потрібно вести суперечку навколо головного, не розмінюватися не частковості.

Не допускати прийоми психологічного тиску: перехід "на особистості" звинувачення партнера в недостойних мотивах ведення суперечки і ін.

Займати певну позицію. Виявляти принциповість, але не впертість.

Дотримуватися етики ведення полеміки: спокій, витримку, доброзичливість.

Без дотримання цих правил полеміка може перетворитися в суперечку. Щоб легше домогтися успіху в суперечці, досвідчені полемісти використовують певну тактику і застосовують спеціальні прийоми.

Рекомендована тактика ведення полеміки:

1. Аргументи мають у своєму розпорядженні в наступному порядку: сильне - на початку аргументації, а найсильніший - в кінці її. У суперечці для переконання сильним аргументом є той, який здається найбільш переконливим партнеру, тому що зачіпає його почуття, його інтереси. У суперечці за правду - це незаперечний логічний аргумент.

2. Викриття можливих доводів опонента, передбачення аргументів. Це дозволяє роззброїти противника ще до нападу. Розвінчання доводів опонента повинно бути дуже переконливим, інакше можна собі лише нашкодити.

3. Відстрочка відповіді на каверзне запитання, відповідь у відповідний момент.

4. При виступі в якості опонента, якщо важко заперечити несерйозно, застосовують "відтягування заперечення" або "відповідь здалеку" - міркування з приводу почутого, для того щоб зібратися з думками і підготуватися до заперечення. Іноді з цією метою партнеру задають питання як би для уточнення аргументу.

5. У суперечці для перемоги корисно ефективне спростування другорядних аргументів (можливо партнер вирішить, що більше сперечатися нема про що, це його збентежить, і він поспішає визнати свою неправоту).

Вступаючи в полеміку, потрібно знати, які хитрощі застосовуються в суперечці і як захищатися від них.

Існують тактика і прийоми ведення спору, призначення яких - ускладнити опоненту обгрунтування своїх ідей, інакше кажучи, - це виверти в суперечці. Певна тактика і використання полемічних прийомів полегшують перемогу в суперечці. Але ці ж прийоми перетворюються в виверти, коли їх використовують для психологічного тиску на партнера або для його обману.

Найсерйознішими з вивертів, які можуть значно ускладнити суперечка недосвідченому полемисту, вважаються хитрощі, що порушують правила ведення полеміки:

Догляд в сторону. нав'язування свого предмета обговорення (в цьому випадку варто сказати: це дуже цікаво, але :);

Обговорення особистих якостей чи вчинків опонента. Не потрібно тішити непорядного полеміста і почати виправдовувати. Краще сказати: "Вибачте, ми зараз говоримо не про мене".

Спотворення сенсу висловлювання. Виглядає ця виверт так: теза опонента спотворює, потім його без праці спростовують і вдають, що перемогли в суперечці. Помітивши фальсифікацію, потрібно встановити істину, а якщо початкове твердження не записано чи ні свідків, то потрібно переключитися на обговорення затвердження протилежного боку.

Припис опонентові побічних мотивів ведення спору (виверт "читання в серці"). Наприклад: "Вам аби сперечатися" або "Ви хочете виявитися розумніший за всіх". Сердитися і виправдовуватися не потрібно. Краще сказати: "Залишимо осторонь наші наміри, повернемося до питання про:".

Обговорення приватних моментів, які не мають значення для вирішення основного питання. Це потрібно тактовно і рішуче перетинати.

Застосовуються і психологічні прийоми, засновані на знанні слабкостей людської натури:

1. "ошарашування" - швидка, з безліччю складних термінів мова, самовпевненість, що не допускає заперечення тон. Не потрібно піддаватися на хитрощі, зберігати спокій. Після "залпу" просто повторити все спочатку і повільніше.

2. "підмазування аргументу", або лестощі, наприклад: "Ви як людина розумна (або інтелектуальний і т.п.) повинні погодитися, що:". Нейтралізація виверти - вислухавши комплемент, сказати "спасибі".

3. Ставка на складний сором - робиться розрахунок на те, що співрозмовник прийме довід без заперечення, посоромившись проявити свою необізнаність. Починають переконання так: "Невже ви не знаєте, що:", "Як відомо, що:". Відповідь ваш: "Уявіть, мені це відомо".

5. "Кишеньковий аргумент" - перехід з міркувань про істинність твердження не підкреслення вигоди його для опонента в надії на те, що коли чітко видно користь, важко розгледіти істину. Наприклад: Вирішується питання: чи потрібна нова АТС? Прихильники натякають на те, що рішення сподобається вище стоїть начальству. Захист: "Це не має відношення до справи".

Бувають і логічні виверти.

Виведення з терпіння - противно посміюється, підморгує, насвистує, постукує по столу. Захист - незворушність.

Дискредитація - противник згадує про ганьблять опонента епізодах його життя.