працьовита бджола
Китайський дослідник творчості Сумарокова Юй Хуейцзюнь після порівняння слова «бджола» в культурних традиціях різних народів інтерпретував назву як заклик до працьовитості: «Як бджола, збирай знання з кожної сторінки журналу» [2].
Інша версія міститься в доповіді доктора філологічних наук Юлії Сложенікіна, з яким вона виступала на міжнародній науковій конференції «XVIII століття: Література в епоху ідилій і бур» [3]. Нагадавши притчу «Жуки і бджоли» і зв'язавши цей текст з приналежністю Сумарокова до масонської ложі. Сложенікіна прийшла до висновку, що в назві «першого українського промасонской журналу» «Працьовита бджола» артикульована просвітницька програма: «Читач прилучався до елітарної культури, а потім і до таємниці ієрогліфічного знання масонства» [4].
Полемічна спрямованість журналу
Сприйняття чужих слів, а особливо без необхідності, є не збагачення, але псування мови. Так псувався тяжінням латинських слів німецький, зіпсувався польський, який наш, тільки з деякою скасуванням, і так псується німецькими і французькими словами український. Честолюбство поверне нас коли-небудь з цього шляху безсумнівного помилки; але мова наша настільки сію заражений виразкою, що і тепер уже вичищати його важко.
Досить серйозно Сумароков полемізував з Ломоносовим. вважаючи, що «урочисто-напруженого стилю» його поезії повинна бути протиставлена «ясність думки і простота почуттів» [7].
Юлія Сложенікіна, Андрій Растягаев [9]
Крім того, Сумароков боровся з романами, кількість яких, на його думку, невиправдано зростала. Професор Московського університету Сергій Соловйов у своїй фундаментальній праці «ІсторіяУкаіни з найдавніших часів» (1851-1879) писав, що Сумароков на сторінках «працьовиті бджоли» «повставав» проти романів, вважаючи, що «читанням оного більше використається часу на марне, ніж на корисне »[10].
Остання сторінка останнього номера журналу «Працьовита бджола»
Завершувався випуск віршем Сумарокова «Розставання з музами». На останній сторінці стояла коротка інформація: «Працьовита бджола кінець», що означало відмову від видавничої діяльності [4].
Причинами закриття «працьовиті бджоли», на думку дослідників, стали невдоволення критичною спрямованістю журналу [1] і підвищений нагляд з боку Академії наук [13].