Потужність спалаху - так вона важлива, радожіва

Так чи важлива потужність спалаху?

У наш час виробники камер намагаються продати покупцеві кількість мегапікселів, виробники об'єктивів - величезну кратність зуму, а виробники спалахів - провідне число спалаху. У всіх трьох ситуаціях ні мегапікселі, ні зум, ні провідне число не можуть бути єдиним, а тим більше основним, мірилом при виборі фототехніки. Провідне число спалаху - це числове значення в метрах, яке показує, наскільки далеко спалах може освітити простір. Провідне число спалаху і потужність спалаху є синонімами. Зазвичай потужність спалаху вимірюють при ISO 100 або ISO 200 і при ширококутному положенні зума спалаху, а головка спалаху спрямована строго вперед. Мається на увазі, що при цьому значення діафрагми об'єктива F / 1.0 (і де є такі об'єктиви?) Наприклад, в інструкції для спалаху SB-700 заявлено:

Потужність спалаху. Взято з інструкції

Але ось суворого стандарту для вимірювання провідного числа я не зустрічав. Також, вимірювання ускладнюються тим, що різні спалахи мають різний зум, а при зміні зума спалаху дальність її дії змінюється. Власне, при різному значенні зуму спалах може показувати різне значення свого провідного числа. Також вимірювання повинні проводиться при певній температурі. Ще одним важливим фактором є режим зйомки при вимірі провідного числа. Наприклад, в TTL режимі і в М режимі з потужністю 1/1, провідне число може відрізнятися, так як TTL витрачає частину повної потужності спалаху на тестуючі передспалаху. Режим високошвидкісної синхронізації також дуже сильно знижує провідне число.

Плутаниною в вимірах користуються недобросовісні виробники спалахів. Я зустрічаю на ринку багато китайських спалахів, з заявленим величезні провідним числом. Але якщо уважно придивитися в описі спалаху, то швидше за все ми побачимо, що вимір провідного числа вироблялося в максимальному положенні зума і при ISO 200. А найгірше - невідомо, чи проводилися вимірювання взагалі, адже схід - справа тонка.

Орієнтуватися на провідне число потрібно дуже обережно.

Багато фотолюбителі хочуть отримати саму-найпотужніший спалах. Але навіщо потужний спалах фотолюбителеві? І взагалі, чи потрібно величезна провідне число? Візьмемо як приклад SB-700. Як свідчить інструкція (без обману, із зазначенням реальних умов зйомки), SB-700 може висвітлити при ISO 100 аж на 28 метрів. Двадцять вісім метрів! Що можна знімати з 28 метрів? На ділі, 28 метрів є при F / 1.0. При закритті діафрагми провідне число буде 'падати' лінійно:

• 14 метрів @ F / 2.0
• 7 метрів @ F / 4.0
• 3,5 метра @ F / 8.0 і т.д. (Майже 4 метри, якщо знімати на закритій діафрагмі F / 8.0!)

Розрахунок дистанції. Для ISO 100 коефіцієнт дорівнює 1, для ISO 200 - 1.4, для ISO 400 - 2, для ISO 800 - 2.8 і т.д.

Наприклад, у своїй практиці найчастіше я знімаю зі спалахом людей на корпоративах, весіллях, ресторанах, днями народження і т.д. І ще жодного разу за свою практику мені не знадобилося знімати щось на відстані 28 метрів. Навіть з 10 метрів приходиться знімати дуже рідко. В умовах з поганою освітленістю я рідко використовую ISO 100, моя камера Nikon D700 взагалі не має ISO 100 як такого (тільки ISO Lo1). Навіть якщо знімати 'від стелі і стін', потужності вистачає від будь-якої зовнішньої спалаху. При цьому всі ці числа, зазначені в описі, на практиці просто випаровуються і не грають ніякої ролі.

Потужність спалаху таки може грати ключову роль, наприклад, при використанні зовнішнього спалаху в віддаленому режимі за допомогою светорассеивающих приладів - парасольок на просвіт, софт боксів, лайт боксів і т.д. У таких ситуаціях фотографи дійсно використовують повну потужність спалаху. А чи будете Ви використовувати спалах при повній потужності?

Величезне провідне число потрібно дуже і дуже рідко.

Частенько мені доводиться спостерігати 'перебір' при роботі із зовнішнім спалахом. Я часто бачу (наприклад, в РАЦСах) фотографів, які нещадно 'смажать' моделей своїми спалахами :). Часто зйомка відбувається при сильно затиснутих значеннях діафрагми і при мінімальному значенні ISO. При цьому спалах видає свою повну потужність. А імпульс світла від спалаху при повній потужності - це видовище не для людей зі слабкими нервами. Фотографів, які палять у всю зі своїх спалахів, в народі називають 'зварниками', а їх спалах - зварювальним апаратом. І дійсно, люди, яких фотографують, постійно бачать дуже яскравий імпульс від спалаху, який залишає в очах 'плями'. У таких випадках я рекомендую підвищувати ISO і не мучити людей. До речі, від зварювального типу зйомки псуються не тільки враження про фотографа, але і зношується навіть найстійкіша фототехніка. Особливо сильно зношуються лампи спалахів, можуть плавитися скла на спалахи (вони пластикові) і швидше зношуватися батареї.

Потрібно вчитися правильно знімати зі спалахом. Зйомка на низьких ISO часто не виправдана. Сучасні ЦЗК мають достатній запас якості на високих ISO. Якщо підвищити значення ISO при зйомці зі спалахом в приміщеннях, то можна паралельно позбутися 'білих осіб на тлі чорних стін'. Детальніше описано в розділі спалах і високі значення ISO.

Спалах, як і будь-яка інша річ в фотографії, вимагає свого тонкого підходу. З нею треба вчитися працювати, вивчати особливості використання і їх тонкощі, а грубі прийоми 'зварювального фотографа' потрібно змінювати.

Не слід 'вестися' на провідне число спалаху. Величезна потужність може не стільки допомогти, скільки нашкодити. Потрібно вміти користуватися тонкими настройками спалаху для створення хороших фото.

Ставимо лайк. Дякуємо за увагу. Аркадій Шаповал.

дивився параметри цієї Сигма. виходить ніби як Никон-910, тільки в три рази дешевше.
цікаво, а як Сигма в роботі? на якомусь форумі прочитав, що меню злегка заплутане. так само цікаво знати, наскільки постійний імпульс. то є великий чи розкид сили пиханій при скажімо виразно обраною опцією. і чи має взагалі сенс брати Сигму замість рідної Никоновской.

у кожного свій підхід і манера зйомки і різні вимоги ... але не зустрічав фотографів які палять в лоб з sb-700 і задираючи ISO, шкодуючи при цьому лампу або звертаючи увагу на всіх ... хрень і марення. У максимальному більшості випадків завжди шукається можливість використовувати розсіяне, відбите світло. У приміщеннях зі слабким або поганим освітленням при високих стелях і темними стінами для найкращого результату завжди йду з METZ-76 «молотком» .А при високошвидкісної синхронізації 700-ка взагалі не боєць ... та й не для цих цілей вона, так собі, хіба що -то м'яко підсвітити при аматорських потребах або по зіницям прямою наводкою дати з метрів 12 на максимумі.

Прочитав багато всього про спалахи. думки діаметрально різні. Одні кажуть. що чим потужніший пиха тим краще. інші говорять, що і невеликої потужності достатньо. Як вибрати правильно Sb 910 або зупиниться на SB 700?

Якщо для роботи, для частих фоторепортажів при несприятливих умовах, для зйомок у великих залах і для частих весіль, то сб-910. Якщо для аматорських цілей, то сб-700 вистачить з головою.

Можна у вас запитати поради? У мене Nikon D 7000.Хочу придбати спалах, для зйомки портретів (б'юті) в домашніх условіях.Цель фото, передати чіткий і яскравий макіяж.Бюджет не великий, через це думаю про Speedlight SB-300. Як ви думаєте, чи буде її достатньо? Заранее спасибо за ответ)

З огляду на приголомшливу рублеву ціну нової збірки 300, я б краще взяв б / у сб-700. І потужність вище і можливостей по роботі зі світлом більше. Ну і чисто моя думка щодо зйомки макіяжу. Я б краще заощадив ще більше і взяв би дві мануальних спалаху - наприклад юнгнуо 560-3. Потужність в умовах такої зйомки можна спокійно виставляти вручну. Розставити спалаху з двох сторін (спробувати варто під різними кутами), щоб отримати більш об'ємне фото, затиснути діафрагму, щоб отримати максимальну різкість. сб-300 для чого треба взагалі насилу розумію. Для небідного і ледачого любителя швидше за все, якому ліньки тягати велику спалах і який не буде повертати голову спалаху. А ось юнгнуо типу 560-3 створені навпаки для бідних і неледачих фотографів, яким цікаво працювати зі світлом вручну, а не довбати в автоматі. Але це тільки мої думки, якщо Вам потрібно робити швидко пару фото і бігти далі, то без автоматики у спалаху буде туго.

Відмінно сказано. Додаткова «дрібниця» зверху тушки не допоможе, потрібно 1 або 2 нормальні нехай і мануальні

Чому дрібниця не допоможе? Ставлю sb400, напрямок в стелю, на неї саморобний лопушок-відбивач вперед (площею з пару спіч. Коробок) і в ТТЛ стабільний і задовільний результат. Правда, орієнтація тільки пейзажна. А ви штовхаєте дівчину на глибоке вивчення матчастини, може їй краще послідовно осягати.

Спалах, встановлена ​​на камері практично не дає обсягу.
Для промальовування обсягу спалах потрібно відсувати на деяку відстань.
Так, карта-розсіювач непогана для оперативної зйомки, але для гарного м'якого світла потрібна висвітлює поверхню побільше - хоча б 30х40, краще 50х70 для лицьового або погрудного портрета.
Квадратний відблиск в очах мені дуже не подобається, прямокутний - терпимо + прямокутний софтбокс виходить трохи більш компактним, зручним для невеликих приміщень.

Ви маєте рацію, звичайно, але я не об'ємні портрети творю, а домашній (або недомашніх) репортажік, аби фотки чіткі і барвисті були.

Питання звучало не про репортаж:

Хочу придбати спалах, для зйомки портретів (б'юті) ...

У моєму уявленні, щоб передати «якість макіяжу», освітлення повинно підкреслювати обсяг.
Про репортаж мова не йшла, там зовсім інші вимоги)

Yongnuo YN685 Wireless TTL Speedlite
Yongnuo YN-568EX Speedlite
ціна близько 100долл.
Никон нервово курить збоку)))