Порядок розірвання договору в односторонньому порядку і в суді
1. [Ефект розірвання договору. Дія на майбутнє час]
Вирішуючи спори. пов'язані з розірванням договорів, суди повинні мати на увазі, що за змістом пункту 2 статті 453 Цивільного кодексу Укаїни (далі - ГК РФ, Кодекс) при розірванні договору зобов'язання сторін припиняються на майбутнє (пункт 2 статті 453 ГК РФ).
Отже, в результаті розірвання договору припиняється обов'язок боржника здійснювати дії, які є предметом договору (наприклад, відвантажувати товари за договором поставки, виконувати роботи за договором підряду, видавати кошти за договором кредиту та т.п.) і тому після розірвання договору кредитор не вправі вимагати від боржника виконання відповідних обов'язків в натурі.
Неустойка, встановлена на випадок невиконання або неналежного виконання зазначеного обов'язку, нараховується до дати розірвання договору.
При цьому договір, предмет якого є діленим або виконання якого є триваючим (наприклад, оренда, енергопостачання, постачання товару партіями і т.п.), може бути розірвано з ініціативи сторони, зобов'язання перед якою були порушені, або за згодою сторін з вказаними наслідками не тільки повністю, але і в частині (наприклад, в частині припинення прострочених і / або майбутніх поставок певних партій товару або користування майном в певні періоди часу і т.п.). У решти зобов'язання сторін договору зберігають силу.
Умови договору, які в силу своєї природи припускають їх застосування і після розірвання договору (наприклад, гарантійні зобов'язання щодо товарів або робіт за розірваною згодом договором; умова про розгляд спорів за договором в третейському суді, про застосовне право і т.п.) або має на меті регулювання відносин сторін у період після розірвання (наприклад, про умови повернення предмета оренди після розірвання договору, про порядок повернення сплаченого авансу і т.п.), зберігають свою дію і після розірвано я договору; інше може бути встановлено угодою сторін.
Якщо боржник виконав свій обов'язок лише частково, кредитор в силу пункту 2 статті 328 ГК України має право відмовитися від договору в сумірною частини, якщо предмет зобов'язань сторін ділимо (наприклад, оплата і поставка товарів). У цьому випадку зобов'язання боржника і зустрічне зобов'язання кредитора припиняються в пропорційних частинах (пропорційне розірвання). При цьому кредитор, який зіткнувся з частковим невиконанням боржником своїх зобов'язань, має право відмовитися від договору в цілому, якщо дане порушення є істотним і розірвання договору в цілому буде відповідати вимогам сумлінності, розумності та справедливості.
Договір не діє з моменту розірвання, тобто кожна зі сторін договору втрачає обов'язок вчиняти будь-які дії по його виконанню, а її контрагент не може спонукати її до цього.
При цьому договір може бути розірваний і в частині, якщо мова йде про подільність предмета договору (наприклад, поставка товару частинами), про триваючому характер виконання договору (наприклад, оренда).
У частині, не порушеної розірванням договору, зобов'язання сторін будуть діяти, якщо протилежне не зазначено в самому договорі (мова йде про гарантійні зобов'язання, третейського застереження та ін.). Можливо, що через це деякі тепер захочуть скорегувати свої договори.
2. [Сфера застосування норми про заборону повернення виконаного за розірваним договором]
Суди повинні враховувати, що положення пункту 4 статті 453 ГК РФ, згідно з яким, якщо інше не встановлено законом або угодою сторін, сторони розірваного договору не має права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту розірвання договору, підлягає застосуванню лише в тому випадку, коли зустрічні майнові надання за розірваною згодом договору до моменту розірвання здійснені належним чином або при подільності предмета зобов'язання розміри вироблених сторонами імущес ничих надань еквівалентні, а тому інтереси сторін договору не порушені (наприклад, розмір сплачених авансових платежів відповідає передбаченої в договорі вартості наданих послуг або поставлених товарів і т.п.).
п.4 ст.453 ГК України міг би дозволяти не повертати все те, що було отримано сторонами за договором до його розірвання, якби подібне не зменшувало майнові інтереси однієї зі сторін. Але збереження балансу має важливе значення. Як би це не здавалося пафосним. Саме тому подібна норма підлягає застосуванню і виконане за договором не передається стороні, що її передала, якщо тільки вона не отримала зустрічне надання (еквівалент переданого).
3. [Повернення переданого у власність в обмін на зустрічне надання як безпідставного збагачення. Збереження обтяжень]
При розгляді вимог боку розірваного договору про повернення майна, переданого нею у власність другій стороні договору, судам слід враховувати, що підстава для придбання іншою стороною права на відповідне майно
Наприклад, в разі якщо стан речі, підлягає поверненню продавцеві за розірваним договором купівлі-продажу, погіршилося порівняно зі станом, в якому вона була передана покупцеві в момент виконання договору купівлі-продажу, то продавець має право вимагати від покупця безоплатного усунення недоліків або відшкодування витрат на їх усунення (пункт 1 статті 475 ГК РФ).
Судам слід мати на увазі, що сторона розірваного договору, яка вимагала повернення переданого нею у власність другій стороні майна, набуває право власності на це майно похідним способом (абзац перший пункту 2 статті 218 ГК РФ).
При цьому сторона договору, якій повернуто у власність майно, передане нею раніше за розірваним договором, в свою чергу зобов'язана повернути одержане нею від іншої сторони, за вирахуванням належних їй неустойок, відшкодування збитків (в тому числі, викликаних встановленими попереднім власником обтяженнями) і т .п.
Зазначені вище правові позиції підлягають застосуванню до випадків розірвання договорів, які передбачали передачу не тільки речей, але і нематеріальних об'єктів: часткою в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, бездокументарних цінних паперів, товарних знаків, патентів і т.п.
Якщо у вас договір про передачу майна (в т.ч. результатів інтелектуальної діяльності, цінних паперів та ін.) У власність, то його розірвання призводить до втрати (відпадання) підстави набуття права власності.
Це означає, що особа, яка передає майно, має право вимагати повернення даного майна. У разі, якщо майно було пошкоджено або було втрачено, то можуть бути стягнуті відповідні збитки.
При цьому, як зазначає ВАС РФ, придбання права у первісного правовласника майна буде інше, ніж те, в силу якого він спочатку розпоряджався ним.
Для отримання дзвінка від нашої фірми,
залиште свої контактні дані
і ми зв'яжемося з вами найближчим часом.