Порівняння характеристик пінополістиролу і мінеральної вати

Найпоширенішими утеплювачами є пінопласт (пінополістирол) і мінеральна вата. Вони прекрасно підходять для приватних будинків, які експлуатуються як щорічно, так і в теплу пору, для лоджій або балконів, гаражів, інших будівель. Зайшовши в будь-який будівельний магазин з метою вибрати недорогий надійний матеріал, покупець в більшості випадків вибере мінеральну вату або пінопласт. Але який же утеплювач краще? Однозначної відповіді на питання не існує.

Вата та пінополістирол (ще одна з назв екструдованого пінопласту) схожі за двома критеріями - коефіцієнту теплопровідності (рівним 0, 03- 0,05), а також приблизно однакової вартості. Цим обмежується їх спорідненість. Щоб зробити правильний вибір між мінеральною ватою і пінополістиролом, необхідно знати інші характеристики матеріалів, а також методику виробництва утеплювачів.

Особливості виготовлення пінополістиролу і мінеральної вати

Пінопласт, відомий під багатьма назвами, проводиться з наступних основних елементів:

Також для отримання пінопласту застосовуються епоксидні, карбамідні, кремнієві, фенольні смоли, що підвищують міцність матеріалу.

Виготовлення полягає в нагріванні, спученні, формуванні полістирольних мас на спеціальному обладнанні. Плита пінополістиролу мало важить, оскільки на 4/5 складається з повітря. Товщина листів варіюється від декількох міліметрів до 10 см, тому для обшивки будь-яких стін можна легко знайти відповідний утеплювач.

Мінеральна вата є волокнистим, а не пористим матеріалом. Вона виходить при плавленні гірських порід і металургійних шлаків. Перші мають високу міцність, тому вата при дотриманні умов експлуатації прослужить власникам будівлі не один десяток років. Відомо про доменному виробництві утеплювача, одержуваного тільки з шлаків, але подібний матеріал годиться лише для житлових будинків, балконів, лоджій, стін квартири.

Специфіка виробництва вплинула на властивості утеплювачів. В одних умовах краще допоможе мінвата, в інших - пінополістирольні плити. На що спиратися початківцю будівельнику при виборі? Про це - далі.

Порівняння утеплювачів за властивостями

Якщо споживач купує матеріал вперше, йому варто знати про фізичних, хімічних, експлуатаційних, екологічних характеристиках матеріалів. Два параметра - коефіцієнт теплоізоляції і ціна - приблизно однакові; на них не буде загострено увагу. Далі наводиться докладний перелік характеристик з рекомендаціями щодо вибору утеплювача.

• Здатність пропускати пар.

Пінополістирол (простий або екструдований) має коефіцієнт паропроникності 0,03 мг / (м · год · Па). Той же показник у вати в 10 разів більше. Це означає, що вона краще пропускає воду. Властивість є плюсом для будинків, які не мають полімерної системи утеплення. Синтетичні матеріали по обидва боки вати не пропускають вологу, тобто при утворенні конденсату він залишиться всередині плит. Якщо невелика її частина намокне, утеплювач назавжди втратить свої теплоізоляційні властивості.

З пінопластом справа йде майже також, тільки частина конденсату може виводитися через нерівності стін або стики плит. Оскільки характеристика приносить і позитивний, і негативний ефект, не рекомендується спиратися на критерій як основний.

• Стійкість до впливу вогню.

Мінвата абсолютно не горить. Базальтові волокна (з них виробляється один з трьох видів утеплювача) здатний витримувати температуру до 1000 градусів без деформація або загоряння. Пінополістирол ж при десятикратно меншій температурі розплавиться, а також зможе самостійно горіти.

Деякі виробники стверджують, що антипірени, що перешкоджають загорянню пінопласту, дозволяти уникнути проблеми. На жаль, це помилка - корисний ефект речовин швидко проходить, а утеплювач спалахує, підтримуючи горіння самостійно. Явна перевага з точки зору пожежної безпеки - у мінеральної вати.

• Здатність утримувати тепло.

Незважаючи на приблизно однакові коефіцієнти теплопровідності, на ділі вдалося встановити перевагу пінопласту. Що поставляється в плитах матеріал не змінює структури при монтажі, а мінвата, загорнена в рулони, стає більш пухкою. Винятком є ​​лише базальтовий утеплювач за рахунок своєї щільності.

Обидва утеплювача по-своєму гарні. Пінополістирол зручно різати, шліфувати, він не розсипається, але лист матеріалу важко приклеїти так, щоб не з'явилися містки холоду. З мінватою навпаки: при правильній установці всередину осередків обрешітки виключено виникнення промерзають зон.

Зручність монтажу визначається ще парою факторів. Наприклад, якщо когось пересмикує від скрипу пінопласту, робота з ним не буде комфортною. Є експлуатаційний недолік і у м'якого утеплювача. Наприклад, при роботі зі скловатою потрібно спецодяг, що закриває руки, обличчя і тіло. Попадання частинок скла на шкіру викликає її подразнення, а при надмірному чухання запалених зон - лущення і занесення інфекції.

Вироблений раніше пінопласт містив стирол або фреон; обидві речовини при нагріванні виділяють отруйні гази. Сьогодні технологія змінилася, вимоги посилилися, і матеріал стало чистішим. Навіть українські фірми-виробники вже не використовують фреон, тому пінополістирол безпечний. Однак при внутрішньому утепленні все ж не рекомендується захоплюватися кількістю матеріалу. Мінвата ж абсолютно безпечна і екологічно чиста.

• Безпека при монтажі.

Щоб взяти в руки аркуш пінополістиролу, не потрібні рукавички, респіратор або спецодяг. Вата в цьому плані гірше - для її монтажу буде потрібно дане обмундирування.

Поломка скляних ниток, впиваються в шкіру, вдихання пилу або її потрапляння в очі - лише частина наслідків невмілої роботи з мінватою. Не рекомендується використовувати її для утеплення горищних перекриттів, даху, стелі, та й в цілому менше проблем буде при монтажі пінопласту.

Мінеральні утеплювачі, вироблені з стійких гірських порід, стійкі до агресивних середовищ і можуть служити порядку півстоліття. Відносно пінополістиролу було думка, що через 8-10 років листи кришаться, вимагаючи заміни. Це можливо, але якщо є захисне покриття (гідро- або пароізоляція), проблема легко вирішується, а термін служби збільшується до 25-30 років. Однак якщо у споживача немає бажання кожну чверть століття оновлювати пінополістирольні плити, краще віддати перевагу мінеральній ваті.

• Привабливість для гризунів.

Мінвата не викликає інтересу у мишей, зате тріскати пінопласт вони просто обожнюють. На жаль, гризуни навчилися робити ходи навіть у мінеральному утеплювачі, хоча подібне - рідкість. Якщо матеріал може бути попсовані пахвами, краще віддати перевагу щільною базальтової мінеральній ваті.

Спираючись на вищевикладені рекомендації, початківець будівельник зможе прийняти непросте рішення на користь пінополістиролу або мінеральної вати. На закінчення - ще кілька корисних порад.

Найбільш підходящі місця для утеплювачів

Підводячи підсумки вищесказаного, варто виділити сумісність матеріалів з різними поверхнями або ділянками приватних будинків.

Пінопласт підходить для:

• горизонтальних і вертикальних частин фундаментів (добре контактує з мокрою землею);
• зовнішніх або внутрішніх стін будинків незалежно від матеріалу;
• не вентильованих дахів (плоскі, утеплені);
• горищні перекриття / підлоги верхніх поверхів.

Мінеральна вата підходить для:

• дерев'яних ( «дихаючих») будинків (зовні - тільки при фасаді вентильованого типу);
• горищ, мансард, скатних дахів;
• цегляних будинків;
• бетонних або залізобетонних будівель (наприклад, гаражів);
• місць, які періодично сильно нагріваються;
• каркасних конструкцій будь-якого типу;
• труб водопровідних, газових та інших магістралей.

Поширеність пінополістиролу з мінватою обумовлена ​​хорошими характеристиками утеплювачів. Безумовно, матеріали мають не тільки гідності, проте саме з цієї пари варто вибирати довговічного зберігача домашнього тепла.