Поняття політичної комунікації

Термін комунікація з'явився в науковій літературі на початку XX ст. Комунікація (від лат. Communicatio - робити загальним, розмовляти, пов'язувати, повідомляти, передавати) виступає як необхідний елемент взаємодії людей, груп, народів, держав, в ході якого здійснюється передача інформації, почуттів, оцінок, значень, смислів, цінностей.

В цілому політичну комунікацію можна визначити як процес інформаційного обміну між суб'єктами політики, що здійснюється в ході їх формальних і неформальних взаємодій.

Важливим моментом політичної комунікації є смисловий аспект взаємовідносин суб'єктів політики шляхом обміну інформацією в процесі боротьби за владу або її здійснення. За допомогою комунікації передається три типи політичних повідомлень: а) спонукальні (наказ, переконання); б) власне інформативні (реальні чи вигадані відомості); в) фактичні (відомості, пов'язані з встановленням і підтриманням контакту між суб'єктами політики).

У структурі політичної комунікації можна виділити як змістовний / ідеальний елемент, так і формальний / матеріальний (канали, засоби). Політична комунікація, як і інша, передбачає комунікатора, повідомлення, будь-який канал або засіб передачі і, нарешті, одержувача.

Сучасна політичне життя (виборча кампанія, інформаційне забезпечення політичних акцій і т. Д.) Немислима без опори на технології public relations ( «зв'язки з громадськістю»). Паблік рілейшнз (PR) в політичній сфері - це діяльність по формуванню образу об'єкта (ідеї, організації, особистості і т. Д.) І впровадження цього способу в суспільне або групове свідомість для досягнення заданих політичних цілей.

ЗМІ в публічній сфері виконують ряд функцій:
• інформування населення;
• інтерпретація інформації;
• надання «платформи» для дебатів і суперечок;
• інформування населення про діяльність органів влади;
• надання громадськості можливості впливу на осіб, що приймають рішення.

Можна виділити два основних підходи до визначення ролі політичної комунікації в сучасному суспільстві.

На відміну від адептів концепції ліберального плюралізму прихильники критичного підходу ґрунтуються на сприйнятті влади як непрозорою, концентрованої і домінуючої і скептично ставляться до задекларованих владою відмови від політичного контролю за ЗМІ.

Стратегічна критика влади спрямовується на встановлення «прозорості» в самому режимі владарювання, на способи і техніки застосування сили. Адже для того, щоб залишитися непрозорою, влада персоніфікує себе там, де вона хоче здаватися доступною і відкритою, і все залишає в таємниці ( «режим секретності») там, де вона застосовує силу і переслідує свої цілі. Те, що нею персоніфікується, постає в якості бажаного способу влади; то, що вона приховує, називаючи свої дії чи незначними, «чисто робочими», то чи, навпаки, оголошуючи деякі з них «державною таємницею», не повинно обговорюватися суспільством. Анонімність влади стосується не тільки «кухні» прийняття рішень, і навіть не стільки «кухні». Головною причиною того, що влада залишається закритою і «таємницею», є її небажання розкривати свої ресурси (матеріальні, інформаційні, символічні та ін.). Адже будь-яке застосування сили має бути наділене відповідним ресурсом, який-то і дозволяє застосовувати силу адекватним чином (у всякому разі, так здається влади). Звідси, ЗМІ повинні перебувати під постійним контролем з боку громадянського суспільства.