Поняття і зміст листа про аудиторському завданні - міжнародні стандарти аудиту

Необхідність узгодження умов по проведенню аудиту визначається Міжнародним стандартом аудиту МСА 210, а також українськими Правилами (стандартами) аудиторської діяльності.

При проведенні аудиту аудиторам необхідно: узгодити умови проведення аудиту з аудіруемим особою; зробити певні дії в ситуації, коли керівники аудируемого особи просять аудитора змінити умови аудиторського завдання на таке, яке надає більш низький рівень впевненості в достовірності фінансової (бухгалтерської) звітності в порівнянні з розумною впевненістю, яка потрібна для вираження думки в стандартному аудиторському висновку.

Аудитор і управлінський персонал повинні досягти згоди з приводу умов проведення аудиту. Узгоджені умови необхідно відобразити документально в передбаченої чинним законодавством формі договору. Аудитор може також використовувати в ході досягнення домовленості з керівництвом аудируемого особи форму листа щодо проведення аудиту - документа, що направляється аудитором передбачуваному аудируемом особі і підписується управлінський персонал в знак згоди з основними умовами завдання по проведенню аудиту.

Необхідність узгодження умов виникає також і в разі надання таких послуг, як перевірки, що не є аудитом, або спеціальні аудиторські завдання. У разі надання інших послуг, наприклад консультацій з питань оподаткування, бухгалтерського або управлінського обліку, можна складати окремі листи.

Договір (лист) про проведення аудиту. Договір (лист) про проведення аудиту є документальним відображенням і підтвердженням того, що аудитор приймає призначення, погоджується з цілями і обсягом аудиту, обсягом зобов'язань аудитора перед аудіруемим особою, а також формою аудиторського висновку та інших звітів.

Аудитор може також вказати в договорі (листі) про проведення аудиту: домовленості, пов'язані з координацією роботи з співробітниками аудируемого особи в ході планування аудиту; що він очікує отримати від керівництва офіційні письмові заяви, зроблені в зв'язку з аудитом; що керівництво посприяє в напрямку запитів кредитним організаціям і контрагентам аудируемого особи з метою отримання інформації, необхідної для проведення аудиту; що керівництво забезпечить присутність співробітників аудитора в ході проведеної інвентаризації майна аудируемого особи; будь-які інші листи або звіти (крім аудиторського висновку з виразом думки про достовірність фінансової (бухгалтерської) звітності), які аудитор передбачає скласти для аудируемого особи; вартість виконання аудиторського завдання (або порядок її визначення), а також порядок визнання роботи виконаної і виробництва взаєморозрахунків.

У разі повторних протягом ряду років аудиторських перевірок аудитор повинен вирішити, чи вимагають обставини перегляду умов аудиторського завдання і чи є необхідність нагадати аудируемом особі про умови завдання.

Аудитор може вирішити не створювати кожен раз новий лист про завдання. Однак складання нового листа доцільно в наступних випадках: неправильне розуміння аудіруемим особою мети і обсягу аудиту; будь-які переглянуті або особливі умови завдання; зміни в складі вищого керівництва, ради директорів або зміни в структурі власності; значні зміни характеру або масштабів діяльності аудируемого особи; вимоги законодавства.

У разі якщо аудитора до завершення виконання завдання просять змінити його умови на такі, які надають більш низький рівень впевненості в достовірності фінансової (бухгалтерської) звітності, ніж розумна впевненість, яка потрібна для вираження думки в стандартному аудиторському висновку, аудитор повинен розглянути доцільність такої зміни.

Прохання аудируемого особи до аудитору про зміну завдання може бути викликана різними обставинами, що впливають на аудиторську послугу. Аудитор повинен виявити причину цього прохання і ретельно вивчити можливі наслідки обмеження обсягу аудиту.

Перш ніж погодитися на зміну умов аудиторського завдання в бік надання супутніх послуг, аудитор, з яким домовилися провести аудит відповідно до федеральними правилами (стандартами) аудиторської діяльності, повинен також розглянути будь-які юридичні або договірні наслідки таких змін.

Якщо аудитор дійде висновку про те, що зміна умов завдання обґрунтовано, а також якщо робота аудитора відповідає федеральним правилам, які можуть бути застосовані до зміненого завданням, то підготовлений звіт або висновок повинні відповідати переглянутим умовам завдання.

У разі змін умов завдання аудитору і економічному суб'єкту, раніше що був аудіруемим особою, необхідно узгодити нові умови.