Поняття і види судових постанов

У процесі здійснення правосуддя в цілях захисту суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів громадян і організацій суд вирішує різні питання. Дозвіл того чи іншого питання - волевиявлення суду, реалізація судової влади. Зовні судова влада виражається в письмових актах, які узагальнено називаються судовими постановами. Залежно від змісту разрешаемого питання суд першої інстанції виносить постанови трьох видів: рішення, ухвали, постанови.

Постанова суду першої інстанції, яким справа вирішується по суті, виноситься у формі рішення (ст. 191 ЦПК). Поряд з рішеннями суду першої інстанції виносить також інші постанови, іменовані визначеннями (про відкладення розгляду справи та припинення провадження у справі, про заміну неналежної сторони належної, про забезпечення позову, про призначення експертизи і т.п.).

Згідно гл. 11 1 ГПК передбачено особливий вид судового акта - судовий наказ, який видається суддею при наявності певних умов до порушення цивільного судочинства (див. Гл. 17 цього підручника).

Спільною рисою всіх видів судових постанов є те, що вони містять виявлення волі держави в особі суду.

Судове рішення відрізняється від судового визначення тим, що рішенням здійснюється акт правосуддя, тобто захищається суб'єктивне матеріальне право або охоронюваний законом інтерес. У будь-якому випадку, задовольняючи позов або відмовляючи в його задоволенні, суддя (суд) захищає права і законні інтереси позивача або відповідача. З винесенням судового рішення спірне право (інтерес) стає безперечним. Визначення ж як судовий акт суті справи не стосується.

Судовим рішенням завжди закінчується провадження у справі. Це заключний акт. Але з цього загального правила цивільним процесуальним законодавством передбачені два винятки. Так, виробництво в суді першої інстанції завершується визначенням про припинення провадження у справі (ст. 219, 220 ЦПК) і ухвалою про залишення заяви без розгляду (ст. 221, 222 ЦПК).

Ухвалу про припинення провадження у справі не дає відповіді на вимогу позивача по суті спірного права (інтересу). Тим не менше, воно може бути прирівняне до судового рішення в тому відношенні, що як і судове рішення назавжди ліквідує спір між сторонами і позбавляє позивача права знову звернутися до суду з тотожним позовом (п. 3 ст. 129, п. 3 ст. 219 ЦПК).

У кожній справі суд повинен ухвалити одне рішення і лише як виняток закон допускає можливість постанови по справі двох рішень. Наприклад, якщо при розгляді цивільного позову в кримінальному процесі важко провести детальний розрахунок за цивільним позовом без відкладення розгляду кримінальної справи або без отримання додаткового матеріалу, суд може визнати за потерпілим (цивільним позивачем) право на задоволення позову і передати її до відповідного суду для визначення в порядку цивільного судочинства розмірів задоволення.

У такій ситуації вирок в частині визнання за потерпілим права на задоволення позову виконує функцію проміжного рішення.

Проміжні рішення можуть мати місце при розгляді справ про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я особі, яка не досягла повноліття. У таких випадках малолітньому (особі, яка не досягла 14 років) відшкодовуються витрати, викликані ушкодженням здоров'я (витрати на протезування, ліки, санаторно-курортне лікування та ін.). Після досягнення потерпілим 14 років крім витрат, викликаних ушкодженням здоров'я, на підставі нового рішення відшкодовується шкода, пов'язана з втратою або зменшенням його працездатності (ст. 1 087 ЦК).

Два рішення по одному і тій же справі зустрічаються у випадках, коли суду необхідно виправити допущену їм помилку і ухвалити додаткове рішення.

Судове рішення - важливий акт правосуддя, на який спрямована процесуальна діяльність всіх учасників цивільного судочинства по конкретній справі. Саме тому цивільне процесуальне законодавство приділяє велику увагу регулюванню судового рішення.