Поняття і класифікація учасників кримінального процесу

Головна | Про нас | Зворотній зв'язок

Раніше діяв кримінально-процесуальний закон дуалистически підходив до нормативного за-кріплення цього питання. З одного боку, в розділі 3 «Учасники процесу, їх права і обов'язки» ізла-гался процесуальний статус осіб, що мають самостійно-вальний правовий інтерес у справі (обвинувачений, як і терпів і т.п.), і осіб, які надають їм сприяння в реалізації їх прав (захисник, пред-ставники потерпілого, перекладач і т.п.). З дру-гой - в інших розділах були положення, що стосують-ся таких суб'єктів, як суд, слідчий, прокурор, і т.п. Найчастіше повноваження даних суб'єктів були розосереджені по різних главам КПК України, що ускладнювало реалізацію їх процесуальних прав і обов'язків. Зазначена невиразність, об'єктивно зумовлена ​​неможливістю визнати, що заін-тересованность всіх учасників процесу в право-судном вирішенні справи повинна бути рівнозначною, була основою дискусії з приводу того, тождест-венни чи поняття «учасник» і «суб'єкт», якою має бути класифікація суб'єктів кримінально-процес-суальних відносин і т.п.

Положення нового кримінально-процесуального за-кону поклали край цій полеміці. Законодавець виходить з того, що «учасник» і «суб'єкт» - одне-значні поняття. Такий висновок дозволяє зробити появу в КПК України розділу II «Учасники кримінального судочинства», в окремих розділах якого через помилковий процесуальний статус майже всіх можливих на сьогоднішній день суб'єктів кримінально-процес-суальних відносин. Групи суб'єктів виділені со-гласно критерієм процесуальної функції, ко-торую реалізує учасник правовідносини. У розділі 8 «Інші учасники кримінального судочинства» со-осередок положення, що регламентують права та обов'язки осіб, залучених до кримінально-процес-суальних діяльність в силу спочатку різних причин (свідок, експерт, присяжний і т.п.).

Учасники кримінального судочинства можуть бути класифіковані за різними ознаками. Однак найбільш доцільна класифікація, предусмот-ренная КПК. КПК виділяє наступні групи учас-ників кримінального судочинства в залежності від виконуваних функцій у кримінальному процесі.

2. Учасники кримінального судочинства з боку звинувачення: прокурор; слідчий; руко-водій слідчого органу; орган дізнання, на-чальник підрозділу дізнання, дізнавач; по-терпів, представники потерпілого; приватний обвинувач, представники приватного обвинувача; цивільний позивач, представники цивільного позивача.

3. Учасники кримінального судочинства з боку захисту: підозрюваний, законні представники неповнолітнього подозреваемо-го; обвинувачений, законні представники несовер-шеннолетнего обвинуваченого; захисник; цивільний відповідач, представники цивільного відповідача.

4. Інші учасники кримінального судопроиз-ництва: свідок; експерт, фахівець; переклад-чик; понятий.

Незалежно від приналежності до тієї чи іншої із зазначених груп можна констатувати, що учас-ники кримінального судочинства - це особи, наділені відповідно до їх процессуаль-ному положенню кримінально-процесуальним законом правами та обов'язками. Всі вони вступають в кримінально-процесуальні відносини з іншими учасниками кримінально-процесуальних відносин.

Суд - єдиний орган, який відповідно до Конституції має право здійснювати правосу-дие у кримінальних справах.

Суд як носій судової влади в кримінальному су-допроізводстве наділений трьома видами повноважень.

1. За дозволом кримінальних справ (тільки суд правомочний:

- визнати особу винною у вчиненні преступле-ня і призначити йому покарання;

- застосувати до особи примусових заходів медицин-ського характеру;

- застосувати до особи примусових заходів вихованням ного впливу;

- скасувати або змінити рішення, прийняте нижче-хто стоїть судом (ч. 1 ст. 29 КПК України)).

2. За обмеження конституційних прав громадян, в тому числі в ході досудового провадження (тільки суд, в тому числі в ході досудового провадження, має право приймати рішення:

- про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, домашнього арешту, застави;

- про продовження терміну утримання під вартою;

- про приміщенні підозрюваного, обвинуваченого, що не знаходиться під вартою, в медичний або пси-хіатріческій стаціонар для виробництва відпо-відно судово-медичної або судово-психи-атріческой експертизи;

- про виробництво огляду житла при відсутності з-глас що у ньому осіб;

- про проведення обшуку і (або) виїмки в житлі;

- про виробництво особистого обшуку, за винятком випадків, передбачених ст. 93 Кодексу;

- про проведення виїмки предметів і документів, що містять державну або іншу охоронювану законом таємницю, а також інформацію про вклади і рахун-тах в банках і інших кредитних організаціях;

- про накладення арешту на кореспонденцію, разре-шеніі на її огляд і виїмку в установах зв'язку;

- про накладення арешту на майно, включаючи грошово-ні кошти фізичних і юридичних осіб, знахо-дящиеся на рахунках і на вкладах чи на зберіганні в банках і інших кредитних організаціях;

- про тимчасове відсторонення підозрюваного або про-виняемого з посади;

3. За контролю за законністю дій органу дізнання, дізнавача, слідчого і прокурора (суд правомочний в ході досудового провадження розглядати скарги на дії (бездіяльність) і рішення прокурора, слідчого, органу дізнання і дізнавача (ч. 3 ст. 29 КПК України)) .

Кримінальні справи розглядаються федеральними судами загальної юрисдикції колегіально або суддя-ми одноосібно. Якщо про це клопоче обві-няемое, колегіально розглядаються наступні кримінальні справи:

1) про тяжкі та особливо тяжких злочинах - колегією з трьох суддів федерального суду загальної юрисдик-ції або одноосібно суддею;

2) про злочини, зазначені в ч. 3 ст. 31 КПК України (тобто за найбільш тяжкі злочини, за які загрожує покарання аж до смертної кари), в складі су-дьї федерального суду і 12 присяжних засідателів. Світовими суддями кримінальні справи розглядали-ються тільки одноосібно.

Кримінальні справи за апеляційними скаргами або апеляційним поданням на вироки миро-вих суддів розглядаються одноосібно суддями рай-онних судів.

У касаційному порядку і в порядку нагляду уго-ловного справи розглядаються лише колегіально. Розгляд кримінальних справ в касаційному поряд-ке здійснюється колегією з трьох, а в наглядовому - не менше трьох суддів.