Помилки слідства і суду, що призводять до виправдання

Як показує практика, багато хто з недоліків, допущених на досудовому етапі, можуть бути усунені при проведенні попереднього слухання по справі.

Нерідко саме неналежне проведення попереднього слухання (або відмову від його проведення) може вплинути на подальшу долю кримінальної справи і стабільність винесеного у справі вироку (привести до його скасування).

По кримінальних справах часті випадки, коли обвинувачений на стадії закінчення розслідування при ознайомленні з матеріалами справи клопоче про проведення попереднього слухання відповідно до норм ч. 5 ст. 217 КПК РФ.
Однак судді, з неуважності і завантаженості, при вивченні матеріалів справи «упускають» подібні клопотання і призначають судове засідання без проведення попереднього слухання, чим позбавляють учасників процесу можливості реалізувати свої права відповідно до принципів змагальності сторін.

Для недопущення подібних помилок і недоліків у правозастосовчій практиці при розгляді кримінальних справ і винесення виправдувальних вердиктів суддям необхідно - як в стадії попереднього слідства, так і в стадії доз-нания - докладно і детально роз'яснювати учасникам процесу права, передбачені ст. 217 КПК РФ. При призначенні ж справи до слухання суддею з власної ініціативи - за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 229 КПК РФ, - призначати і проводити попереднє слухання у порядку, встановленому нормами глави 34 КПК РФ.

Обгрунтоване прийняття за результатами попереднього слухання рішень про повернення прокурору і припинення кримінальної справи зводить до мінімуму необхідність подальшого судового розгляду і, як наслідок, веде до використання права на реабілітацію.