Політичне вчення Нікколо Макіавеллі

Епоха XVI століття залишила нам багато гучних і яскравих імен політичних діячів. Відомий серед них і флорентійський мислитель і політик Нікколо Макіавеллі. Його праці досі вивчають всі політологи світу, а його ідеї - знаходять відгук і в серцях наших сучасників.
Чим же так прославився цей чоловік? Постараємося відповісти на це питання, вивчивши політичне вчення Нікколо Макіавеллі.

Джерелами політичних переконань Макіавеллі стали багато обставин, це і обставини його життя під Флорентійської республіці, і дипломатична служба при дворі, і його численні знайомства з впливовими людьми того часу, і навіть несподівана опала, яка привела його спочатку до в'язниці, а потім в своє далеке маєток, де він всією душею віддався письменницької праці.

Саме в своєму маєтку Нікколо Макіавеллі працює над трактатом «Государ», які зробили його знаменитим. У цій праці він виявляє себе поборником сильної державної влади, яка зосереджена в руках одного розумного сильного політика.

Політичне вчення. Нікколо Макіавеллі про державу і про государя

Державність, по Макіавеллі, подібна до ієрархічної піраміди. Кожен знає своє місце і виконує свої обов'язки.

Ще однією рисою політичного вчення Нікколо Макіавеллі стало виділення особливого класу людей - обраних, які мають право вирішувати долі інших смертних, презирство до неосвіченої маси найбідніших верств населення і прагнення обмежити католицьку церкву в її правах. Власне кажучи, остання риса була характерна для праць всіх діячів епохи Відродження, коли в західноєвропейській думці сформувалися нові уявлення про Бога, людину і взаємодії їх в світі.

Термін «макіавеллізм»

Політичне вчення Нікколо Макіавеллі настільки виявилося затребуваним, що поступово в політології виник термін «макіавеллізм», що позначає таку політичну орієнтацію, при якій політик не приховує, що спирається на жорстокість і грубу силу, а також, що він і не має наміру керуватися нормами моралі.

Таким чином, ми бачимо, що ідеї Нікколо Макіавеллі, користуючись широкою популярністю, до сих пір трактуються неоднозначно. При цьому праці цього мислителя є важливою віхою в історії політичної думки.