Покарання за злочин штраф або термін!
Ліберальні тенденції, які затопили суспільство на сучасному етапі розвитку, не залишили осторонь і політику в кримінально-правовій сфері. В цілому процес гуманізації відповідає вимогам, що пред'являються розвиненим цивілізованим суспільством. Тенденція до пом'якшення покарань закономірна, але вона не повинна полягати в підміні основного виду покарання «альтернативними».
Непогано було б враховувати і базові норми, закріплені в чинній Конституції. Встановлено, що всі рівні перед законом і судом (при цьому мається на увазі, що як би навіть незалежно від майнового стану)).
У той же час за вчинення окремих видів злочинів допускається можливість призначення основного покарання у вигляді штрафу.
Людство виробило універсальну міру покарання за злочин - позбавлення волі. Залишається лише правильно застосовувати цю санкцію: пропорційно тяжкості кримінального правопорушення.
Однак законодавець чомусь не вбачає можливість за скоєні злочини визначати покарання у вигляді позбавлення волі на термін кратний діб ?!
А що ж штрафи? Їх місце в КоАП! А також для використання в якості додаткової міри до позбавлення волі.
Якщо ж позбавлення волі за будь-який злочин видається надмірним, напевно, слід подумати про його декриміналізації з перекладом в розряд проступків.
Школа права «СТАТУТ»
Юридичні семінари для професіоналів
"Закон" і "Вісник економічного правосуддя" від 1800 руб. за три номери.
Англійське контрактне право. онлайн курс
Порядок притягнення до кримінальної відповідальності відрізняється від порядку притягнення до адміністративної відповідальності.
Питання про ступінь суспільної небезпеки розглядається безпосередньо в процесі залучення. Отже питання. Яким чином, до початку процесуальних дій визначити ступінь суспільної небезпеки і віднести певний склад до того чи іншого порядку залучення?
Це теж питання.)) Але тільки - інший, що відноситься до кваліфікації злочинів.
В даному ж випадку мова йде тільки покарання за злочини.
Володимир, а ви випадково не знайомі з роботами Нільса Крісті, або Якова Гілінського, по темі позбавлення волі?
Ні. Це чистої води відсебеньки.
Дякую за наводку. Буде цікаво "почути" і їх точку зору. ))
Я за розумність в будь-яких її проявах: хоч в консерватизмі, хоч в прогресивізму.
Чи потрібно змішувати злочини і проступки, а також юридичних і фізичних осіб, не знаю. Якщо це на благо, то чому б і ні, а якщо на шкоду, то - навіщо ?!
Змішання зазвичай призводить до плутанини, підвищує можливість для зловживань, в той час як розмежування дозволяє все впорядкувати, більш чітко усвідомити суть явища або проблеми.
У нашій країні розподіл здійснюються людиною правопорушень на злочини і проступки історично склалося в певну систему і, напевно, має право на дальнейшщее існування. У той час як стосовно до юридичних осіб такий розподіл видається взагалі безглуздим. Тут цілком достатньо було б обмежитися загальним поняттям - правопорушення (без оглядки на інші правопорядки)).
У чому розумність копіювання по іноземниму зразком назви правоохоронного органу, не зрозуміло? Підвищення статусу та зарплати - так! Але назви -.
"У чому розумність копіювання по іноземниму зразком назви правоохоронного органу, не зрозуміло?"
Володимир, чесне слово, я не знаю))
"Підвищення статусу та зарплати - так! Але назви -."
Скажімо, з / п звичайно підняли в ході реформи, але інфляція вже більшу частину підвищення "з'їла". А ось в частині підняття статусу, в вважаєте його підняли?
«Але інфляція вже більшу частину підвищення" з'їла "» Значить залишається чекати чергового підвищення бо на те, що у інфляції пропаде апетит надії мало. ;-))
«В частині підняття статусу» Малося на увазі, що зростання грошового утримання як би цьому посприяє, але на жаль. втрутилася ненаситна інфляція. ((
Людство виробило універсальну міру покарання за злочин - штраф. У всіх цивілізованих країнах штраф - це кримінальне покарання.
Адміністративну відповідальність (без суду і слідства, а якщо з судом, то в інквізиційному процесі) придумали вУкаіни більшовики.
«Покарання за злочин - штраф» Гадаєте штраф може бути справедливою мірою покарання за злочин.
Звичайно, гроші - універсальний платіжний засіб, але чи є вони такими коли мова йде про розплату за злочин. Чи не дискримінуються чи в такому випадку засуджені?
Адже гроші можуть бути далеко не у кожного (тим більше в необхідній кількості), а ось свобода, поки її не позбавили, є у всіх.
Так що позбавлення (обмеження) волі видається більш універсальним "платіжним засобом" за вчинення злочинного діяння.
Так адже злочини різні бувають.
Нещодавно встановили до 3 років позбавлення волі за реєстрацію не за місцем фактичного проживання. Що ж тепер всіх студентів, які квартири знімають і кімнати пересаджати?
А обмеження свободи взагалі дивне покарання. Частково воно тілесне - браслет на ногу одягають. Особливо це болісно для жінок. Частково воно смішне - сиди вдома, пий пиво, що не гуляй по ночах.
Різними бувають правопорушення - які умовно поділяються на проступки і злочини.
Те, що законодавець "іноді" застосовує надмірні санкції, несумірні тяжкості відступництва від норм і заповідей, не означає, що це вірно в принципі, і, найчастіше, виправдовується лише "політичними" цілями. Усвідомлення приходить з часом.
Обмеження свободи і практична реалізація даної міри покарання можуть представляти собою абсолютно різні суті.
Так адже штраф краще позбавлення волі.
А адміністративна відповідальність - це зло в принципі. Її не повинно бути. У Франції, наприклад, немає кримінального права. Є наказательной право і наказательной кодекс. Покарання призначаються за злочини, проступки і порушення. І штрафи дуже широко застосовуються. Якщо штраф ефективний, навіщо ж людини позбавляти волі. Позбавлення волі неефективно, колонії - кузні і школи злочинності.
«Так адже штраф краще позбавлення волі. »У якості міри покарання за малозначні" лиходійства ", напевно, - так, але ось за особливо тяжкі і тяжкі, та в принципі будь-які злочини, позбавлення (обмеження) волі виглядає більш справедливим.
До речі, адже під обмеженням волі можна розуміти досить великий перелік, зокрема і такий її вид, як заборона пити вдома пиво.))
«Але ще в меншій мірі виправдано штрафувати вбивць, гвалтівників, терористів, розбійників»
Є така проблема? Я от ні разу ні стикався, щоб убивць і т.п. штрафували і відпускали. Адже вони небезпечні для суспільства.
Засуджений до позбавлення волі. Засуджений до штрафу. Засуджений до обов'язкових робіт і т.п.
Разом з тим, в більшості цивілізованих країн, порушення правил дорожнього руху, напр. порушення правил парковки, вважається "кримінальною матерією". І ЄСПЛ ось ухвалив вважати штрафи за порушення ПДР кримінальним покаранням. Такий ось досвід "виробило людство" насправді. Адміністративні правопорушення - це суто наша особливість. Ми забули про те, що недобре карати людей без суду і слідства. КоАП по уму взагалі не повинно бути. Його правильно переробити, напр. до Кодексу про покарання, що накладаються світовими суддями, як за царя-батюшки було. І це було б кримінальне право, ніяк не адміністративне.
До порівняно недавніх часів в систему покарань входили страти, галери (каторга), тілесні покарання і штрафи. Позбавлення волі вважалося запобіжним заходом, а не покаранням.
Тривале позбавлення волі як покарання набуло широкого поширення зовсім недавно - в 19 столітті. Вважалося, що тривалі терміни позбавлення волі дозволять перевиховати злочинця. Якщо в злочині винен не злочинець, а суспільство, для виправлення злочинця потрібно від суспільства ізолювати. В ідеалі вважалося, що позбавлення волі правильно відбувати в камері одиночній, де людина спілкуватися буде з Богом. Виявилося, однак, що людина, відбувши термін в одиночці, не хоче з неї йти, деградував, зледащів. В результаті засуджених перевели в барак, так дешевше, дозволили працювати, а вУкаіни - ще й змусили працювати. Власне, ця концепція не виправдалася. Колонії не перевиховує ні так, ні сяк. Вона просто дозволяє на час ізолювати людей від суспільства. Ізолювати правильно не всіх людей, які порушили закон, а тих, які небезпеку становлять. Або як? Всіх?
Проте, американський досвід показує, що тривале позбавлення волі (не справедливо, а тривале) до рецидивістів (навіть якщо злочин не велике зло) дозволяє помітно знизити злочинність. Ціною жорстокості. Але при цьому про гуманне ставлення до засуджених потрібно забути. США - чемпіон світу за кількістю позбавлених волі на душу населення.
Короткострокове позбавлення волі, м.б. і доцільно в деяких випадках, але це дуже дороге покарання. Планували ось будувати арештні будинки, в КК прописали арешт. Але так і не ввели в дію ці норми, грошей шкода.
«Ізолювати правильно не всіх людей, які порушили закон, а тих, які небезпеку становлять. Або як? Всіх? »Яким чином можна визначити: хто з правопорушників становить небезпеку для суспільства ??
У зв'язку з цим міру покарання засудженому, по видимому, слід розглядати як кару і загальну превенції одночасно.
А ось, що саме буде більш дієво: штраф або позбавлення (обмеження) волі, а можливо і інші, в тому числі раніше застосовувалися міри покарання - неоднозначно.
Мабуть одне безперечно: штраф для заможних панів може виглядати як своєрідна індульгенція: порушив (переступив) - відкупився і все.
Так адже при визначенні розміру штрафу суд враховує майновий стан.
Дуже добре прописано це у німців. Розміри штрафу в особливій частині не прописані. Штраф визначається судом в "денних ставках" не більше 360 оних. Ставка визначається суддею з урахуванням доходів і майна на розсуд. У разі несплати ставка замінюється днем позбавлення волі.
«Ставка визначається суддею з урахуванням доходів і майна на розсуд. У разі несплати ставка замінюється днем позбавлення волі. »З чого слід зробити висновок, що комусь вигідніше сидіти, а каму-то заплатити за свободу. Що ж, коли є вибір - це виглядає, принаймні, цілком "демократично".))
Віталій Якименко Бровари Броварискій юридичний інститут МВС РФ
Хотілося б вставити свої п'ять копійок. Штраф - як санкцію, застосовувану як в рамках адміністративного, так і в рамках кримінального судочинства звичайно можна призначити будь-якого правопорушника, але де гарантія того, що він її просто оплатить?
Хто - то просто не має фінансової можливості. (Ті моменти, коли деякі громадяни нашої країни "стріляють" дрібниця у перехожих, а потім біжать в аптеку з метою купити собі понфурік спирту, або ще будь - якої настоянки).
Потім, коли вони з'являються на вулиці, де співробітники правоохоронної спрямованості починають писати на них адміністративні протоколи за главі 20 КоАП РФ.
Тут варто мабуть відзначити той факт, що мінімальний штраф за цьому розділі становить 500 рублів, у тому числі і по ст.ст. 20.20 і 20.21 КоАП РФ.
Звичайно вони їх просто не платять, але виникає інша біда - через 70 діб вони з'являються в списках правоохоронних органів як боржники.
Відповідно, у даних громадян утворюється склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Тут мировий суддя, якщо пощастить, і подивиться довідку про адміністративні правопорушення - призначить відразу або роботи, або добу. Зустрічалося і те, що призначали штраф у подвійному розмірі.
Така санкція як штраф - завжди повинна бути доцільна. І мета в даному випадку, не поповнення скарбниці, а профілактика, що впливає на подальшу поведінку правопорушника.
«Але де гарантія того, що він її просто оплатить»
Не вірте депутатам, вигадувати неіснуючі проблеми, і журналістам, які розповсюджують їх вигадки. З кримінальних штрафом немає такої проблеми. Чи не заплатив протягом 30 днів - замінюють більш суворим покаранням, напр. виправними роботами. Чи не вийшов на роботи - замінюють позбавленням волі.
Щодо профілактики, а не поповнення скарбниці - мудре Ваше зауваження. Але навряд чи існуючі влади розділять Вашу позицію.
Євген Лаптєв Київ, Зеленоградский АТ
Позбавлення волі за злочини невеликої або середньої тяжкості є винятковою мірою покарання. Призначили кратний штраф, громадські роботи, виправні роботи! Несплата штрафу, прогул - арешт на 15 діб, ухилення від сплати штрафу, повторний прогул - позбавлення волі за верхньою межею санкції статті.
Не зовсім так, Ви плутаєте адміністративні та кримінальні санкції.
заходи
від 60 000 до 100 000 e
Тут може бути ваша вакансія
Портал функціонує за фінансової підтримки Федерального агентства по друку і масовим комунікаціям
- ВКонтакте
- Твіттер