Погляд з дюзи сергей дбайливого

"Бридкі лебеді" виявилися не більше ніж "нічого-собі-кіном". Лебеді вийшли всього лише негадкіе, чого в даному випадку мені було виразно недостатньо.

Костянтин Лопушанський, перенісши дію в сучасну Україну, знайшов цілком вірний шлях для створення екранізації, саме це вийшло у нього переконливо. Біда в тому, що знайшовши цей шлях, він нікуди з нього не пішов. Напевно адже міг, але якось не трапилася така прогулянка.

Віктор Банев (Григорій Гладій) у фільмі - зовні така російсько-міжнародна подзапущенная і локалізована версія Орхана Памука. Не дуже дисидент, зовсім не маргінал. Посланець ООН в уражену Мокрець Ташлінск. Залитий дощем місто евакуйований - в ньому залишилися тільки комісари ООН, військові, мокреці та ті самі діти. Мокреці закрили Ташлінск енергетичними куполом (в честь чого миттєво згадалися уіндемовскіе "Кукушата Мідвіча" і їх екранізації), наближатися до якого без їх дозволу смертельно небезпечно. Під куполом і навколо нього ллє нескінченний дощ і замість сонячного світла крізь хмари пробивається якийсь "інфрачервоне" (його так називають у фільмі, це не я придумав) світіння.

Банев хоче, по-перше, визволити дочку, по-друге, зробити так, щоб всім навколо стало добре, і по-третє, розібратися в тому, що ж саме в Ташлінске відбувається. Можливо, у нього є задатки для досягнення однієї (будь-який) з цих цілей, але він, як справжній український інтелігент, хоче неодмінно вловити всіх трьох зайців одночасно - на чому і підривається.

Його антагоніст у фільмі (епізодичний, втім) - голова міжнародної комісії Сумак (Кортнєв абсолютно адекватний в цій ролі), судячи з екстер'єру та риториці явно українського громадянства діяч, який трактує події в Ташлінске як військове вторгнення з метою знищити людську цивілізацію. Раз йде війна, вважає Сумак, тут вже не до тонкощів і не до гуманізму. Справа йде до військової операції, яка повинна хімічною атакою скасувати дощі ( "погодну аномалію") над Ташлінском, а заодно, як з'ясовується пізніше, знищити в Ташлінске все живе - щоб ні сліду від мокрецовской зарази не залишилося.

Природно, міжнародне співтовариство з таким підходом погодитися не може. Банев, звичайно, теж теж - але, на відміну від світової спільноти, він робить все, щоб врятувати дітей, які в самий останній момент відмовилися евакуюватися. Зрештою Банев це вдається, хоча і зовсім не так, як він цього хотів.

Навіть схематичне виклад сюжету цілком дає уявлення про те, чим і як цей фільм міг би бути хороший - проблема виражена, матеріал драматичний, місцями навіть злегка боевіковат, але не занадто. На такій основі можна і потрібно робити серйозне і цікаве кіно.

Візуальне та інше кінематографічне мистецтво в "Бридких лебедів", однак, теж присутній, гріх було б заперечувати; біда в тому, що кордони цього мистецтва можна чітко позначити на місцевості - ось в цьому кадрі воно є, а ось тут воно поступається місцем "правильним думкам". Ми як би дивимося два фільми поперемінно - або безмовний візуальний вишукування, або скупе необразотворчих виклад, причому поєднуються ці компоненти погано і відчуття чогось недвумерного не виробляють. Художність якось важко поєднується в цій картині з свідомістю; я-то думав, що одне повинно природно доповнювати інше, але у Лопушанського вони якось не зростаються.

(У зв'язку з цим абсолютно дико виглядає введений в фільм персонаж на ім'я Геннадій Комов - смачний натяк на творця теорії "вертикального прогресу" тільки підкреслює площинне геометрію фільму).

Чисто кінематографічні проколи, не бажаючи бути дріб'язковим причепою, я опускаю - в загальному, в порівнянні з уже згаданими недоліками, вони малоістотні. Ну і що, що деякі важливі, здавалося б, персонажі (Діана, наприклад) пропадають з сюжету невідомо куди - якщо вони висловили своє життєве кредо або погляд на ситуацію, то режисер, схоже, вважає їх завдання виконаним.

Язик не повертається назвати фільм "Бридкі лебеді" ні творчою невдачею, ні художнім досягненням. Фільм виглядає як багатообіцяючий дебют, який виглядав би дуже добре на будь-якому фестивалі молодого українського кіно і заслужено отримав би приз, який має завданням сприяти професійному росту безумовного молодого обдарування.

Прикро, чи знаєте.