Погляд на українську молодь

Розглядати стан молоді в современнойУкаіни слід саме через призму державного розвитку, національних інтересовУкаіни:

- ціннісні основи молоді - ставлення до Батьківщини, сімейних цінностей, прихильність до здорового способу життя є основою духовного наследіяУкаіни, духовним здоров'ям нації;

- ставлення до сім'ї, орієнтація на певне число дітей - це база демографічної стабільності та стійкості. Якщо молодь вибирає європейську модель - пізніше народження і одна дитина в сім'ї, то це посилює і без того важку демографічну ситуацію вУкаіни;

- політичні орієнтири молоді визначають ідеологічне поле вУкаіни в майбутньому: чи готова молодь активно боротися за кращу Україну, з ідеологією, з моральними засадами, або ж вона ставиться прихильно до панівним ліберальних поглядів, її влаштовує стан справ в країні;

- вибір молоддю майбутньої професії визначає структуру української економіки. Якщо в країні практично не готують інженерів, а випускають виключно фахівців гуманітарного профілю, то це веде до згортання галузей, в яких необхідні технічні кадри, на користь галузей без строгих вимог до утворення - торгівля, фінансова діяльність (консультанти молодшої ланки відділу обслуговування клієнтів в банках ). Тобто освітній вибір молоді - це закладка орієнтирів економічного розвитку країни;

- структура зайнятості молоді по галузях економіки - це фактичне відображення того, які сфери діяльності для молоді є пріоритетними або доступними. Саме ці галузі в перспективі і будуть динамічно розвиватися вУкаіни в міру виходу на пенсію працівників галузей з явним дефіцитом молоді в них;

- підприємницька активність молоді, її інноваційність. Логіка цього цілком проста - чи здатна молодь створювати власну справу, виробництво або її доля бути менеджерами зараз молодшого, в майбутньому старшої ланки у великих держкорпорації, іноземних ТНК і найбільших компаніях (наприклад Велика четвірка і ін). При другому сценарії молодь стане пасивним учасником процесів в країні, підкорюючись якимсь зовнішнім силам управління, в той час як активна молодь, готова займатися своєю справою, самостійно визначає вигляд розвитку країни.

Сучасна українська молодь при розстановці пріоритетів - життєвих цілей віддає перевагу в першу чергу матеріальний бік життя, і лише в другу - сім'ї, пов'язуючи останню безпосередньо з рівнем життя і здатністю виховати дитину з позиції матеріального аспекту (рис. 1).

Принципово інші підходи молоді до питань моралі і моральності. Більше половини у віці 18-24 років готові переступити через моральні принципи і норми, іншими словами, керуються девізом - мета виправдовує засоби. При цьому 40% молоді вважає, що моральні норми вже застаріли, і ймовірно згодом ці оцінки будуть ще гірше в бік більшої втрати розуміння того, що таке мораль (рис. 2).

Поряд з цим у молоді зберігається правильне розуміння неприпустимості багатьох аморальних вчинків (рис. 3).

українська молодь в ціннісному плані вже відрізняється від покоління попередніх періодів в сторону поступальної втрати властивих українській цивілізації цінностей. Якщо раніше на чільне місце ставилося колективний принцип загального або громадського блага, то зараз йому на зміну приходить особистий успіх, незважаючи на принципи моралі.

Мал. 4. Середній вік вступу в шлюб (за даними Росстата)

Результатом пізнього вступу в шлюб стало скорочення народжуваності в групі 20-24 роки і підвищення в групі 25-29 і 30-34. Основна причина цієї трансформації - це матеріальні проблеми, які змушена вирішувати молодь. За даними вибіркового дослідження Росстату «Сім'я і народжуваність» три головні причини для народження бажаної кількості дітей (двох) - це матеріальні труднощі (47,8%), невпевненість у завтрашньому дні (44,5%), житлові проблеми (33,3% ). Ці тенденції в майбутньому закладають підривні основи для української державності, прирікаючи країну на вимирання.

З них половина вже остаточно визначилася з терміном - через два-три роки або більше. З модального «хотіли б виїхати» проблема перетворюється в актуальний порядок - молодь планує свій від'їзд за кордон! За роки сувереннойУкаіни молодь була вихована поза прив'язкою до Батьківщини. Молодіжна формула зводиться до того, що жити треба там, де буде краще. При такому підході молодь просто не здатна стати локомотивом перетворень в країні, адже для мобілізаційного ривка потрібні зусилля і готовність до тимчасових матеріальних труднощів.

Згідно з опитуванням, підготованим «Лабораторією Криштановської». сучасна молодь аполітична, тільки чверть цікавиться політикою. Вона не орієнтується і в ідеологічному полі, не розуміючи суті і відмінності лібералізму, консерватизму, демократії та ін. Однак більшість молодих людей зараховує себе до лібералів і демократів (сукупно 25%).

Чим молодша людина, тим більше ідеалістичні уявлення оУкаіни він зберігає. З віком у нього формується об'єктивна картина того, що відбувається, коли він потрапляє зі студентського в реальне життя і стикається з звичними турботами, особливо при створенні власної сім'ї. Більшість молодих людей вважає, що Україна - велика держава, яка знаходиться на межі прірви, деградує і руйнується. Одночасно з аполітичністю молодь виявляє і повна недовіра до влади, але не готова до протестних дій. Молодь критично налаштована до влади, виявляє реальні проблеми, однак, як і все населення країни продовжує цілком плекати ілюзій обману правильним курсом Президента. Щодо питання - що делатьУкаіни, серед молоді переважає критичний, але повністю пасивний настрій. Майже 80% респондентів не мають своєї думки про те, потрібна чи не потрібна революціяУкаіни. Таким чином, молодіжне середовище на даному етапі є переважно пасивні шари з незначним числом активістів. І хоча молодь діагностує проблеми вУкаіни, вона не пов'язує їх рішення з власної активної діяльністю.

Згідно з опитуваннями ВЦИОМ 79% молоді (70% у старшої вікової групи) не прийняли б участь в акціях протесту. Якби було потрібно захищати свої власні інтереси, то 38% не стали б брати участі у жодних акціях, 34-38% обмежилися б пасивними діями - підписами під петиціями, відозвами, вимогами. До вуличних акцій готові 40%. 5% готові до таких методів революційної боротьби, як заняття приміщень, блокада шляхів сполучення і збройні зіткнення (рис. 6).

Погляди молоді на гострі політичні проблеми відмінні від старшого покоління в сторону явно меншого розуміння важливості тих чи інших проблем.

Які професійні орієнтири для себе обирає молодь? В основному вибір обумовлений зовнішніми обставинами, прикладами з життя, набагато рідше інтересом і здібностями в цій сфері у абітурієнта. Деформації ринку праці та системи освіти і формують згодом ситуацію, коли молодий фахівець не в змозі влаштуватися відповідно до його профілем. В результаті ВНЗ випускають вже армію офісного планктону, трудящого в секторах економіки і гуманітаристики (рис. 7).

За роки еволюції державної системи профіль випускників різко змінився: від інженерно-технічних в сторону економістів і гуманітаріїв. ВНЗ випускають фахівців, яких доводиться на ринку праці адаптувати до інтересів окремих компаній. 66,8% всіх випускників не здатні займатися виробництвом, а є представниками сфери послуг, багато поповнюють ринок безробітних або фахівців, які працюють не за освітнім профілем (рис. 8).

Мал. 8. Структура випуску фахівців вищими навчальними закладами (за даними Росстата)

Освітні деформації є наслідком запитів з ринку праці, вони ж формують передумови для функціонування саме такої економіки, який відповідає структура випуску фахівців, відображають орієнтири української молоді та погляди на престижність освіти. Наприклад, якщо раніше за радянських часів робота вчителя вважалася престижною, в неї вкладали сакральний сенс - формування майбутнього покоління, то тепер молодь в більшості своїй сприймає її як звичайну професію (50% опитаних за даними ВЦИОМ у віці 18-24 роки). Число тих, хто не вважають цю діяльність престижною, перевищує число вважають інакше.

Розподіл молоді після випуску з ВНЗ вказує на тенденцію зміщення української економіки до моделі фінансово-торговельної сервісної економіки, що імпортує необхідні товари з-за кордону (рис. 9).

При подібних структурних деформаціях розраховувати на побудову промислової економіки в перспективі 10 років не доводиться - у країни не залишилося необхідних кадрів. Гасло «Кадри вирішують все» стає як ніколи актуальним.

Цей сектор нічого для країни не створює: оптова і роздрібна торгівля, готелі та ресторани, транспорт і зв'язок, фінансова діяльність, операції з нерухомим майном, оренда і надання послуг і державна служба. Без сумніву, ці галузі потрібні для підтримки стабільності економіки, але все ж мова повинна йти про пропорційний розподіл.

ВУкаіни складається вже критична ситуація скорочення молоді в таких стратегічних сферах, як освіта, охорона здоров'я, обробляє виробництво. Домінування молоді в таких секторах, як фінансова діяльність, готелі та ресторани, торгівля вказує не стільки на специфіку цих галузей, скільки на вибір молоді. Важко собі уявити, що пропрацював близько 5 років фахівець з фінансового сектора раптом різко піде в промисловість. В країні в перспективі 20-30 років не залишиться кадрів, необхідних для структурної перебудови економіки.

Чи готова українська молодь займатися власною справою? Соціологічні опитування показують, що інтерес до власного бізнесу виявляють 43,8% чоловіків і 28,1% жінок. Але незважаючи на те, що майже половина молоді хотіла б займатися власною справою, працює не за наймом тільки 5,6% молоді! Це гранично низький показник, нижче інших вікових груп. Число індивідуальних підприємців з молоді - 554 тис. В той час як загальне число підприємців становить 3,3 млн. Тільки 16,7% підприємців знаходяться в молодіжному віці, що явно вказує на те, що молоді не вистачає стимулу, умов або можливості і здатності для відкриття власного бізнесу, хоча бажання є! З тих, хто вибирає шлях підприємця, тільки одиниці вносять вклад в майбутнє країни, оскільки випускники гуманітарного профілю вибирають не шлях інновацій і технологій, в яких вони просто в силу освіти не розбираються, а займаються купівлею-продажем одягу, продовольства та ін.

У молоді немає стратегічного бачення того, які стоять перед країною завдання. Але з огляду на, що цього бачення немає і української влади, це цілком не дивно.

Ці тенденції вказують на необхідність якнайшвидших змін в молодіжному питанні:

1. Необхідно формування державної молодіжної політики на всіх рівнях становлення і розвитку молоді. Це дитячі садки і школи, ЗМІ та Інтернет як фактор впливу на свідомість підростаючого покоління, професійна орієнтація молоді, структура підготовки професійних кадрів і структура української економки, політика щодо молодих сімей та ін.

2. Невідкладно слід повернути національну ідею народу, і держава зобов'язана її цілком підтримувати і захищати. Поки молодь знаходиться в стадії становлення, їй необхідна спрямовуюча роль наставника, яким і виступає держава. Національна ідея нерозривним чином повинна бути пов'язана з традиційними українськими цінностями.

4. Молоді слід переосмислити політичні і життєві пріоритети. Від підходу критики без дій, готовності примиритися з зовнішніми обставинами, молоді пропонується усвідомити, що саме вона - ця основа будущегоУкаіни і від вибору молоддю професії, ціннісних орієнтирів залежить те, в какойУкаіни жити молоді і дітям через 20-30 років.