Питання цінності шлюбу, форум

блін, поясніть мені, чому мені вигідний шлюб і я вийду заміж. ось чоловік - я розумію - його годують, прала його, обглажівать. а жінка? хіба що зарплату додому приносять, коли вона спільну дитину виховує

Пояснили ж, вигідний юридичними наслідками, які несе шлюб. А не тільки зарплатою, про котрой Ви говорите. Зарплата як така браком не регулюється і не встановлюється, а ось шлюбні зобов'язання з утримання якраз прописані. Так що вибирати Вам, адже співмешканець (або коханець) який сьогодні приніс зарплату як ви говорите, а завтра з таким же успіхом зібрав речі і пішов-це не те ж саме, що законний чоловік, який зв'язаний зобов'язаннями і на якого в разі чого можна впливати

Шлюб підходить людям з певним складом характеру і життєвими установками. Ціна речі така, яку ми їй надаємо і хочемо. Особисто для мене шлюб не цінність, а свого роду обмеження неприємно впливає на життя.

гість 2
блін, поясніть мені, чому мені вигідний шлюб і я вийду заміж. ось чоловік - я розумію - його годують, прала його, обглажівать. а жінка? хіба що зарплату додому приносять, коли вона спільну дитину виховує
Пояснили ж, вигідний юридичними наслідками, які несе шлюб. А не тільки зарплатою, про котрой Ви говорите. Зарплата як така браком не регулюється і не встановлюється, а ось шлюбні зобов'язання з утримання якраз прописані. Так що вибирати Вам, адже співмешканець (або коханець) який сьогодні приніс зарплату як ви говорите, а завтра з таким же успіхом зібрав речі і пішов-це не те ж саме, що законний чоловік, який зв'язаний зобов'язаннями і на якого в разі чого можна впливати

тобто цінність шлюбу в розлученні, по-вашому? тобто якщо я точно знаю, що не буду утримувати чоловіка, який хоче піти, і не буду претендувати на його майно, так як свого досить, то мені заміж не треба? фуф, заспокоїли)

Що стосується гарантій для дітей (вУкаіни) -просто смішно. Якщо чоловік не захоче допомагати матеріально, він завжди таку можливість знайде. Вибачте, ось я типовий приклад -БМ-президент банку з офіційною з / п 80 т.р. От і рахуйте, скільки він платить, особливо з урахуванням того, що більше ніяк не допомагає (відпочинок, лікування, навчання). А коли я запитала, чи буде він допомагати оплачувати навчання у ВНЗ синові, сказав, щоб я розраховувала тільки на себе. При всьому при цьому, кожні три місяці приблизно машини міняє від 100 т. І вище, не рублів. Ну і як впливати? У нас, на жаль, можна народжувати дітей розраховуючи або на порядність чоловіка, або на свої сили. Я, наприклад заміж повторно не хотіла виходити зовсім -дуже багато це викликало проблем. Але чоловік -амеріканец, тому, щоб без проблем переміщатися по світу -прішлось. Це-єдине, що мене штовхнуло в шлюб. А відносини як були, так і залишаються хорошими.

17
нерви дорожче.
По-перше руки-ноги є, заробити завжди можна і на одну дитину і на двох. Перш ніж народжувати. По-друге, якщо мужику діти не потрібні, він придумає спосіб відмазатися, а якщо потрібні - він і без зобов'язань допоможе. І знову ж таки, нерви дорожче!
А щодо половини майна - так я все своє з собою заберу тож :)

Частково я з Вами згодна, але тільки частково. Так, нерви дорожче і часом дійсно простіше плюнути на все, лише б закінчилося швидше. З іншого боку я намагаюся пояснити об'єктивно для чого потрібен шлюб. З юридичної точки зору це виглядає саме так, як я описала. Знову ж таки не завжди і не у всіх виходить з дитиною на руках забезпечити собі нормальне майбутнє, так що все ж якісь гарантії потрібні. А з приводу "все своє забираючи", так я не про своє говорила, а про спільно нажите в шлюбі, а це може бути істотніше, ніж всі Ваше до шлюбу

А з приводу "все своє забираючи", так я не про своє говорила, а про спільно нажите в шлюбі, а це може бути істотніше, ніж всі Ваше до шлюбу

ну ось я жила з хлопцем, ми розлучилися - я все забрала собі, тому що вважала, що це моє. А були б ми одружені - довелося ділити? Так мене не влаштовує.

я про "нажите" і мала на увазі.
І потім, якщо розлучатися, то спокійно треба. А чи не з судовими розбірками і діленням по кілька місяців. Забрав своє і пішов. І всі раді. Не подобається хлопчикові - нехай засуне свою думку куди подалі))) Мій колишній досі ображений, а що поробиш. Я вважаю, все моє було.

Дівчата, давайте все ж об'єктивно. Є інститут шлюбу, який придумали не ми і не нам його скасовувати. Інша справа вступати в нього чи ні-тут справа кожного, я нікого ні до чого не закликаю. Цінність шлюбу, звичайно ж і в любові, і в підтримці, і в моральний спокій, АЛЕ не тільки в цьому. І тут хочете ви того чи ні є юридична сторона, в якій закон чітко обумовлює всі права і обов'язки подружжя один до одного і до дітей зокрема. При цьому ніхто не змушує жінку приймати майно, аліменти в разі розлучення. Справа кожної. Іно ми то намагаємося розібратися в суті шлюбу. А вона якраз моральної та матеріальної захищеності.

Якщо подивитися на преидущіе пости, головна цінність шлюбу в моральній (ставлю під велике питання.) І матеріальної стабільності після розлучення. З цього роблю висновок, що шлюб вигідний слабшому / незахищеному / менш забезпеченому / менше заработивающему дружину. У ролі цього чоловіка рівноцінно може бути як жінка, так і чоловік.

шлюбу без дітей я не надавала і не надаю особливого значення, довга історія, але в певному віці надивившись на реальне життя я вирішила що моя дитина ніколи не буде жити з вітчимом, тому в першому шлюбі з дітьми не поспішала, молода була, і навіть будучи в шлюбі думала що все життя попереду, підсвідомо продовжувала чекати принца, дітей тоді не хотілося ще, хоча першого чоловіка я любила, і він мене любив, але я як чуцвствовала, сказала мамці - не переживай Мамуся, я ненадовго, так і вийшло в принципі , минув час, він вдарився в секту і ми п шануй без проблем розлучилися, ділити нічого, дітей не було, висновок - цінність яка держиться тільки на любові і пристрасті дуже недовговічна, і тому цінністю не є, причина розлучення може бути різною, їх тисячі, але висновок один - шлюб без дітей "не рахується ". Зараз у мене другий шлюб і спільний з чоловіком дитина, для мене це і є справжня цінність, так, вже немає тієї закоханості, майже 8 років живемо, побутові притирання, проблеми, але ми шукаємо компроміси, є заради Дего, в минулому час ще років 5 назад розвернулася і пішла, ні, ми не погано живемо, без зрад, без пияцтва і зради, як і у інших є нюанси, просто тепер терпиміше ставлюся до дрібниць, де то навіть уравновешенней стала, я не хочу розмінюватися, хочу щоб у дитини був рідний батько, це важливо, якщо звичайно зовсім що то из ряда вон - то буду вирішувати, але чоловік теж намагається, цінує те що є, у нас маленька сім'я, але ми єдине ціле і жодна тітка або дядько не замінять нашій дитині нас двох, ми радіємо і пишаємося дитиною, як щось що нас об'єднує. а повага, взаєморозуміння, турбота і інші сентименти теж важливі, но..самі розумієте

28-шлюб і сім'я різні речі тут говорять про похід в РАГС. А сім'я звичайно вінець творця.

вибачте може мій попередній пост не зовсім по темі як я вже зрозуміла, тут чисто шлюб - тоді так, якщо ви "злидні голопуза" і ділити вам нема чого то тоді шлюб взагалі не має ніякої цінності на сьогоднішній день, зобов'язати батька платити аліменти в разі розлучення можна навіть не перебуваючи з ним у шлюбі, подружжя, які не мають свого майна крім холодильника і телевізора спокійнісінько розлучаються і живуть собі далі, в моєму досвіді немає прикладів навіть паювання тих же холодильників через суд, зазвичай дружини самі прекрасно знають що хто забере, тільки есл квартира загальна - але і це вже на сьогоднішній день рідкість, скрее випадки наших батьків, і скоро спільне майно відвалиться сама собою, зараз у кожного своє, і бажано робиться (купується, переоформляється) до вступу в шлюб чятоби ізбеждать нюансів. ну і т.д.

якщо уборать моральну сторону питання і дітей то я за ГБ, так вигідніше тому у кого що то є.

Цінність шлюбу - в його символіці. Коли люди одружуються, то вони прилюдно обіцяють один одному довічну турботу і підтримку, і також турботу і підтримку дітям в цьому шлюбі. Двоє людей приймають один одного в свої сім'ї і також самі формують свою сім'ю (погодьтеся, люди зазвичай ставляться з членів своєї сім'ї трохи інакше, ніж до просто друзям і знайомим, а про хороших друзів ми говоримо, що вони нам як сестра або брат). Таке прилюдне заяву створює певний настрій і також складніше, для більшості людей, поламати, ніж просте співжиття без обіцянок. У шлюбі чоловік обіцяє не тільки дружині / чоловіку / дітям /, але і свою сім'ю і суспільству в цілому. Тільки не треба говорити, що символи - це туфта. Ми живемо в світі символів. Інакше навіщо тут багато так рвуться купити шуби? Символи йдуть попереду. А юридична сторона питання додається вже потім. Юридичну захищеність впринципі можна створити і без шлюбу, як це і робиться в багатьох розвинених країнах.

Треба сказати, що я тут описала дуже європейське / християнське розуміння шлюбу. В інших країнах все може бути інакше. Десь шлюб - це просто факт передачі жінки з власності батька у власність чоловіка. Продаж худоби, коротше.

Шлюб був придуманий чоловіками при зародженні сімейних відносин для майже гарантованого обмеження можливості жінки залетіти від стороннього чоловіка. Вирішити це завдання було можливо лише за допомогою жорсткого обмеження прав жінок і встановлення юридичної верховенства чоловіка в родині. При вирівнюванні прав чоловіків і жінок шлюбні відносини втрачають сенс і починають переважати безладні зв'язки.

Ха-ха, расмешілі.
Якщо, звичайно, це студенти без кола і двора, тоді Так, любовь-морковь. У більш дорослому віці це добре взвешанной і обдуманий вчинок, на який люди вирішуються під впливом багатьох, не завжди очікуваних, обставин.

ваша правда, іноді одружуються - шоб було.

а фік його знає в чому цінність шлюбу. Чесно в принципі не знаю. Але не було б шлюбу, я думаю що 200% я була б дівчиною вільної, ну не повезло нам з характерами, у нас як в анекдоті "і ось ці дві жаби зустрілися.", Не було б цього горезвісного штампа, який нічого в принципі не змінив, тільки родичі попьянствовать три дні, ми б давно б уже б розбіглися. А так поорав один на одного, сидимо по різних кутах і думаємо "ну все завтра в ЗАГС і до такої-то матері цього ідіота / ідіотку / мислимо ми теж однаковий практично /", а потім починаєш в голові прокручувати яка це морока, їхати куди -то, чогось заповнювати. і думаєш "ну й добре. ну посварилися. перший раз чи що. пойдука-я миритися. не убуде." і ніби як зупиняє. Пародоксально, але цей штамп від дурних поривів іноді стримує.

Плюс є ще одна заковика - по первости цей самий штамп - як козі баян, вже дійсно краще його не ставити в 20+. щоб потім проблеми собі не створювати. Тому як потім висипом при слові ЗАГС покриваєшся. нервової. А ось потім краще, щоб він був. Ми наприклад з чоловіком моїм стріляні горобці, і тут думка рідних і близьких потрібно враховувати. Тому як до того, як ми шлюб зареєстрували, що для моїх батьків він, що я для його мами і тата були "ну цей хлопець з яким вона зараз живе, не переви і може бути не останній" і "ой, чергова його дівчина, з якої він на даний момент. ", а як стали офіційним подружжям, все стало зрозуміло для всіх - це надовго. це не чергове спільне проживання з якимось / якийсь там за рахунком.

Шлюб був придуманий чоловіками при зародженні сімейних відносин

Шлюб був придуманий жінками, так відбувся перехід від матріархату, від групового шлюбу, до патріархату, до моногамного шлюбу.
Оскільки в моногамному шлюбі, жінка мала гарантії того, що її діти отримають захист, свою частку продуктів.
При матріархат самі не захищені були люди похилого віку і діти. У разі різного роду кризами, ними жертвували в першу чергу.
для майже гарантованого обмеження можливості жінки залетіти від стороннього чоловіка.
Рід йшов по материнській лінії, і цієї проблеми не було.
Вирішити це завдання було можливо лише за допомогою жорсткого обмеження прав жінок і встановлення юридичної верховенства чоловіка в родині.
Чоловік був главою, тому, що в ті часи фізична перевага дуже багато значило, для самого існування роду.
При вирівнюванні прав чоловіків і жінок шлюбні відносини втрачають сенс і починають переважати безладні зв'язки.
Вирівнювання прав, пов'язане з розвитком промисловості. Коли буржуазії, потрібні були нові дешеві робочі руки, тоді і виник фемінізм, і в міру розвитку все більш досконалої техніки, були потрібні все більш кваліфікована раб.сіла. Значить і треба було дати освіту і все інше, для обслуговування цієї все ускладнює техніки і технології.
З підвищення продуктивності праці, вже одна людина могла себе забезпечити, тому шлюб перестав бути таким необхідним.
Шлюб важливий для слабких.

Знову пані перевели тему "питання цінності шлюбу" в тему "питання шлюбу - цінності": о)

читала результати дослідження інституту здоров'я про середню продовж життя, так одним з пунктів там було: у чоловіків в шлюбі ср прод життя збільшується, а жінкам оказ навпаки-роки життя (якщо вона в шлюбі) зменшуються!
а ви говорите.

це придумали старі діви, 100%

а ще чула в фільмі таку фразу: "люди одружуються для того, щоб хтось став свідком їх життя" Дійсно, в поодинці стрьомно і не для кого і не навіщо, друзі / подруги / батьки не замінять рідного человека. як деякі тут пишуть в ГБ посварилися, розбіглися, а зі штампом уникнеш багатьох необдуманих вчинків і часто поспішних рішень

а ще не так давно передачу дивилася про ГБ, там озвучували статистику, що 90% жінок, що живуть в ГБ кажуть, що вони одружені і тільки 20% чоловіків, що живуть так само, кажуть, що вони женати.делайте висновки

Мережеве видання «WOMAN.RU (Женщіна.РУ)»

Контактні дані для державних органів (в тому числі, для Роскомнадзора): [email protected]