Післямова до знакової засідання тіньового світового уряду - ріа новини

У Харкові стартував 20-й Міжнародний економічний форум. в якому, крім українського керівництва, беруть участь Генеральний секретар ООН Пан Гі Мун, голова Єврокомісії Жан-Клод Юнкер і десятки провідних політиків, включаючи прем'єр-міністрів, і бізнесменів з 100 країн світу і понад тисячі зарубіжних компаній.

Вважаю, що такий розмах Форуму - найкраще визнання того, що Україна не тільки не перебуває в міжнародній ізоляції, а оголошені їй економічні санкції не працюють, а й того, що світ бачить в ній перспективного ділового та політичного партнера.

Форум в Харкові став свого роду післямовою до 64-го за ліком і знакової засідання в Дрездені знаменитого Більдербергського клубу (БК) - організації, яку багато експертів називають мало не неофіційними світовим урядом. Але чи правда, що БК - осередок тіньової влади і впливу? І, якщо це так, чому все, включаючи журналістів, про нього знають?

Влада публічна і тіньова - в чому різниця

Що ж стосується власне Більдербергського клубу, то називати його ключовим think thank тіньового уряду - це приблизно те ж саме, як якщо б ми вУкаіни порахували мозковим трестом Кремля, наприклад, Валдайській клуб.

Упевнений: Більдербергський клуб - всього-на-всього статусна майданчик, на якій в присутності тих чи інших політиків і нуворишів світового рівня обговорюються актуальні для західних еліт питання - від екології і цін на нафту до новомодних ідеологічних концептів.

І те, що засідання цього клубу як би закриті, не повинно вводити нас в оману. У його роботі насправді беруть участь публічні політики і професура, у клубу є свій сайт і т.п. Справжні ж і самі професійні мозкові трести, вбудовані в систему реальної влади, насправді заховані глибоко в силових структурах США і Великобританії, в той час як власне світова влада - це і є синтез спецслужб і дуже великих грошей.

Що таке реальне тіньовий "світовий уряд"

Це вУкаіни і в багатьох пострадянських країнах реальна влада на увазі. У традиційних державах їх глави, як правило, мають усю повноту влади, так само як і несуть відповідальність за все, що відбувається в країні.

А ось західна, зокрема англосаксонська, модель влади і управління в останні років 300 як мінімум будується інакше: на поверхні, в публічному просторі - конституційні монархії і інститути президента, а за ними, в тіні - справжні господарі світу.

Подібна конструкція дозволяє перекладати відповідальність і контакти зі ЗМІ та громадськістю на змінюваних публічних політиків, зберігаючи непорушним фундамент влади - симбіоз олігархів та силовиків і їх непідсудність.

Ось і виходить, що, наприклад, Смелаа Путіна звинувачують у всьому, в чому тільки можна звинуватити, адже він представник реальної влади. А, наприклад, з Барака Обами - який попит? Президент США - позиція формальна і демонстраційна. І за цією "фігурою прикриття" не видно, хто насправді затіває війну за війною, організовує політичні вбивства, підтримує терористів і загрожує миру ескалацією гонки озброєнь - адже особи, які беруть владні рішення, завжди в тіні.

Виникає питання: чи розуміють критики современнойУкаіни різницю між нехитрій українською владою - з її очевидними недоліками - і тієї відверто злочинної і витонченою системою влади, що затвердилася, наприклад, в провідних західних країнах? Там за білосніжними посмішками зіц-лідерів ховається неконтрольована світовою спільнотою група власників більшої частини світових активів, загрозлива людству встановленням справді тоталітарного ладу.

Силові структури США сьогодні абсолютно самодостатні і контролюють значну частину світового політпространства, ставлячи своїх або усуваючи неугодних лідерів по всьому світу. Хоча, якщо розглядати формулу взаємини політиків та силовиків в контексті цінностей демократії, все повинно бути рівно навпаки.

Але повернемося до Більдербергського клубу.

Теми актуальні, але не стратегічні

З моєї точки зору, значення Більдербергського клубу вельми перебільшена. Про це, зокрема, свідчить той факт, що питання, обговорювані більдербержцамі, актуальні для західного світу, але не носять планетарного характеру.

Учасники Клубу обговорюють те, що цікаво західним елітам, а не те, що дійсно значимо в справді глобальному вимірі. На його засіданнях обговорюється свого роду геополітична попса, ну і в кулуарах - ділові питання. Але ніяк не проекти рішень.

Інша справа, що ті чи інші позиції західного істеблішменту можуть вкидати учасникам засідання як статусної фокус-групі, щоб оцінити характер сприйняття ними того чи іншого тези.

У Дрездені, наприклад, розглядалося безліч питань: про наслідки виходу Великобританії з ЄС, про перспективи президентських виборів в США, про біженців в Європі, про виробництво нових озброєнь, про клімат, ситуації в Сирії іУкаіни і т.п. Однак не було в порядку денному жодного питання ідеологічного змісту, що, в принципі, завжди виходить на перший план напередодні нової світової війни.

Формування керованого прекаріата стає омріяною метою світової олігархічної верхівки - і ось з таких попсово-кон'юнктурних позицій ця проблема і обговорювалася на засіданні БК.

Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Укаїни.

Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, Новомосковсктелям і особам, що фігурують в матеріалах.

У листі повинні бути зазначені:

• Тема - відновлення доступу
• Логін користувача
• Пояснення причин дій, які були порушенням перерахованих вище правил і спричинили за собою блокування.

Якщо модератори вважатимуть за можливе відновлення доступу, то це буде зроблено.

У разі повторного порушення правил і повторного блокування доступ користувачеві не може бути відновлений, блокування в такому випадку є повною.