Підстави цивільно-правової відповідальності - реферат, сторінка 1

В даний час Україна знаходиться в процесі становлення цивілізованих відносин. На відміну від розвинених зарубіжних країн, де ринкові відносини давно встановилися, вУкаіни продовжують існувати проблеми невиконання зобов'язань контрагентів один перед одним, незважаючи на жорсткі заходи відповідальності, які встановлює Цивільний Кодекс. Для нормального цивільного обороту характерно, що його учасники належним чином виконують зобов'язання. У тих випадках, коли зобов'язання не виконано або виконано неналежним чином, говорять про порушення зобов'язань. Порушення зобов'язань завдає шкоди не тільки кредитору, а й часто всьому громадянському суспільству в цілому, так як порушення в одній ланці, як ланцюгова реакція, призводить до перебоїв в роботі всього механізму товарно-грошових відносин в суспільстві. З метою запобігання подібних правопорушень та усунення їх наслідків і встановлюється цивільно-правова відповідальність за порушення зобов'язань у вигляді санкцій за вчинене правопорушення.

Актуальність теми розкривається через умови, при наявності яких можна залучити контрагента до цивільно-правової відповідальності.

Метою даної роботи є розуміння сутності підстави цивільно-правової відповідальності, її умов.

1. Підстава і умови цивільно-правової відповідальності

Підставою цивільно-правової відповідальності є цивільне правопорушення. Воно включає:

- суб'єкта правопорушення (наприклад, боржник у зобов'язанні з договору, що спричинила шкоду в деліктному зобов'язанні);

- об'єктправопорушення: сукупність тих чи інших цивільно-правових відносин, на які направлено правопорушення;

- суб'єктивну сторону, вона проявляється у винному поведінці правопорушника, проте в ряді випадків вина не є необхідною умовою для настання відповідальності;

- об'єктивну сторону - це дії (бездіяльність), що здійснюються правопорушником, шкоду, заподіяну ними, а також місце, час, спосіб вчинення правопорушення та причинний зв'язок між вчиненим і шкодою.

Залучення до цивільно-правової відповідальності можливе лише за наявності певних, передбачених законом умов.

Згідно п.1 ст. 401 Цивільного кодексу Укаїни особа, яка не виконала зобов'язання, або виконала його неналежним чином несе відповідальність за наявності вини, крім випадків, коли законом або договором передбачено інші підстави відповідальності. Таким чином, повний (загальний) склад цивільного правопорушення включає в себе наступні умови (елементи):

- причинний зв'язок між протиправним поведінку і виникають шкодою;

- вина заподіювача шкоди.

Протиправним є дія або бездіяльність, що порушує норми закону чи іншого правового акта, а так само суб'єктивне право особи. Дії набувають протиправний характер при неналежному виконанні обов'язків, тобто у разі порушення з відступом від умов певних правових актів або договором. Законодавство містить вичерпний перелік протиправних дій, наприклад, розголошення комерційної таємниці (ст. 139 ЦК України), вчинення нікчемних правочинів (ст. 166-172 ГК РФ). Протиправно вносити і приймати житлові сертифікати в якості внеску статутний капітал господарських органів і товариств (п. 19 «Положення про випуск та обіг житлових сертифікатів 1»). Протиправне бездіяльність не зводиться до простої пасивності суб'єкта, а полягає в утриманні від певних запропонованих правовим актом або договором дій. Шкідливими, але не протиправними будуть дії:

- здійснення професійних функцій особами деяких спеціальностей (пожежними при гасінні пожежі житлового будинку пошкоджують меблі);

- заподіяння шкоди за згодою потерпілого в межах, встановлених правовим актом (проведення небезпечного медико-біологічного експерименту на здоровій людині - добровільно);

- здійснення свого права в рамках, передбачених правовим актом (руйнування власником свого гаража).

«Шкода» в цивільному праві - це применшення, знищення суб'єктивного цивільного права або блага. Шкода може бути заподіяна особистості або майну. У юридичній літературі в судовій чи арбітражної практиці використовується поняття «шкода», «збитки», «збитки». Поняття «шкода», «збитки» не збігаються. Шкода більш широке поняття, що підрозділяється на майновий і не майнову шкоду.

Майнова шкода - це матеріальні (економічні) наслідки правопорушення, що мають вартісну форму. Грошову оцінку майнової шкоди називають збитками. У пункті 1 статті 15 Цивільного кодексу Укаїни вказується на 2 види збитків:

До реального збитку відноситься вироблені або майбутні витрати, тобто сума, яку потерпілий (кредитор) змушений затратити внаслідок допущеного боржником порушеного зобов'язання. Так, якщо шкода заподіяна здоров'ю, то вироблені витрати можуть виражатися у витратах на покупку ліків, посилене харчування, протезування, санаторно-курортне лікування тощо Стягнення цих додаткових витрат може бути вироблено і на майбутній час в межах строків, зазначених у висновку судово-медичної експертної комісією 2. Реальні збитки включає і втрату майна, тобто вартість майна, яке мав потерпілий (кредитор) і втратив внаслідок порушення зобов'язання боржником. Так, якщо під час дії договору перевезення вантажів втрачений предмет перевезення, то втрата виражається у вартості вантажу. Реальні збитки складається так само в пошкодженні майна, тобто в сумі, на яку знизилася вартість майна внаслідок правопорушення. Так, якщо викрадена одна з речей колекції, то зниження цінності колекції складе реальний збиток.

Упущена вигода - це неодержані доходи, які особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було б порушено. Для організацій, які займаються підприємницькою діяльністю, неодержані доходи приймають форму неодержаного прибутку.

Як відомо, цивільне законодавство виходить з принципу повного відшкодування збитків. Відповідно до ст. 15 ГК України особа, право якої порушено, може вимагати повного відшкодування збитків, тобто стягнення в його користь, як реального збитку, так і упущену вигоду. Відшкодування збитків у меншому розмірі допускається як виняток у випадках, передбачених в законі або договорі.

Під немайновим шкодою розуміється такі наслідки правопорушення, які не мають економічного змісту та вартісної форми. Немайнову шкоду підрозділяється на моральний і фізичний. Моральна шкода виражається в заподіяних моральних стражданнях і може полягати в випробуваному страху, приниженні, безпорадності, сором, в переживанні і іншого дискомфортного стану. У зв'язку зі смертю родичів, розкриттям лікарської, сімейної таємниці, тимчасовим обмеженням або позбавленням прав, поширенням про потерпілого компрометуючих відомостей, що не відповідають дійсності, і ін. Фізичний шкода полягає в заподіянні фізичного болю потерпілому.

Цивільно-правова відповідальність завжди настає при заподіянні майнової шкоди. Відповідно до ст. 151 Цивільного Кодексу Укаїни, якщо завдану майнову шкоду, то відповідальність настає тільки:

при порушенні особистих немайнових прав громадян;

при порушенні нематеріальних благ громадян;

в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 152 Цивільного кодексу Укаїни ділова репутація юридичної особи може захищатися шляхом стягнення моральної шкоди. В такому випадку немайнову шкоду, заподіяну організації, виражається в негативному зміні, применшення ділової репутації через поширені порочать, не відповідають дійсності відомостей.

Важливою умовою настання цивільно-правової відповідальності є наступ причинного зв'язку між протиправною поведінкою і наслідками.

Для юридичної практики важливо визначити, яка причинний зв'язок може і повинна прийматися до уваги, враховуватися при вирішенні конкретних цивільних справ. Оскільки існує загальний зв'язок явищ, оскільки «пошуки» причинного зв'язку можна вести нескінченно. Наприклад, смерть пацієнта настала від неякісних ліків; але хтось його прописав; хтось давав, хто - то виготовляв, хто - то контролював якість; хто - то виготовляв обладнання для його виробництва, подавав енергію для всіх що беруть участь в його виготовленні і т.д. по низ сходять і бічних зв'язків. Очевидно, проблема полягає в тому, де і як «вирвати» з зв'язків досліджувані явища - причину і наслідок.

У цивілістичній науці вже давно приймалися спроби вирішення цього питання. Поширеною є теорія причинно - необхідних і причинно - випадкових зв'язків. Її прихильники вважають, що дія особи може бути причиною даного результату, якщо зв'язок між ними є прояв необхідності (закономірності), а не носить характеру випадкового зчеплення подій.

Інша теорія побудована на відмежуванні прямої і непрямої причинного зв'язку. Юридично значимої визнається тільки прямий причинний зв'язок, яка характеризується тим, що результат (слідства) виникає безпосередньо, прямо з наслідки поведінки заподіювача, в поєднанні з об'єктивними закономірності і в умовах, що склалися до вчинення дії. Непряма причина може придбати юридичне значення лише в разі, коли боржником (заподіювача) були створені специфічні особливості обстановки, що виражаються в певних відхиленнях від нормальних умов, що сприяють настанню негативного результату 4.