Підпорядкування закону судом

немає таких підстав.

Є питання до юриста?

На жаль, таких підстав немає

Суд може невірно застосувати норми права, але при цьому сторони мають право подати апеляційну / касаційну скаргу і в вищі суди подати скарги для розгляду заявлених вимог Але закон суд зобов'язаний дотримуватися при будь-яких ситуаціях

Дотримання закону є обов'язковим для всіх

Доброї ночі, Тамара!

Відповідно до ст. 120 Конституції України - судді незалежні і підкоряються тільки Конституції Укаїни і федеральному закону.

Відповідно до ст. 120 Конституції України - судді недоторканні і не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності інакше як у порядку, визначеному законом.

Здрастуйте, скажіть будь ласка, чи є підстави, при яких суд може не підкорятися закону?
Тамара

Суддя має право НЕ виконувати законну вимогу працівників правоохоронних органів (може не пред'являти водійське посвідчення, не проходити медичний огляд), проте співробітник ДПС ГИБДД повинен скласти рапорт і направити його своєму керівництву який направить його голові суду.

Відповідно до п. 2 ст. 1.4 КоАП України - особливі умови застосування заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності посадових осіб. виконують певні державні функції (депутатів, суддів, прокурорів, співробітників Слідчого комітету Укаїни та інших осіб), встановлюються Конституцією Укаїни і федеральними законами.

Місто не вказано

Суд при винесенні рішень повинен керуватися тільки діючими законами і матеріалами справи, що розглядається.

Про це сказано в Цивільному і Господарському процесуальних кодексах України та в інших процесуальних кодексах (КПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ).

4. У мотивувальній частині рішення суду повинні бути зазначені обставини справи, встановлені судом; докази, на яких грунтуються висновки суду про ці обставини; доводи, за якими суд відкидає ті чи інші докази; закони, якими керувався суд.

4. У мотивувальній частині рішення повинні бути вказані:
1) фактичні та інші обставини справи, встановлені арбітражним судом;
2) докази, на яких грунтуються висновки суду про обставини справи і доводи на користь прийнятого рішення; мотиви. за якими суд відкинув ті чи інші докази, прийняв або відхилив наведені в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази осіб, які беруть участь у справі;
3) закони та інші нормативні правові акти, якими керувався суд при ухваленні рішення, і мотиви. за якими суд не застосував закони та інші нормативні правові акти, на які посилалися особи, що беруть участь у справі.

Якщо суддя умисно відійде від принципу законності та обґрунтованості при винесенні судового акту, то на нього чекає кримінальне покарання:

1. Винесення суддею (суддями) завідомо неправосудних вироку, рішення або іншого судового акта - карається штрафом в розмірі до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до двох років, або примусовими роботами на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
2. Те саме діяння, пов'язане з винесенням незаконного вироку суду до позбавлення волі або спричинило інші тяжкі наслідки, - карається позбавленням волі на строк від трьох до десяти років.

З повагою, Роман.

Взагалі ні. Суд повинен діяти тільки на підставі закону. Інша справа, якщо з'ясується, що цей закон суперечить закону має велику силу (Конституції, наприклад), тоді рішення суду, засноване на такому законі, можна скасувати. Але суд завжди діє на підставі закону. У всякому разі повинен.

Міндзар Федір Васильович

Теоретично такі підстави в практиці можуть бути в тому випадку, коли такий закон суперечить Конституції, В такому випадку судді дозволили звернутися до Конституційного суду згідно ст.125 Конституції РФ:

4. Конституційний Суд Укаїни за скаргами на порушення конституційних прав і свобод громадян та з запитами судів перевіряє конституційність закону, застосованого чи підлягає застосуванню в конкретній справі, в порядку, встановленому федеральним законом.

Таке ж прва зафіксовано в ст.34 ФКЗ Про судах загальної юрисдикції РФ:

3. Районний суд вправі звернутися на підставі частини 4 статті 125 Конституції Укаїни в Конституційний Суд Укаїни з запитом щодо конституційності закону, що підлягає застосуванню в конкретній справі.

Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!

Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.