Підготовка судового розгляду в світовому суді
Підготовка судового розгляду в світовому суді.
Порядок здійснення підготовчих дій до судового засідання і повноваження судді до судового засідання встановлено главою 33 КПК ці правила поширюються, в тому числі, і на виробництво в світовому суді.
Кримінальні справи на основі обвинувального акта в світовому суді.
Відповідно до ст. 228 КПК за надійшов кримінальній справі з обвинувальним актом мировий суддя повинен з'ясувати щодо кожного з обвинувачених такі питання:
1) чи підсудна йому кримінальна справа;
2) чи вручено копії обвинувального акта або обвинувального висновку;
3) чи підлягає скасуванню або зміні обрана міра запобіжного заходу;
4) чи підлягають задоволенню заявлені клопотання і подані скарги;
5) чи вжито заходів щодо забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної злочином, і можливої конфіскації майна;
6) чи є підстави проведення попереднього слухання, передбачені ч. 2 ст. 229 КПК.
Після дозволу зазначених питань і в залежності від відповідей на них мировий суддя приймає одне з рішень, передбачених ст. 227 КПК:
1) про направлення кримінальної справи за підсудністю;
2) про призначення попереднього слухання;
3) про призначення судового засідання, про що постановляє ухвалу.
При відсутності підстав для направлення справи за підсудністю або для призначення попереднього слухання мировий суддя виносить постанову про призначення судового засідання відповідно до правил ст. 231 КПК і здійснює інші підготовчі дії.
Кримінальні справи приватного обвинувачення в світовому суді.
Значними особливостями характеризуються підготовчі дії мирового судді до судового засідання у справі приватного обвинувачення, що обумовлено необхідністю врахування волі потерпілого для залучення протилежної сторони до суду. Приватне звинувачення у кримінальних справах в світовому суді.
У випадках, якщо подане у справі приватного обвинувачення заява не відповідає вимогам, що пред'являються до його форми і змісту, або якщо не буде представлена достатня кількість копій заяви, мировий суддя виносить постанову про повернення заяви особі, яка його подала, з метою приведення його у відповідність з зазначеними вимогами і встановлює для цього термін. Цей термін мировий суддя встановлює на свій розсуд, виходячи з особливостей конкретної справи. Разом з тим такий термін повинен давати особі, яка звернулася із заявою, реальну можливість виконати вимоги світового судді. У разі невиконання зазначеної вимоги мировий суддя відмовляє у прийнятті заяви до свого провадження, про що також виносить постанову, і повідомляє про це особу, його подала.
Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК мировий суддя за клопотанням сторін має право надати їм сприяння в збиранні доказів, які не можуть бути отримані сторонами самостійно. Форми, в яких мировий суддя може надавати сторонам сприяння в збиранні доказів, прямо законодавством не встановлені.
Звісно ж, що таке сприяння в першу чергу може бути виражено в напрямку мировим суддею вимог про надання предметів і документів, за допомогою яких можуть бути встановлені відомості, що мають значення для справи. Допомога мирових суддів сторонам у збиранні доказів у тому випадку, коли вона здійснюється за клопотаннями сторін, що не суперечить принципу змагальності. Світовий суддя при цьому не здійснює обвинувальну діяльність, він лише допомагає сторонам подолати перешкоди, які позбавляють їх можливості самостійно зібрати необхідні докази по справі приватного обвинувачення.
У разі неявки в суд особи, щодо якої подано заяву, копія заяви з роз'ясненням прав підсудного, а також умов та порядку примирення сторін направляється підсудному поштою.
Іншою особливістю провадження у справах приватного обвинувачення є можливість їх припинення через примирення сторін. Обов'язок по роз'ясненню можливості примирення покладено на мирового суддю.
Під примиренням слід розуміти діяльність обвинуваченого і потерпілого, спрямовану на подолання наслідків злочину. Примирення - це двосторонній акт, що вимагає згоди не тільки потерпілого, але і обвинуваченого. При цьому для припинення кримінальної справи приватного обвинувачення з огляду на примирення сторін закон не вимагає від винного відшкодування збитку або усунення шкоди, заподіяної потерпілому злочином.
Суд не може спонукати або схиляти сторони до примирення, роль світового судді в процедурі примирення сторін складається лише в роз'ясненні їм можливості і наслідків примирення. В умовах змагального кримінального процесу роль судді в ході примирення сторін не повинна бути активною, він не має права наполягати на примирення сторін, оскільки це може викликати сумніви в неупередженості мирового судді. З цієї причини в ході примирної процедури суд лише роз'яснює сторонам їх право на примирення і правові наслідки реалізації цього права, що настають для обох сторін.
Для потерпілого таким правовим наслідком з'явиться неможливість повторного звернення до суду із заявою про притягнення до відповідальності того ж особи і за тим же обвинуваченням, а для підсудного припинення кримінальної справи та кримінального переслідування по які реабілітуючими підставами і можливість пред'явлення до нього цивільного позову в порядку цивільного судочинства .
Так як примирення двосторонній акт волі виявлення сторін, то для відмови в порушенні кримінальної справи приватного обвинувачення або для припинення такої кримінальної справи і кримінального переслідування за примиренням сторін одного лише бажання потерпілого примиритися з іншою стороною недостатньо, необхідно отримати згоду на припинення провадження у цій підставі також і від обвинуваченого.
У разі надходження від потерпілого і обвинуваченого письмових заяв про примирення, провадження у кримінальній справі за постановою мирового судді припиняється (ч. 2 ст. 20 КПК). Якщо примирення між сторонами не досягнуто, то мировий суддя після виконання вимог ч. 3 та 4 ст. 319 КПК призначає розгляд кримінальної справи в судовому засіданні по суті, відповідно до правил, передбачених главою 33 КПК, про що виносить постанову.