Перспективний сорт пшениці створили сибірські селекціонери - в блозі - сільське господарство - зроблено
У минулому році співробітники Сибірського науково дослідного інституту рослинництва і селекції вивели новий сорт середньостиглої ярої м'якої пшениці «Новосибірська 61» .Сподіваюся його створенням близько десяти років працювала ціла група селекціонерів. Саме стільки часу займає створення сорту традиційними методами.
За словами заступника директора з наукової роботи Фіц Інститут цитології і генетики СВ РАН Івана Лихенко, до основних переваг сорту можна віднести високу врожайність, гарна якість зерна і підвищену стійкість до розповсюджених у регіоні захворювань зернових - борошнистої роси, бурої іржі та інших.
«Останнє, мабуть, найголовніше, оскільки, в даний час, це характерно для дуже небагатьох сортів», - підкреслює Лихенко.
Пшениця «Новосибірська 61» вже передана на державне сортовипробування, яке триватиме не менше двох років. Це незалежна перевірка нових сортів проводиться на сортодільницях по всій країні для правильного їх районування.
Варто відзначити, що селекціонери Сибірського науково дослідного інституту рослинництва і селекції передали до Державної комісії з випробування та охорони сортів рослин всього п'ять нових сортів сільськогосподарських культур. У цьому списку, крім «Новосибірської 61», ще один сорт пшениці «Тюменочка», горох «Сибірський 1», цибулю-шалот «Краснообск» і вика посівна яра «Обская 16».
яка може бути користь що ви з'їли кукурудзяну коржик або шматок хліба? - ви отримали потрібний обсяг калорій. користь виробника ГМО кукурудзи і пшениці в тому що вони вирощують більш врожайні культури з меншими витратами на боротьбу зі шкідниками, добрива та кліматичні ризики. значить мають можливість зробити більше при тих же вкладеннях. як ви собі взагалі такі докази уявляєте? типу доведи що ти не верблюд?
Ні шкоди і всйо як мінімум, на ліки проводять клінічні дослідження: користь, шкода, побочки, чому тут не можна так?
Ну якщо ви готові витратитися, щоб ввозити мені ГМО-продукти з США контрабандою, так як у нас їх не вирощують, а ввезення заборонено, то я готовий. Сумніваюся правда, що це когось переконає, наприклад три тисячі щурів, яких годували ГМ-кукурудзою протягом трьох поколінь в Інституті Харчування РАН, чомусь не переконали Грінпіс і співчуваючих.
ГМО і з Китаю можна привезти і з Японії, навіщо так далеко? Ну тобто ви згодні? З гормоном росту я вам ізУкаіни подгоню, курку скажімо, ви їсте курку?
а ви особисто ніж готові пожертвувати заради позбавлення від жахів сучасного сільського господарства?
готові споживати екологічні помідори удобрені натуральним гноєм корівок вигодуваних екологічним сіном за ціною 500-1000 руб кг (приблизно з абетки смаку)? ТОлько попереджаю - щоб усіх прогодувати вам треба буде позбутися від зайвих ротів - т. Е. Урізати населення світу на момент початку 20 століття приблизно. готові почати термоядерну боротьбу за світле екологічно чисте майбутнє своїх дітей?
Тобто, це єдина причина? І то невірна, вірніше не зовсім вірна - навіть перенаселений Китай жере жратва з науково-технічним прогресом трохи, загугли ранковий ринок, він майже в кожному місті є, це коли колгоспники (не в плані образи, ну нам це зрозумілий термін, а термін « фермер »не зовсім підходить), так ось в певному місці люди продають свою продукцію - хтось рибу ловить, хтось зелень вирощує, хтось тофу робить, хтось корінь лотоса або бамбука і ще мільйон всяких коріння викопує і т . д. і т. п. і продає, і всйо без будь-якої хімії, а народу на цих ринку х як у нас в торгових центрах на Новий рік. І китайців ні в яких рейтингах поганих немає.
Ну що ввозиться все одно доведеться маркувати, що природно ніхто не робить після такої компанії чорного піару проти технології. Правда існуючі методи визначення ГМО мають похибку і відповідно все що нижче цієї похибки закон вважає необов'язковим до маркування.
Що вони будуть робити, коли на ринку з'являться нові ГМО створені за допомогою CRISPR або TALEN, позбавлені маркерних послідовностей - незрозуміло. Відрізнити їх від звичайних буде практично неможливо.
У минулому році в Англії 86% населення страждало від шлунково-кишкового тракту захворювань
Посилання на статистику - в студію! І, так - пронос і печію захворюваннями шлунково-кишкового тракту не вважаємо, а то раптово з'ясується, що у нас таких хворих 146%.
Чому на березі не ростуть яблука - вам в школі розкажуть, сходіть і ще раз повчитися. Хоча, як раз при ГМО це можливо.
А родинні сорти генами один одного на раз-два заражають.
Раджу посадити на дачі, на одній грядці кілька сортів тюльпанів і подивитися на результат через пару-трійку років (кожен раз садите дітками від старих цибулин): у вас вийде якийсь усереднений сорт. Це знала ще моя прабабуся, яка і в школі не навчалася, ймовірно Одні рослини це роблять швидше, іншим треба багато років. Але процес іде постійно.
Я в курсі чому на березі не ростуть яблука. І щоб сорти не змішувалися використовують різні прийоми, наприклад просторову ізоляцію. Та й насіння зазвичай закуповуються в насінницьких господарствах, а не збираються з поля, щоб вони були саме потрібного сорту і не накопичували вірусів і шкідників.
Змінено: Андрій Степанов
Вас цікавило питання про взаємне зараженні сортів. Я вам відповів на прикладі тюльпанів.
Просторова ізоляція дуже умовна. Птахам, комахам і вітрі на неї наплювати. Особливо, якщо цих ГМО ділянок буде багато повсюдно.
Ну припустимо зараження є і що? У дикій природі гени культурних рослин не поширюються - тиск природного відбору, дикому рослині вони не вигідні, а шкідливі. У сільському господарстві використовують покупної насіннєвий матеріал, на дачах в основному теж, не знаю як ви, а ми на своїй дачі кожні три роки навіть картоплю купуємо селекційну, щоб віруси не збирати. У тому малоймовірному випадку, якщо у вас виросте ГМ-рослина, воно вас не з'їсть.
У дикій природі гени культурних рослин не поширюються - тиск природного відбору, дикому рослині вони не вигідні, а шкідливі.
Адже ви візьметеся довести це твердження - або хоча б сходіть на поступки, мовляв, мені так здається, але точно не знаю?
Ну взагалі кажучи це очевидно - культурні рослини виживають в штучних умовах і відбираються за величиною і смаку плода, і іншим не дуже корисним в диких умовах ознаками. Потрапивши в дику середу вони або загинуть, або втратять ці ознаки.
Ще раз. Клімат в Україні такий що тут переважно росте пшениця твердих сортів яка відмінно підходить для випічки булок і макаронів, але скоєно не підходить для виробництва комбікорму тобто годувати великої рогатої худоби та іншу живність не чим. Тому при СРСР увагу продавали в США і Канаду пшеницю твердих сортів, а закуповували м'яких. Ингода був взагалі бартер за типом 1 т.т.п на 4 т.м.п! СРСР при тих масштабах жіводноводства і нікуди не придатних технологій агропрізводства плюс тотальному злодійстві в колгоспах в радгоспах справи були значно краще катастрафіческім не вистачало комбікорми іншими словами м'якої пшениці. Яку і закуповували.
переважно росте пшениця якраз м'яких сортів, при чому останні рекорди врожаю поставлені за рахунок пшениці 3 і 4 класів т. е. м'якою фуражної. Твердої пшениці вУкаіни проводиться зникаюче мало.