Переваги і недоліки демократії

Головна | Про нас | Зворотній зв'язок

Сучасна демократія рішуче відрізняється від класичної, хоча і пов'язана з нею, як, втім, і з класичною монархією і аристократією, з тимократию і теократією, з іншими приватними формами правління. Відмінність сучасної демократії від безлічі ранніх змішаних систем полягає в послідовності і раціональності з'єднання випробуваних часом політичних структур і пов'язаних з ними функцій. Те, що ми називаємо демократичними принципами і процедурами по суті є раціональними засобами забезпечення стійкості і стабільності масивних, щільних і багаторівневих політичних систем сучасності. Сучасна демократія в результаті з'являється як раціональне і критичне освоєння складними модернізованими політичними системами спадщини всіх трьох епох, гнучке і прагматичне його використання.

Що значить бути демократом сьогодні? Відповідей на це питання може бути дано безліч. З точки зору розглянутих в лекції проблем бути демократом означає, перш за все, набути здатності до неупередженої і всебічної оцінки максимального числа, а в ідеалі всіх наявних альтернатив. Це означає також максимально повне знання політичної спадщини всіх епох політичного розвитку, здатність раціонально освоїти цю спадщину і використовувати його в повсякденному політичному житті.

За самою своєю суттю сучасна демократія чужа зациклення на стереотипах сучасності (модерну). В цьому відношенні промальовується її зв'язок з рухом до постмодерну. Чи не занадто сміливим є це припущення? Чи справді вже видно кінець епохи сучасності (модерну)? Здається, що сама поява поняття постмодерн, міркування про кінець історії є важливими симптомами. Ще важливіше усвідомлення витрат і дисфункцій модернізації, виявлення ознак її вичерпаності на власній основі. Однак найістотнішим свідченням реальності наближення нової політичної епохи є саме розвиток сучасної демократії, все більш виразне її розрізнення в порівнянні не тільки з класичною демократією, але і з демократією популістською, яку якраз і слід було б називати сучасної, залишивши за тією демократією, що починає стверджувати себе сьогодні назва постмодерної або якесь інше, яке придумають люди нової політичної епохи.

Але для досить значної частини респондентів (14%) слово «демократія» має чітко виражене негативне забарвлення. В одних випадках їх емоції викликані несприйняттям самого ідеалу демократичного устрою суспільства ( «одна з найбільш недосконалих форм правління»; «демократія дає розпуста»), в інших - неприйняттям тих явищ, які вони спостерігали (і спостерігають) в нашій країні, де демократія, на їхню думку, вилилася в анархію, розгул злочинності, відсутність законності та правопорядку ( «безлад, бандитизм, немає законів - демократія вУкаіни»), розвал країни і зубожіння народу. Деякі вкрай різко відгукувалися про українських демократів.

Найбільш демократичної епохою в жізніУкаіни опитані називають епоху Путіна (29%), а на друге місце за цим критерієм ставлять епоху Брежнєва (14%). Про те, що демократії в нашій країні було найбільше при Горбачові або при Єльцині, кажуть відповідно 11% і 9% опитаних.

На питання «Сьогодні в нашій країні демократії занадто багато, занадто мало або в цілому стільки, скільки потрібно?» Респонденти відповіли так (рис.1):

Рис.1. Про «кількості» демократії вУкаіни.