Перерва терміну позовної давності

умови і правові наслідки

Згідно ст. 195 Цивільного кодексу України позовною давністю визнається строк для захисту порушеного суб'єктивного цивільного права шляхом пред'явлення позову особою, чиє право було порушено.

В якості єдиного негативного наслідки пропуску відведених термінів позовної давності законодавцем називається винесення судом рішення про відмову в задоволенні заявлених вимог про захист порушеного права за умови, якщо від одного з учасників спору надійшло відповідне клопотання. Цивільний кодекс України встановив загальний трирічний строк позовної давності стосовно до всіх цивільних правовідносин незалежно від суб'єктного складу учасників, а також порядок його обчислення. До останнього в рівній мірі відноситься перерву терміну позовної давності.

Виходячи з вимог ст. 203 Цивільного кодексу РФ, перерва строку позовної давності можливий в разі звернення зацікавленої особи в установленому порядку до суду з позовною заявою, а так само вчинення зобов'язаною особою дій, які явно свідчать про визнання нею боргу. У першому випадку протягом терміну позовної давності переривається з дати передачі позовної заяви до суду. Остання визначається моментом отримання позову в канцелярії суду, якщо він подається особисто, або за датою поштового відправлення. Розглядається умова перерви строку позовної давності є безумовним і не вимагає здійснення від зацікавленої особи будь-яких додаткових дій, які б підтверджували перерву позовної давності (наприклад, повідомлення про це зобов'язаного особи).

Дії, що свідчать про визнання боргу, для цілей перерви строку позовної давності, визначаються виходячи з конкретних обставин. До їх числа, зокрема, можуть належати: визнання претензії; часткова сплата боржником або за його згодою іншою особою боргу; сплата відсотків по основному боргу; зміна договору, з якого випливає, що боржник визнає наявність боргу, так само як і прохання боржника про таку зміну договору і т.п.

Перерва терміну позовної давності власне в силу самої конструкції даного інституту має на увазі потенційну можливість їх відновлення. На цей рахунок законодавцем зроблено застереження, що після перерви протягом терміну позовної давності починається заново. Час, що минув до перерви строку позовної давності, не зараховується у новий термін. Буквальне тлумачення представленої норми, дозволяє відзначити її імперативність, яка виключає можливість двоякого або розширювального тлумачення, в силу чого, що існують думки щодо поновлення строку позовної давності після того як припинили свою дію умови її перерви, а так само залік часу перерви в загальний строк позовної давності є помилкою . Подібна правова позиція дозволяє використовувати діючий порядок в якості механізму захисту з метою збереження строків позовної давності.

Винятком із загального правила про не поновлення перебігу строку позовної давності, є залишення судом позову без розгляду. Якщо позов залишено судом без розгляду, то започаткували до пред'явлення позову протягом строку позовної давності продовжується в загальному порядку. Якщо судом залишено без розгляду позов, пред'явлений у кримінальній справі, то започаткували до пред'явлення позову протягом строку позовної давності зупиняється до набрання законної сили вироку, яким позов залишено без розгляду; час, протягом якого давність була зупинена, не зараховується в строк позовної давності. При цьому якщо частина строку менш шести місяців, вона подовжується до шести місяців.

Інститути призупинення перебігу строку позовної давності та його перерви не у всіх випадках дозволяють в повній мірі забезпечити необхідний захист кредитора, чиї права порушені боржником. З огляду на те, що позовна давність не може текти після пред'явлення позову або здійснення захисту права в іншої передбаченої законом формі (наприклад, шляхом видачі судового наказу, встановлення вимог у справі про банкрутство), слід уточнити статтю 203 Цивільного кодексу РФ, передбачивши, що протягом терміну позовної давності після перерви починається заново лише при її перерві вчиненням зобов'язаною особою дій, що свідчать про визнання боргу. Для цих же цілей слід розширити сферу дії статті 204 Цивільного кодексу РФ, поширивши встановлені в ній підходи і на інші випадки, коли вимога залишається не розглянутим по суті.

Новини колегії