партизанська війна
Елементи партизанської війни [ред]
У тактиці партизанських дій можна виділити наступні аспекти:
- Руйнування інфраструктури противника в будь-якій формі (рейкова війна. Знищення ліній зв'язку, високовольтних ліній, отруєння і унітоженіе водопроводів. Колодязів і т. П.)
- Інформаційна війна (поширення вірних і невірних відомостей в усній (чутки. Радіопередачі) або друкарській (листівки. Газети. Мережу) формі з метою схилити місцеве населення і (рідше) самого противника на свою сторону).
- Знищення живої сили противника.
- Терор щодо противника - здійснення акцій, спрямованих на залякування в будь-якій формі (вбивство. Підкидання в розташувань частин противника будь-яких предметів з написом «Це могла бути бомба» і т. Д.).
Бажано (але не обов'язково) щоб партизанам в їх боротьбі надавалася допомога з боку будь-якої держави. організації і т. д. Характер допомоги може бути різних - фінансова, допомога спорядженням (зброєю насамперед), допомога інформаційна (інструкції, керівництва та інструктори).
Теорія партизанської війни [ред]
Мао Цзедун назвав партизанську війну найефективнішим засобом опору владі (диктаторським, колоніальним або окупаційним) і висунув основну ідею партизанської війни: «Ворог наступає - ми відступаємо, ворог зупинився - ми тривожимо, ворог відступає - ми переслідуємо». Партизанська війна має на увазі наявність партизанської бази і партизанського району. Латиноамериканські партизани доповнили теорію партизанської війни тактикою ізоляції регіону в результаті транспортних диверсій і розгромом супротивника, позбавленому можливості отримання допомоги ззовні.
Історія [ред]
Саме поняття виникло в XVIII столітті, і позначало спочатку, згідно ЕСБЕ. «Самостійні дії окремих від армії легких загонів, що направляються переважно в тил і на фланги противника». Такі загони, головним чином кавалерійські, яким ставилося завдання порушувати комунікації, носили французька назва partie. звідки і слово «партизан», а від нього в свою чергу - «партизанська війна». Цікаво, що в XIX столітті в українській мові говорили «партія», а не «партизанський загін» - останнім виглядало тавтологією.
Однак, вже під час Наполеонівських воєн «партизанами» стали називати також іррегулярні загони з цивільних осіб, що ведуть партизанську війну. Тоді ж народилося і іспанське позначення для партизанської війни - «герілья» (ісп. Guerrilla. «Мала війна»).
Партизанська війна має давню історію. Першими в історії її практикували скіфи у війні проти персів в VI ст. до н. е. У Новий Час партизанська війна показала свою ефективність в боротьбі з французькими військами в Іспанії 1808 -1814 і вУкаіни (Вітчизняна війна 1812 року). Методи партизанської війни широко використовувалися всіма сторонами під час Громадянської війни вУкаіни; з партизанських командирів тієї епохи найбільш прославився Нестор Махно. Партизанські методи широко практикувалися також під час Другої світової війни. особливо на окупованих територіях СРСР. де партизанський рух організовувався і забезпечувалося з Москви, а також в Польщі. Югославії. Греції. Франції. на останньому етапі війни - в Італії. У повоєнні роки широкий партизанський рух розгорнувся в західних районах СРСР (див. Українська повстанська армія. Лісові брати). У другій половині XX століття методи партизанської війни активно використовувалися радикальними рухами в країнах Третього світу. в тому числі:
ВУкаіни партизанські методи використовували чеченські терористи в Першій і Другій чеченських війнах. У широкому сенсі, партизанський характер носили всякі повстанські рухи і війни іррегулярних загонів (наприклад племінних) з регулярними арміями.
Правовий аспект [ред]
Учасники партизанського руху з самого початку не відповідають вимогам, що пред'являються до воюючим Гаазької конвенції «Про закони і звичаї сухопутної війни» 1907 року, так як, беручи участь в бойових діях, маскуються під цивільне населення (не мають ні форми, ні знаків розрізнення, зброю носять приховано) і змушують окупаційна влада застосовуватиме жорсткі заходи до всього населення. Відповідно до Гаазької конвенції, партизани, при попаданні в полон, правами військовополонених не користуються, а так само вдаються до суду.
Партизани набули статусу законних комбатантів тільки при прийнятті IV Гаазької конвенції, в якій були позначені 4 умови, при яких ополченець буде вважатися комбатантів, а не кримінальним злочинцем, і на нього будуть поширюватися точно такі ж привілеї як на солдатів регулярної армії.
По-перше, мають на чолі особу, відповідальну за своїх підлеглих
Партизан, щоб володіти статусом комбатанта повинен належати до якогось військовим чином організованому загону, на чолі якого стоїть відповідальна особа. Підпорядкування начальнику в загоні - це важлива ознака правомірності дій партизанського загону. Від типу організації залежить чи повинні вони розглядатися як військовополонені і користуватися відповідними привілеями. Відповідальність командирів партизанських загонів може полягати в відповідальності перед законом і підсудності військовим судам. Одним словом, якщо партизан хоче користуватися привілеями комбатанта - він повинен діяти як складова частина загону, який діє від імені держави, а не є органом інтересів складових його осіб.
Смислове навантаження даного пункту полягає в моральному і юридичному праві особи на ведення бойових дій проти комбатантів противника. Підконтрольність ополченця командуванню, пов'язаного з урядом переводить комбатанта зі сфери застосування кримінального права (за використання зброї, вбивство і т. Д.) В сферу гуманітарного права, тобто перекладає цю відповідальність на державу, представником якого він є. А також наявність командира гарантує, що підлеглий йому загін буде діяти в рамках законів і звичаїв війни.
По-друге, мають певний і виразно видимий видали відмітний знак
«Гуманітарний право зобов'язує державу вести бойові дії тільки проти комбатантів, а для цього необхідно, щоб партизани відрізнялися від мирного населення. Одягаючи форму або відмітний знак, партизан відмовляється від привілеїв мирного населення і стає комбатантів. По-перше, це дає йому право брати участь у військових діях, по-друге, дозволяє воюючим дотримуватися норм гуманітарного права, відрізняючи партизан від мирного населення ».
Слід також зазначити, що партизан не можна ставити в гірше становище, ніж солдатів регулярної армії, отже - не може бути й мови про розширювальному тлумаченні «виразно видимого» розпізнавального знака; а також, певний відмітний знак не повинен перешкоджати маскування партизанів, оскільки в сучасних умовах ретельна маскування військ є одним з найважливіших принципів ведення війни.
«Вимога щодо розпізнавального знака і відкритого носіння зброї в ряді випадків ставило б партизан в явно гірші умови по відношенню з регулярними військами, так як сам характер партизанської війни вимагає скритності і самої ретельної маскування. І якщо виконання зазначених вимог в окремих партизанських операціях виявилося б неможливим, то це пояснювалося б тактикою партизанських операцій, а аж ніяк не тактикою партизанської війни. Отже, таке невиконання не позбавляє б партизанський рух його законного характеру, а самих партизанів - визнаного конвенціями міжнародно-правового статусу »
По-третє, відкрито носити зброю
Багатьом здається, що знака досить, щоб розглядати його як комбатанта. А особа, відкрито носить зброю, але не має відмітних знаків не обов'язково відноситься до партизанського руху. Також слід враховувати, що партизани використовують такі ж методи бойових дій, що і стройові частини, і тому можуть вдаватися до хитрощів і маскування. Надалі, цей пункт був уточнений в Додатковому протоколі I до Женевських конвенцій 1978 року.
По-четверте, дотримуватися норм і звичаї війни
Цей пункт є виключно важливим. Це не ознака, а скоріше важлива умова, виконуючи яке, партизан отримує право називатися комбатантів. Воно спрямоване на гуманізацію воєнних дій і в своїх діях партизан повинен дотримуватися законів і звичаїв війни. Дана умова є безперечним і найбільш важливим з усіх перерахованих. Направлене на гуманізацію збройних конфліктів вимога дотримання партизанами законів і звичаїв війни має на меті припинення спроб перетворення війни в вакханалію. У той же час вимога це анітрохи не пов'язано зі специфікою партизанської боротьби. Воно обов'язково і для інших комбатантів, в тому числі і осіб, що входять до складу регулярних збройних сил. Звідси випливає, що порушення законів і звичаїв війни, скоєних окремими партизанами, тягнуть за собою відповідні правові наслідки лише стосовно порушника. Але ці порушення анітрохи не відображаються на правовий статус партизанського загону в цілому.
Потрібно згадати, що за недотримання законів відповідальність несе не весь загін, а особа, яка порушила закон.
Представники держав, чиї народи в недалекому минулому брали участь в таких (партизанських) конфліктах, стверджували, що в існуючих умовах єдиний шанс на успіх руху опору, що компенсує до деякої міри технічну перевагу противника, полягав у недотриманні деяких жорстких правил (насамперед - другого і третього ) закріплених в Гаазькому положенні 1907 і третин Женевської конвенції 1949 року.
Більш чітке визначення статусу партизанів було дано в Першому додатковим протоколом до Женевських конвенцій 1978 року.
Друге і третє з традиційних умов підлягали дотриманню особами, які бажають, щоб з ними поводилися як з комбатантами, а, отже, - як з військовополоненими в разі захоплення. Умови стали набагато більш гнучкими. Замість вимоги мати певний відмітний знак, говорилося «що комбатанти зобов'язані відрізняти себе від цивільного населення в той час, коли вони беруть участь у нападі або у воєнній операції, що є підготовкою до нападу» (Перший Додатковий протокол до Женевських конвенцій 1978 року ст.44 (3 )).
Що стосується обов'язку носити зброю, то було визнано, що «бувають такі ситуації, коли через характер воєнних дій озброєний комбатант не може відрізняти себе від цивільного населення, він зберігає свій статус комбатанта за умови, що в таких ситуаціях він відкрито носить свою зброю:
- під час кожного воєнного конфлікту; і
- в той час, коли він знаходиться на очах у противника в ході розгортання в бойові порядки, що передує початку нападу, в якому він повинен взяти участь »(Перший Додатковий протокол до Женевських конвенцій 1978 року п.3 ст.44)
Поряд з прагненням світового співтовариства захистити партизан і учасників національно визвольних рухів необхідно згадати про деякі проблеми, які можуть виникнути у зв'язку з наділенням партизанів статусом комбатантів.
По-перше, необхідно пам'ятати, що статус комбатанта - це не тільки привілей. Статус комбатанта має на увазі під собою, що особа, яка має їм, є безпосереднім об'єктом військових дій, тобто до нього може бути застосовано насильство під час бойових дій, аж до фізичного знищення. А так як безперечним залишається той факт, що все-таки партизани візуально більш схожі на цивільне населення, ніж на бійців регулярної армії, то таким чином може виникнути плутанина, жертвою якої може стати найменш захищені особи в збройному конфлікті - цивільне населення.
По-друге, на думку багатьох юристів, так само існує проблема в тому, партизани не дотримуються норми міжнародного права. R. Bindschendler, розмірковуючи на цю тему, пише: «якщо одна з найрозвиненіших в промисловому відношенні країн мають найсучасніше озброєння, втягується у війну зі слаборозвиненим державою, то останнє, не маючи першокласного озброєння, вдається до партизанської війни. Для того, щоб компенсувати матеріальну слабкість в ході війни, партизани відмовляються від правових норм, що обмежують воюючих. Інша сторона, не залишаючись байдужа до цих кроків, робить такі ж дії що призводить до ескалації порушень норм гуманітарного права. »
«Необхідно підкреслити, що правомірність партизанських рухів тісно пов'язана з правомірним, справедливим характером війни тієї держави, на стороні якого діють партизани. Зовсім інша міжнародно-правова оцінка повинна бути дана діям всякого роду іррегулярних загонів, до яких може вдатися агресор, називаючи їх "партизанами" ... насправді це є не партизанським рухом, а одним з видів інтервенції, грубим порушенням загальноприйнятих норм сучасного міжнародного права. »