параграф 1

Питання 1. Чим ви можете пояснити плани спадкоємця престолу Олександра Павловича ввести «народне представництво» і піти від справ у разі приходу його до влади?

Відповідь. Олександр I в душі був лібералом, тому сподівався ввести в країні конституційну монархію, яка забрала б у монарха основну частину влади, що і означало б піти від справ. Можливо, зробило свій вплив і каяття за свою роль у змові проти Павла I.

Питання 2. Під впливом яких обставин і осіб вони могли з'явитися?

Питання 3. Чим ви можете пояснити той факт, що поміщик, який бажав відпустити своїх селян, повинен був просити на це дозвіл міністра внутрішніх справ?

Відповідь. На те є кілька причин. По-перше, виникала підозра, що поміщик, який відпускає своїх селян - занадто великий ліберал, можливо навіть революціонер, що українська влада не схвалювали. По-друге на початку XIX століття історична наука вже існувала. Все відмінно пам'ятали про обгородження в Англії. В теорії поміщик міг звільняти селян, щоб звільнити від них землю (хоча реально таких прикладів вУкаіни, наскільки я знаю, не було).

Питання 4. Чому селяни відмовилися від пропозиції І. Д. Якушкіна про їх звільнення?

Відповідь. І.Д. Якушкін хотів відпустити своїх селян без землі. Таким чином поступили в Західній Європі ще в Середньовіччі. Таким чином селяни перетворювалися в орендарів. Це було вигідно поміщику, який міг перестати здавати в оренду свою землю, зігнати людей, а також тим селянам, які хотіли перестати обробляти землю, а замість цього піти на заробітки в місто. Але українські селяни не хотіли особистої свободи без своїх наділів, «волі без землі не буває», говорили вони. Вони не хотіли нічого змінювати у своєму житті, хотіли як і раніше орати. Для цього їм потрібно було бути впевненими, що земля належить їм.