Особливості давньоукраїнського містобудування

Особливості давньоукраїнського містобудування.

Москва - пам'ятник давньоукраїнського містобудування.

Система оборонних споруд і форма розвитку міста.

Первісне ядро Москви - "град" (фортеця, пізніше названа "кремлем") виникла на високому мисі в розвилці двох річок - Москви і Неглінки. Таке розміщення фортеці дозволяло використовувати річки як природних захисних перешкод. Приступ був можливий тільки з боку поля, по відносно невеликій фронту стін.
Подальший розвиток оборонної системи йшло за тим же принципом. Стіна Китай-міста була зведена в межиріччі з урахуванням протистояння нападаючому противнику з боку поля. Таким чином, система оборони міста з самого його "почала" була кругової, а спрямованою. Ця система є типовою для більшості найдавніших українських міст, розташованих в розвилці двох річок. Якщо подібне зростання Москви висловився в створенні двох ліній оборони в межиріччі, то, наприклад, в Пскові їх було чотири.
Розвиток міста тільки в одному напрямку супроводжувалося, однак, істотними незручностями: кожен новий посад межиріччя все більше віддалявся від центру. До того ж у фортеці жила тільки частина населення, як правило, найбільш заможна. Купці з інших міст і іноземці проживали на посаді. Тому велике розвиток отримував посад через малу річкою, зв'язок з центром міста від якого була найближчою.
Нова лінія укріплень Москви - Біле місто охопила вже не тільки черговий посад під підлогової стіною Китай-міста, а й Занегліменье. Міські укріплення отримали форму півкола, що упирається своїми кінцями в річку Москву. Фронтальний зростання міста з подальшим переходом до півкільцю поклав початок улиткообразно, спіральному розвитку. При подальшому розвитку складна система спіралі була завершена колом укріплень Скородома: найдальші заселені частини міста, особливо його слободи за великий Москвою-рікою, були приєднані до найдавнішого ядра. Спіральне розвиток, тобто таке, при якому укріпленнями охоплювалися і приєднувалися у міру зростання міста його все далі віддалені від центру основні райони, і було давньою формою розвитку Москви. Відомо, що Кремль був закінчений в 1516 році, Китай-місто - в 1538-м, Білий місто будувався з 1586 по 1592 р рік. Скородом був побудований у 1591 році за 6 місяців. Вся ця складна система оборонних споруд була створена протягом одного століття, відбивши бурхливе зростання Москви в XV-XVI ст. столиці величезного централізованого держави.

Торговища стародавньої Москви.
А. Головне торговище (з 1495 року).
Б. Друге (Занегліченское) торговище.
В. Третє (Замоскгорецкое) торговище.
Г. Головне торговище в середині XIV століття разом з зарічними торгосіщад.і утворює основні тризуби вулиць в Занегліменье і Замоскворіччя (Нікітський і Ординський),
Д. Майданчики розширення торгопіщ (Занегліменье) і пізнішої "перекочівлі" (Замоскворіччя).
Столиця Русі XVI- XVII століть мала не один, як безліч міст, а три торгові центри, які займали постійні місця:
головне торговище - Верхні, Середні і Нижні ряди Китай-міста - розташовувалося під пріступной, підлоги стіною Кремля;
друге (Занегліменское) торговище - Охотний, Курятня, Обжорний тощо. ряди - займало майданчик у Петровського (Воскресенського) моста через річку Неглинну в Занегліменье;
третє (Замоскворецької) торговище - Ногайська торг - знаходилося у П'ятницького (Москворецкая) мосту через річку Москву, у Замоскворіччя (пізніше, з появою в кінці XVII століття Кам'яного моста, воно витягнулося до вулиці Полянки понад болотом, ставши довгим "болотних" ринком).
Ці три торгу були з'єднані між собою головними міськими мостами і обслуговували три основні райони міста, розділених річками: межиріччі (з Кремлем і Китай-городом), Занегліменье і Замоскворіччя.

Система вірно-гіллястих вулиць.

Центральні вулиці стародавньої Москви стягувалися до трьох торговим центрам подібно до того, як стягується безліч струмків з великою території до декількох річках, що впадають з різних сторін в три пов'язаних між собою озера. Фортечні стіни, оточуючи по порядку посади, перетинали ці вулиці (в межиріччі таких перетинів виявилося три, в Занегліменье два, в Замоскворіччя одне). Але так як територія посадів зовні стін була за площею значно більше, ніж усередині, то нові посади направляли на ворота стін не одну, а дві-три вулиці. Саме для того, щоб забезпечити найкоротший шлях від різних точок зовнішніх територій міста у внутрішні, виникала гілляста система вулиць.
Три розгалуження ми спостерігаємо після трьох стін межиріччя: два розгалуження після двох стін в Занегліменье, одне після однієї стіни - у Замоскворіччя. Заміські дороги пролягали лише по деяких вулицях.
Візьмемо хоча б один приклад. На вул. Варварка до воріт Китай-міста підходили Солянка та Б. Івановська вулиці (потім "влився" ще й Подколокольний провулок). На Солянку до воріт Білого міста сходилися дві вулиці - Швівая і Ніколо-Ямська. На Швівую вулицю до воріт Скородома сходилися навіть чотири вулиці: Воронцова, Порожня, Нижегородська і Б. Олексіївська. Ця гігантська гілка вулиць рівномірно покривала розширюється житловий сектор міста, дозволяючи з будь-якої його точки за найкоротшим шляхом пройти в центр, на головне торговище. Радіус тут був просто неможливий.
Три московських торговища і мости через річки були "фокусами" віял вулиць:
Варварка, Ільїнці і Микільської - в Китай-місті;
Товариський, Нікітській, Арбатській з низкою прибережних вулиць - в Занегліменье;
Татарській, Ординки і древньої Якиманка - в Замоскворіччя.

Система концентричних вулиць.

Основні складові веерно-гіллястою системи вулиць стародавньої Москви. Система трехтіпних концентричних вулиць стародавньої Москви: секторальних, напівкільцевих, кільцевих (канали зв'язку між стінами і проїзди вздовж самих стін і ровів, з ліквідацією останніх перетворилися сьогодні в широкі вулиці).
Схема кільцевих вулиць, покладена в основу сучасної реконструкції Москви, не відповідає фактичній схемі. У Китай-місті ми знаходимо лише вулиці, що ідуть від Москви-ріки до Неглинної. Їх можна назвати секторних. У напівкільцевих Білому місті можна простежити полукольцевую ланцюжок вулиць і провулків, які перетинали Неглинную по Кузнецькому мосту, В центрі кільця Скородома можна виявити кільцеву ланцюжок вулиць і провулків. Ці вулиці служили, мабуть, каналами зв'язку між лініями стін і функціонально були, таким чином, повністю виправдані.
Звичайно, найбільш чіткі секторні, напівкільцеві і кільцеві вулиці, природно, утворювалися по трасах ліквідованих за останні сторіччя ліній укріплень: на місці пріступной стіни Китай-міста і рову став Китайський проїзд і площі Нова та Стара; на місці лінії укріплень Білого міста - Бульварне півкільце; на місці Скородома - Садове кільце. Тісно взаємозалежні один з одним система укріплень і система трехтіпних вулиць залишили після себе в наші дні одну загальну систему трехтіпних вулиць.
Ось такий асиметричною, функціонально виправданою, теоретично ідеальною була система планування середньовічної Москви.
Як можна було бачити, вона не була радіально-кільцевої. Вона була складніше. З огляду на віялову структуру все далі віддалених від центру основних градообразованія: Китай-міста, Занегліменья, Замоскворіччя, з'єднаних разом поступовим спіралевидним розвитком міста (системою укріплень, системою трехтіпних концентричних вулиць, системою торговище), - її можна назвати "спірально-віялової".
У своєму плануванню стародавня Київ не була самотньою. Точно таку ж "спірально-віялову" систему планування мало більше третини давньоукраїнських міст, що виникли в розвилці двох річок, - так звані міста "персейского" типу ( "перси" від загальнослов'янської і давньоукраїнського "груди"; в древньому Пскові прізвисько "Персі" ще з XI століття носила приступні стіна Крома - "груди міста").
Всі ці міста розвивалися спочатку в одну сторону в межах сектора межиріччя, зберігаючи при цьому навіть при декількох розширеннях свою "груди", або, інакше, "напад". Лише потім, при ще більшому збільшенні, ці міста починали оточувати в тому ж порядку, як і Київ, виростали посади в Заріччя (спіральна фаза розвитку: Застеньє - ближнє заріччі - далеке заріччі; 2-й 3-й, 4-й етапи) . Однак серед міст "персейского" типу тільки одна Київ пройшла в своєму розвитку все 4 етапу еволюції.
Таке планування давньоукраїнських міст не зустрічається ні в середньовічних містах Заходу, ні в містах Сходу. Це одне з найбільших і яскравих проявів містобудівного мистецтва Стародавньої Русі. У ньому Київ займала особливе місце, вінчаючи собою грандіозну "піраміду еволюції" всіх міст "персейского" типу. Сьогодні вона єдина з цих міст, що зберегла свою планувальну структуру. Давня Київ становить від сучасної території міста всього 2%. З метою збереження її як унікальної пам'ятки містобудування, мабуть, потрібно Москву не реконструювати, а реставрувати як єдине ціле за спеціальним проектом.