Особливі засоби преторського захисту

У римському праві мали місце бути випадки, коли рішення претора було остаточним (мало безпосередній вплив) і не вимагало втручання судді. Такі рішення було прийнято називати засобами преторской захисту, серед них було прийнято виділяти: інтердикт, реституцію, стипуляцию і введення у володіння.

1) Інтердикт - заборона - засіб преторской захисту, коли розпорядження про заборону деяких дій або про необхідність здійснити деяку активну дію. Видавав після дослідження фактів, на які посилалося звернулася до нього за захистом особа; (Наприклад, випадки самозахоплення нерухомості і земельних ділянок) Питання права тут не розглядаються, тільки питання фактів;

2) Restitutio in integrum - реституція - засіб преторской захисту, коли відновлення сторін у початкове положення в силу того, що претор вказує на те, що не можуть бути визнані наслідки того чи іншого юридичного факту (зробили операцію купівлі-продажу, а угода-то неправомірна - наприклад продали невідчужуване майно); (Ще приклад: якщо особа до 25 років уклало невигідну для себе угоду, воно може звернутися за захистом претора)

3) Преторская стипуляция - засіб преторской захисту, коли полягала за наполяганням претора між сперечальниками, грала роль процесуальної гарантії, полягала за допомогою формулювання питання, хто звернувся за стипуляцией особи і відповіді з боку його візаві. Відповідь повністю відповідав питання і, як правило, полягав у зобов'язанні сторони виплатити певну суму в разі неявки в суд.

4) Введення у володіння - засіб преторской захисту, коли одна особа уповноважує увійти у володіння майном іншої особи (як правило, боржника). Таким чином, претор забезпечував примусовий перехід майна від однієї особи до іншої.