Особливі засоби преторського захисту 1

Крім позовної захисту існували також особливі способи захисту порушеного права - кошти преторской захисту позову. Її основними способами були:

1. інтердикт;
2. реституція;
3. стипуляция;
4. введення у володіння.

Особливі засоби преторського захисту

Інтердикт - наказ претора про припинення будь-яких дій, що порушують права громадян. Видавалися преторами за певними цивільних справах на стадії розслідування справи, найчастіше з приводу штрафів або застави. Інтердикт повинен був виконуватися негайно.

• простий інтердикт (simplicia) - був звернений тільки до однієї зі сторін;
• двосторонній інтердикт (duplicia) - звертався до обох сторін;
• заборонний інтердикт (prohibitoria) - забороняв певні дії та поведінку (наприклад, заборона порушувати чиюсь володіння (vim fieri veto));
• відновний інтердикт (restitutoria) - наказ про відновлення зруйнованого суспільного будинку або повернення особі його речі;
• пред'явітельний інтердикт (exhibitoria) - вимагають представити певну особу негайно, так, щоб претор це бачив.

реституція

Реституція (restitutio in integrum) - це повернення в початкове положення. Такий спосіб застосовувався претором, якщо норми загального права застосувати було неможливо або якщо претор вважав, що їх застосування буде несправедливим.

Підстави реституції:

• неповноліття однієї зі сторін;
• тимчасова відсутність однієї зі сторін (був в полоні);
• вчинення правочину під загрозою.

Умови реституції:

• наявність заподіяної шкоди;
• наявність одного з перерахованих вище підстав;
• своєчасність прохання про реституцію.

стипуляция

Стипуляция (stipulationes praetoriae) - обіцянка особи в присутності претора зробити що-небудь (наприклад, дати право власності). Такі обіцянки, які є по суті вербальним договором, полягали сторонами за вказівкою магістрату.

Види стипуляции:

• регулювання правильного проведення спору (stipulationes jiudiciales);
• позасудові стипуляции (stipulationes cautionales);
• забезпечення процесу безперешкодного проведення (stipulationes comunes).

Введення у володіння

Введення у володіння (missiones in possessionem) застосовувалося в позовах зі спадкового права. Претор «вводив спадкоємця у володіння», т. Е. Фактично оголошував його спадкоємцем.

Терміни в римському приватному праві

Позовна давність (praescriptio) - встановлений термін, протягом якого особа може звернутися з позовом про захист свого порушеного права.

Римське право не виробило спеціальних умов, що обмежують за часом право на заяву позовних вимог.

У класичному праві існували спеціальні терміни для певних угод, але вони не були позовною давністю, а лише термінами, протягом яких ту чи іншу право діяло (наприклад, порука діє два роки і т. П.). Таким чином, в класичному римському праві всі позови вважалися як би постійними і не мали обмежень по часу (actiones perpetuae).

При Юстиніані (в V ст. Н. Е.) Була введена позовна давність в класичному розумінні цього терміна. Для всіх особистих позовів і позовів на речі вона була однаковою і встановлювалася на термін 30 років (у виняткових випадках законодавство імператорів встановлювало давність в 40 років).

Перебіг позовної давності починалося з моменту виникнення підстави для претензії:

• для позовів з прав на речі - з моменту порушення права власності;
• за зобов'язаннями не здійснювати будь-які дії з моменту порушення цього зобов'язання і вчинення дії, незважаючи на обіцянку;
• за зобов'язаннями вчинити будь-яку дію - з моменту виникнення можливості вимагати зробити обіцяне негайно.

Перебіг позовної давності могло бути призупинено через поважні причини (неповнолітні особи та ін.). Якщо підстави для призупинення терміну усувалися, то перебіг позовної давності відновлювалося.

Види позовної давності щодо складних позовів:

• повна - погашалося все вимога в цілому (praescriptio totalis);
• часткова, коли вважалося погашеним, наприклад, право вимагати штрафної санкції за невиконання, але зберігалося право вимагати виконання (повернення речі і т. д.).

Погашення позовної давності мало місце тоді, коли протягом терміну її дії особа, право якої порушено, не намагалося скористатися правом пред'явити позов до винного (зобов'язаному) особі.

Призупинення позовної давності мало місце, коли особа в силу будь-яких перешкод не могло пред'явити позов. Такими перешкодами могли бути:

1. юридичні перешкоди, які заважали пред'явленню позову (наприклад, спадкоємець просив термін на складання інвентарю спадщини);
2. неповноліття уповноваженої особи.
3. важка хвороба уповноваженої особи або знаходження його в полоні; відсутність відповідача, проти якого повинен бути пред'явлений позов і ін.

Усунення перешкод, що заважали особі пред'явити позов, відновлювало перебіг позовної давності. При цьому частина строку видовжувалася на час призупинення.

Переривання позовної давності мало місце, якщо зобов'язана особа визнавало право уповноваженої особи або уповноваженою особа вчиняла дії, що свідчать про прагнення здійснити своє право.

Вважалося, що зобов'язана особа визнавало права уповноваженої особи в наступних випадках:

1. виплати відсотків по зобов'язанню;
2. часткової виплати боргу;
3. звернення до позивача з проханням про відстрочку боргу.

Дією уповноваженої особи, що свідчить про його прагненні здійснити право вимоги до зобов'язаному особі, було, наприклад, пред'явлення їм позову в суд.

У разі переривання позовної давності минув до перерви час не включався в давностний термін, і перебіг позовної давності відновлювалося знову.

Особливе регулювання позовної давності було у позовів, що виникли із спадкового права. Вимога про відновлення в правах спадщини не мало терміну давності і зберігало правові підстави протягом життя всіх спадкових поколінь, які мали право успадкування або безпосередньо або за правом представлення.