Особисту поруку - види запобіжних заходів і їх характеристика

особисту поруку

припинення примус арешт обвинувачений

Особисту поруку за своїм змістом є найбільш демократичною запобіжним заходом. Однак і вона містить в собі певні чинники морально-особистісного впливу. Виділяють наступні:

а) спільне морально-примусове вплив поручителів на обвинуваченого (підозрюваного) з використанням різних способів впливу з урахуванням особистості, майнового, соціального і сімейного стану свого підопічного;

б) усвідомлення обвинуваченим (підозрюваним) взаємної залежності його і поручителів від проявленого їм поведінки після обрання запобіжного заходу: поручителі можуть бути піддані заходам кримінально-процесуальної відповідальності, а сам обвинувачений (підозрюваний) може підлягати зміні даного запобіжного заходу на більш суворий [8].

Сутність такого поручительства полягає в письмовому зобов'язанні особи, що заслуговує довіру, про те, що воно ручається (своїм словом) за виконання підозрюваним (обвинуваченим) конкретних зобов'язань (в призначений термін бути за викликами і т.д.) - ч. 1 ст.145 КПК РК. Поручитель повинен ручатися не тільки своїм словом, а й вноситься грошовою сумою. У зв'язку з цим хотілося б звернути увагу на необхідність розрізняти такі різні запобіжні заходи, як: "особисту поруку" - складається в письмовому зобов'язанні заслуговує на довіру особи в тому, що воно ручається своїм словом за належну поведінку обвинуваченого (підозрюваного). Наслідки за невиконання зобов'язання складаються в накладенні на поручителя грошового стягнення, сума якого заздалегідь не обумовлюється. Основа - довіру.

"Особиста майнове поручительство" - складається в письмовому зобов'язанні заслуговує на довіру особи в тому, що воно ручається своїм словом і вноситься грошовою сумою за належну поведінку обвинуваченого (підозрюваного).

Наслідки - звернення в дохід держави заздалегідь внесеної грошової суми.

Основа - довіру і грошова сума.

"Майнове поручительство" - складається у взятті від досить заможного особи або організації підписки в тому, що вони зобов'язуються сплатити певну суму в разі неналежної поведінки обвинуваченого (підозрюваного). Основа - грошова сума.

При заставі, як і в майновому поручительство, також відсутнє питання про довіру, особа або організація також відповідає за поведінку обвинуваченого (підозрюваного) своїм майном, але грошова сума вноситься заздалегідь.

Отже, основа "особистого поручительства" - довіру. "Довіра" - це впевненість в чиємусь сумлінності, щирості, в правильності чого-небудь і засноване на цьому відношення до кого-небудь. Закон говорить тільки про одну особу, яка повинна заслуговувати довіри - поручителя (ч.1 ст.145 КПК РК).

Тим часом, на ефективність зазначеної запобіжного заходу впливають також: довіру особи, яка обрала цей запобіжний захід обвинуваченому (підозрюваному) і довіру поручителя до обвинувачуваного (підозрюваному). В основі останнього можуть лежати: особистісні характеристики обвинуваченого (підозрюваного) і поручителя, спорідненість, дружба, взаємні матеріальні інтереси і т.д.

Чим більша кількість заслуговують довіри осіб може поручитися за обвинуваченого (підозрюваного), тим більше впевненості, що цілі даного запобіжного заходу будуть досягнуті. Тому визначати необхідну для конкретного випадку число поручителів надається слідчому. Закон встановлює лише нижні межі: один (ч.2 ст.145 КПК РК). Встановлення максимального числа поручителів в законі не обов'язково, але обвинуваченому (підозрюваному) завжди повинна бути надана можливість оскарження до суду рішення слідчого (дізнавача і т.д.) про вимогу занадто великого числа поручителів, коли є достатні підстави вважати, що робиться це з метою перешкоджати йому застосування цього заходу.

В якості спеціальних умов для обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки виступають вимоги закону про наявність письмового клопотання з боку поручителя та злагоді особи, щодо якої дається поручительство. Закріплення цих умов має важливе значення не тільки для початкового моменту обрання даного запобіжного, але і для подальшої її скасування.

Тією мірою, якою закон виходить з ініціативи (або згоди) особи при призначенні його поручителем, його відмова в будь-який момент провадження у справі є безумовна підстава для звільнення його від відповідних зобов'язань. І це справедливо, бо відмінною змістовною характеристикою даної міри є та обставина, що при відсутності бажання поручителя виконувати свої обов'язки вона втрачає будь-який сенс. І не має значення, чи втратив обвинувачений довіру особи, ручається за нього, чи винна в цьому несумлінність самого поручителя або свою роль зіграли інші обставини, - в будь-якому випадку цілі даного запобіжного заходу досягнуті бути не можуть. Це, проте, не повинно позбавляти обвинуваченого (якщо їм не були порушені відповідні обов'язки) можливості знайти інших поручителів. Відсутність бажання самого обвинуваченого (підозрюваного) в обранні щодо нього особистого поручительства також свідчить про явною неефективності щодо нього такого заходу.

Для того, щоб домогтися серйозного ставлення поручителя до вирішення питання: чи зможе він дійсно гарантувати виконання обвинуваченим (підозрюваним) своїх обов'язків, закон встановлює для нього особливу матеріальну залежність: "грошове стягнення" (ч.4 ст.145 КПК РК).