Основні відмінності авторитарного і тоталітарного режимів

Список використаної літератури .................................... 14 стор.

зосередження влади в руках однієї людини або групи. Носієм влади може бути харизматичний лідер, монарх або військова хунта. Як і при тоталітаризмі, суспільство відчужене від влади, відсутній механізм її спадкоємності. Еліта формується шляхом призначення зверху;

права і свободи громадян обмежені головним чином у політичній сфері. Закони переважно на боці держави, а не особистості;

в суспільстві домінує офіційна ідеологія, але проявляється терпимість по відношенню до інших ідейним течіям, лояльним до правлячого режиму;

політика монополізується владою. Діяльність політичних партій та опозиції заборонена або обмежена. Профспілки підконтрольні владі;

державний контроль не поширюється на неполітичні сфери - економіку, культуру, релігію, приватне життя;

великий державний сектор жорстко регламентується державою. Як правило, він функціонує в рамках ринкової економіки і цілком уживається з приватним підприємництвом. Економіка може бути як високоефективної, так і малоефективною;

здійснюється цензура над засобами масової інформації, яким дозволяється критика окремих недоліків державної політики при збереженні лояльності по відношенню до системи;

влада спирається на силу, достатню, щоб у разі потреби примусити населення до покори. Масові репресії, як при тоталітаризмі, не проводяться;

при позитивних результатах діяльності режим може підтримуватися більшістю суспільства. Меншість бореться за перехід до демократії. Громадянське суспільство може існувати, але залежить від держави;

режиму властиві унітарні форми держави із твердою централізацією влади. Права національних меншин обмежені.

Особливість партійних режимів полягає в здійсненні монопольної влади будь-якою партією або політичним угрупованням, не обов'язково формально представляє інститут партії. Найчастіше це однопартійні режими, але до них можуть бути віднесені і форми правління аристократичних або сімейних груп, а також правління перших осіб держави з їх згуртованими політичними «командами». Зазвичай такі режими або встановлюються в результаті революцій, або нав'язуються ззовні (як, наприклад, в післявоєнних умовах в країнах Східної Європи, де були встановлені комуністичні режими з допомогою СРСР). Але в окремих випадках режими цього типу можуть являти собою і результат еволюції легітимного режиму.

Корпоративні режими уособлюють собою владу бюрократичних, олігархічних чи тіньових (кримінальних) угруповань, які суміщають влада і власність і на цій основі контролюють процес прийняття рішень. Держава стає притулком сил, які використовують прерогативи офіційних органів для захисту своїх вузько групових інтересів. Економічним підґрунтям такої системи влади є розгалужена в держуправлінні система квот, дозвільний порядок реєстрації підприємств, відсутність контролю за діяльністю державних службовців.

Режими особистої влади (Індія при І. Ганді, Іспанія при Франко, Румунія при Чаушеску) персоналізують всі політичні відносини в очах громадської думки. Це може привести до громадянської диктатурі, для якої характерна одноосібна влада цивільної особи. Зазвичай такою особистістю стає національний лідер або лідер «групи за інтересами», що прийшов до влади за допомогою державного перевороту. Жорсткий характер правління в поєднанні з певними традиціями некритичного сприйняття влади нерідко дає економічний ефект, призводить до активізації населення і зростання легітимності режиму. Однак така система влади нерідко провокує політичний терор з боку опозиції.