Чи може таке бути, що в музеях знаходяться копії оригінальних картин

Відповісти на це питання можна одним словом - так. Далі вже можна розбиратися в тому, в яких саме музеях знаходяться копії і з яких причин. Не всякий обиватель в курсі того, що наприклад, в ГМИИ ім. А.С. Пушкіна, скульптури теж не оригінальні, це зліпки, які створювалися виключно в освітніх цілях, як спочатку і сам музей. І тут конфлікту ніякого бути не може за визначенням.

Інше питання, що є музеї мистецтв, які позиціонують себе як інституції з зборами оригінальних творів, проте, в експозиції розміщують і копії. Причин на це може бути декілька, наприклад, в експозиції можна довго тримати графічні роботи, що пов'язано з безпекою, часом такі твори на час «відпочинку» заміщають якісними копіями, щоб експозиція не втрачала всієї багатогранності. У грецьких музеях можна часом зустріти експонати з етикеткою «Оригінал знаходиться в Британському музеї», що пов'язано з вивезенням оригіналу і присвоєнням його іншою державою, а якщо бути точніше музеєм. Таке привласнення може пояснюватися, наприклад, тим що це військовий трофей.

Що стосується аури твори мистецтва, то про оригінал і його відтворенні писав ще Вальтер Беньямін в своєму культовому есе «Твір мистецтва в епоху його технічної відтворюваності», написаному в 1936 році. У цій роботі Беньямін міркує про ауру мистецтва справжнього і про втрату цієї аури копією. Ознайомитися з цим есе можна забивши його назву в пошукову систему, текст знаходиться в публічному доступі і чекає своїх Новомосковсктелей.

Trifon Bebutov Відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії

Безумовно можуть і більш того перебувають.

Розглянемо конкретний приклад.

У 1968-му році, групою голландських учених, мистецтвознавців та дослідників був організований "Дослідницький проект Рембрандт", який ставив перед собою завдання атрибуції всіх відомих полотен Рембрандта на предмет їх автентичності. З величезного числа полотен приписуваних Рембрандту, підтвердження отримали близько 350 полотен. Решта слід розділити на групи учнів Рембрандта, послідовників Рембрандта, підробки і т.д.

Складність полягала в тому, що музеї та приватні колекціонери не хотів віддавати свої полотна на експертизу, так як якщо з'ясуватися, Що вони підроблені, вони втратять багато грошей і фактичних культурних цінностей.

Їх репутація постраждає, а на це добровільно ніхто не погоджується.

І така істуація навколо кожного відомого живописця. Колекції музеїв формувалися багато століть назад і простежити, як проходила експертиза дуже складно.

Тому, допускать.что в колекціях провідних світових музеїв можуть бути підробки або копії, безумовно можна і потрібно, поки не буде проведена сучасна, оновлена ​​і незалежна експертиза.

А що стосується гіпсових копій ГМИИ ім. Пушкіна, то тут претензій бути не може. По-перше, вони повідомляють кожного відвідувача тому, що це копія. По-друге, шедеври створюються в єдиному екземплярі, іноді в 2-3-х і тому фізично неможливо розмістити їх одночасно у всіх музеях. Так що, подібна претензія до Пушкінського музею некоректна ..

Поки не буде проведена повна, сучасна експертиза, не можна бути впевненим, що перед вами оригінал.

Так, як же розпізнати підробку?

Вчіться і набирайтеся знань в цій області.чтоб самостійно визначати справжність того чи іншого твору мистецтва. Чи не Б-ги горщики обпалюють)