Оскарження договору позики - по безгрошової, судова практика
Оскарження договору позички - процес складний як для боржника, так і для кредитора. При наявності достатньої кількості доказів позичальник може зняти з себе всі боргові зобов'язання.
У той же час, неправильно складена угода або боргова розписка можуть стати серйозним «зброєю» в руках несумлінного боржника. Про всі тонкощі заперечування договорів позики можна прочитати нижче.
Чи є можливість оскаржити по законодавству
Між позичальником і позикодавцем іноді виникають розбіжності і спірні моменти, які сторони угоди намагаються вирішити шляхом переговорів. Якщо врегулювати конфлікт «мирним» шляхом не вдається, справа передається до суду.
У статті 812 ЦК України йдеться: позичальник може оскаржити договір позички, якщо гроші в дійсності отримані не були або були отримані в неповному обсязі. Таким чином, договір позички може бути оскаржений по його безгрошової.
Якщо договір позики за законодавством (ст. 808 ЦК України) повинен бути складений письмово, його оспорювання із залученням свідків не представляється можливим.
Якщо ж в процесі оскарження вдасться довести, що гроші насправді не були одержані позичальником, договір позички буде визнаний неукладеним.
Якщо позичальник отримує від позикодавця гроші в меншому розмірі, угода визнається укладеним на фактично надану суму.
Таким чином, найголовніше в процесі оскарження договору позики в суді - це ретельно вибудувана доказова база.
Оскарження договору позики по безгрошової
Згідно з такими положеннями боржник може оскаржити договір позички, доводячи, що гроші не були ним отримані або ж були отримані, але в меншому обсязі, ніж написано в документі.
Проте, процедура оскарження не є такою простою, як це може здатися на перший погляд. Тут є свої нюанси.
По-перше, якщо угода має бути укладений у письмовій формі, показання очевидців не можуть бути враховані при оскарженні. Винятками є випадки, коли контракт підписується під впливом обману, насильства, погрози або інших важких обставин.
Необхідність включення до Цивільного кодексу положень про оскарження договору позички за його безгрошової пояснюється виключно реальним характером такого контракту і одностороннім характером випливає з нього зобов'язання.
Незалежно від того, якою буде домовленість сторін або обіцянку позикодавця перерахувати певну суму, договір визнається укладеним з моменту реального надання позичальнику коштів.
І тільки з цього моменту у позичальника виникає обов'язок по виплаті позикодавцеві отриманої суми позики.
Досить часто трапляються ситуації, при яких позичальник, що не видав насправді позичальникові грошей, може мати на руках розписку від «боржника» або будь-який інший документ, що підтверджує факт надання певної суми.
Подібна ситуація може статися, наприклад, якщо гроші і правда були надані позикодавцем, але абсолютно з іншого приводу і в рамках інших правовідносин (як передоплату за продукцію, авансу за майбутні роботи або послуги, для погашення заборгованості позикодавця перед позичальником, у вигляді відступного по іншим зобов'язанням і т. д.).
Факт отримання позичальником грошей міг бути підтверджений розпискою або іншим документом, який в підсумку залишився у позикодавця і тепер служить підставою для його вимоги про стягнення з позичальника заборгованості.
Саме тому так важливо правильно складати розписку: потрібно не просто писати, що:
«Сума в розмірі ХХХ рублів була отримана ХХ.ХХ.ХХ числа», а необхідно конкретно вказати, за що дана сума була надана.
Подібні розписки (або будь-які інші підтверджуючі документи) можуть бути знайдені позикодавцем обманним шляхом або в результаті його шахрайських дій. не в тій сумі, яка фігурує в договорі.
У той же час від позичальника є розписка в тому, що їм була отримана сума в розмірі, прописаному в договорі позики.
У такій ситуації позичальник може скористатися спеціальним засобом захисту - правом на оскарження договору позички за його безгрошової. Він може довести в судовому порядку, що гроші насправді отримані не були або ж були отримані, але в меншому обсязі.
Складність для позичальника полягає в тому, що він не може оперувати широким колом доказів, які могли б бути представлені для підтвердження безгрошової договору позички.
Обмеження стосуються випадків, коли договір позики необхідно складати письмово, а саме - при передачі однією фізичною особою іншій суми в розмірі понад 10 МРОТ (а також, якщо позикодавцем є організація).
Оскарження таких угод по безгрошової не передбачено законодавством. Як зазначалося вище, виняток становлять ситуації, коли контракт укладається під впливом обману, насильства, погрози або інших важких обставин. У всіх перерахованих ситуаціях дозволяється залучення свідків (пункт другий статті 812 ГК РФ).
Як довести безгрошовість
Довести безгрошовість договору позички можна в наступних ситуаціях:
- факт надання грошей позикодавцем не був закріплений ні в одному документі (ні в самому договорі позики, ні в розписці, ні в акті прийому-передачі);
- вказівка невірної інформації в реквізитах (також має значення те, що основне угоду або розписка були написані не від руки боржника);
- якщо контракт був укладений під впливом погрози, насильства або обману;
- якщо одна зі сторін на момент передачі коштів є недієздатною.
У договорі позики або розписці обов'язково потрібно вказувати саме факт передачі грошей. Якщо про це ніде в документі не сказано, боржник може керуватися статтею 812 про оскарження договору позики.
Не можна заперечувати письмові угоди із залученням свідків (за винятком насильства, або обману, а також, якщо предметом договору є сума до 10 МРОТ).
На практиці оспорювання по безгрошової може виглядати так: сторони уклали цей договір або розписку, в якій ретельно описали предмет договору і сторони угоди.
Разом з тим з документа складно зрозуміти, чи були насправді позичальником отримані гроші на момент складання розписки або тільки будуть перераховані позикодавцем. «Зачепитися» можна за такі формулювання, як «надається позика в розмірі», «отримує» або «отримає».
Подібні фрази не дозволяють встановити, чи були насправді отримані кошти чи ні. Іноді подібні розписки використовують в своїх інтересах і недобросовісні боржники, які вирішили довести через суд безгрошовість угоди.
Таким чином, для того щоб довести безгрошовість за договором позички, боржнику потрібно просто заявити, що насправді гроші йому не були передані.
Далі в хід йдуть нечіткі формулювання в документах, а також додаткові докази (крім свідків, якщо оскаржується договір на суму понад одну тисячу).
Не дозволяється використання як доказ чиїхось усних пояснень. Якщо сума позики становить понад одну тисячу рублів, позичальник може керуватися тільки додатковими письмовими та іншими доказами.
Оскаржити боргову розписку по безгрошової навряд чи вдасться, якщо в ній прописана фраза на зразок такої: «гроші видані на момент написання цієї розписки».
Важливий для боржника такий момент: іноді посилатися на показання свідків все ж дозволяється (наприклад, якщо контракт складався під впливом загрози або в результаті шахрайських дій позикодавця).
У подібній ситуації позичальникові потрібно негайно, відразу після того, як факт загрози відпадає, написати заяву в поліцію.
Не варто сподіватися на те, що факт обману або погрози вдасться підтвердити тільки за допомогою свідків - суд цілком може зв'язати несвоєчасне звернення в поліцію із зазначенням недостовірної інформації про доконаний загрозу або обмані.
Якщо позичальник просить визнати договір недійсним за його безгрошової в результаті підписання під впливом загрози, можна оперувати більш широким поняттям слова «загроза».
Загроза - це не тільки застосування насильницьких дій, можна також розглядати загрозу звільнення і т. Д. У даному випадку суд не може відкинути свідчення свідків (статті 162. 811 ЦК України).
Судова практика
Як показує судова практика, довести безгрошовість договору позички можна тільки при наявності достатньої кількості підтверджуючих фактів.
При цьому в суд, як правило, звертаються позикодавці з позовами про стягнення боргу з позичальника за договорами, укладеними на суму понад одну тисячу рублів.
Це означає, що позичальники зазвичай призводять документальні докази, що підтверджують шахрайські дії або обман з боку позикодавця, а не свідчення очевидців.
У той же час, якщо з боку кредитора надходили погрози або насильницькі дії, позичальники залучають свідків, які могли б це підтвердити.
Таким чином, відсоток судових рішень на користь боржників у справах стосовно оскарження договорів позики по безгрошової досить великий.
Проте, у випадках, коли боржник не може уявити вагомі докази, а також, якщо в документі чітко позначений факт передачі позикових коштів, шанси на оскарження мінімальні.
Оскарження шляхом показань свідків
Оскарження угоди по безгрошової, яке повинно бути укладений у письмовій формі, не передбачає залучення свідчень очевидців. Виняток становлять випадки, коли контракт укладається під впливом обману, погрози, насильства або інших важких обставин.
Можна скористатися, наприклад, показаннями людини, який став свідком загрози з боку позикодавця при складанні розписки. Як доказ також можна використовувати заяву в поліцію з відміткою про його прийняття.
Оскарження третьою особою
Згідно зі статтею 812 ЦК України оспорити договір позики може тільки позичальник. Однак якщо в угоді бере участь поручитель, він може висувати проти позикодавця заперечення, які міг би представити позичальник. При цьому поручитель не позбавляється цього права, навіть якщо позичальник визнав свій борг.
Таким чином, слід завжди враховувати, що тягар доведення безгрошової позики завжди лягає на позичальника. Однак уявлення належних доказів здатне звільнити позичальника від всіх боргових зобов'язань.
У подібній ситуації позичальник може подати в суд позовну заяву або, в разі подачі позову позикодавцем, заперечити проти такого позову.
Порядок отримання мікропозик онлайн на карту терміново, з 18 років, описується на сторінці.
Чи видає сервіс Займер.ру грошові позики через систему Контакт, дізнайтеся тут.