Олексій Каптерев перетворювати все, що ти робиш в мистецтво
Запрошую до читання.
Про концепцію життя і видах людей
Олексій, багато людей намагаються сформулювати для себе якусь концепцію власного життя, усвідомити свої принципи, систему цінностей. Чи є щось подібне у тебе? Може бути, самопрезентація? Або стратегія життя?
У мене є якась "загальна концепція про людей" і "концепція особисто моєму житті". Перша дуже фрагментарна, друга - досить детальна. Те, що підходить мені, можливо, не підійде іншим людям, звідси дві концепції.
Як відрізнити людей з надлишком і з нестачею енергії?
Є люди, які на жовте світло світлофора прискорюються, є ті, які гальмують. Я торможу. Для багатьох людей це неправильний спосіб дії, їм потрібно прискорюватися, тому що їх кількість енергії дозволяє їм проскакувати. Мені не дозволяє. Якщо чесно, це взагалі не важливо, що ти робиш на жовтий. Можеш прискорюватися, можеш гальмувати. Головне - прийняти хоч якесь певне рішення.
Вічна проблема полягає в тому, що в точці прийняття рішення у тебе виникають сумніви. Мій принцип поведінки в такій ситуації: "Сумніваєшся - не роби". Це стратегія людини з нестачею енергії. Протилежна стратегія, тобто принцип "Сумніваєшся - роби" (або "вплутаємося, а там розберемося") - це шлях людей з надлишком енергії. Це саме про них популярний наратив: "Краще зробити і жаліти, ніж не зробити і жаліти про те, що навіть не спробував".
Мені зрозуміло, звідки це береться: дійсно дуже хворобливий стан - шкодувати про незроблене. Кажуть, це основне жаль вмираючих. Однак підхід, якому я слідую, відкрито йде проти цього. У ньому немає місця таким жаль і в ньому дуже важливо вміти перебувати в комфортному байдикуванні.
Багато людей божеволіють від байдикування і прагнуть зайняти себе хоч чим-небудь. У мене інший підхід. Я вважаю, нехай краще у мене буде вільний час, чим я буду займатися малоосмисленное нісенітницею.
Це звучить, як антипод поведінки героя Джима Керрі у фільмі "Завжди говори" Так! ""?
Так. За замовчуванням, я завжди кажу "Ні".
Певний обсяг енергії дається людині від народження?
Є багато факторів. Це пов'язано і з генами, і з характером, і з способом життя. На щось я можу впливати, на щось - не дуже. Можливо, це якось пов'язано з интроверсией. Ти бачив картинку, на якій зображений інтроверт, який живе в своїй "міхурі"? До нього, в цей "міхур" лізуть екстраверти і хочуть його звідти витягти. А він відмахується. В цьому я добре впізнаю себе.
Я витрачаю енергію при спілкуванні, і потім мені потрібно відновлюватися. Для мене це обмежений ресурс, для кого-то - ні.
Може бути, має сенс працювати над тим, щоб збільшити енергію?
Я працюю над цим. Але думаю, що це не та річ, яку можна фундаментально змінити. Я не зможу стати екстравертом. Я можу трохи розширити свій поведінковий діапазон. Є таке поняття в англійському, acting out of character ( "поведінку, не характерне для даної людини"). Ми всі здатні на це. Погана новина полягає в тому, що на довгостроковій перспективі така поведінка призводить до вигоряння. Це треба робити досить акуратно.
Можна різними способами отримувати більше сил: краще спати, краще харчуватися, займатися фізичними вправами. Але основна моя практика - я намагаюся сили не витрачати, економно до них ставитися. Намагаюся мінімізувати ті активності, які я вважаю непродуктивними, які ні куди мене не ведуть.
Про направлення зусиль
Є дві стратегії розвитку. Перша - максимально розвивати свої сильні сторони, свій талант. Друга - намагатися забратися в те, що у тебе найважче виходить і знайти потенціал для розвитку там. Як ти думаєш, яка стратегія "правильніше"?
Мені ближче перша - використання сильних сторін. Коли використовуєш сильні сторони, слабкі сторони підтягуються самі.
Наприклад, у мене є великий інтерес до всього, що пов'язано з візуальної комунікацією. Це моя сильна сторона. Мені не потрібно змушувати себе цим займатися, воно як би відбувається саме. Мені дуже подобаються копатися в шрифтах, дуже подобається каліграфія. Це моя сильна сторона.
При цьому у мене реально погана дрібномоторному координація. Руками я майже нічого робити не вмію, пишу як курка лапою. Це моя слабка сторона. На стику цих двох речей знаходиться каліграфія. З одного боку, мені це дуже цікаво, з іншого - пишу я з рук геть погано. Починаючи займатися каліграфією, я за свою сильну сторону витягаю свою слабку сторону.
Як ти думаєш, наші сильні сторони, таланти задані для кожного генетично?
Я думаю, у багатьох талантах є сильний генетичний компонент, відсотків 30-40%. Решта - умови життя, соціум, "пощастило - не пощастило" і т.д.
Мені дуже близька концепція Т-подібного профілю кваліфікації (T-shaped people), запропонована Девідом Гесте. Він говорить про те, що у людини повинна бути дуже глибока центральна компетенція (вертикальна риса в букві "Т") і хороша міждисциплінарна ерудиція (горизонтальна риса в букві "Т"). Я сам намагаюся бути Т-людиною, тобто максимально розвивати ключову компетенцію і знати відповіді на загальні питання.
Ми знову прийшли до концепції власного життя ... Як вона у тебе сформульована? Що в себе включає?
Вона оформлена у вигляді презентації, в якій є кілька розділів. Все починається з принципів. Перший і головний принцип ви вже знаєте - він про те, що мої ресурси обмежені і краще не робити, ніж робити.
Є результати декількох тестів, які я вважаю валідними і які я зберігаю на всякий випадок. Наприклад, результати по тесту цінностей Шалома Шварца, за пятифакторную моделі особистості. Гороскопів немає 🙂. Є розділ про людей, які мене оточують, і яких я вважаю критичними для свого розвитку. Звичайно, є моя маркетингова стратегія. Є план на поточний рік. Є великий розділ, присвячений "тілесним практикам".
Знаєш, чого немає в презентації? Немає мого бачення (образу бажаного майбутнього). Опис на сторіночку є, але повної картини немає, тому що бачення - це саме картина, візуалізація. Малювати я не вмію, а будь-які словесні описи - це все-таки трохи не те.
Як тобі вдалося створити цю картинку?
Це результат систематичних зусиль. У мене був період в житті, коли я дуже багато займався пошуком себе. У якийсь момент я знайшов цю картинку. Ніяких негайних змін це не справило, але в моєму житті з'явилося щось подібне до вектора. І зараз я бачу, що я наближаюся до образу, який я тоді собі нафантазував.
про стоншенні
В одній з наших бесід ти сказав, що все в житті людини має поступово стоншуватися. Що це означає?
Я вважаю, що моє завдання в житті - це пізнання. Ось перед нами стіл. Можна думати про столі просто, як про велику штуковини. А можна почати вдаватися в деталі, почати розбирати його на частини і копатися вже в них. Так можна дійти до молекулярного рівня. Це і є потоншення, тобто розуміння предмета в деталях, в тонкощах.
Наведу ще один приклад. У тому, що стосується моєї ключової компетенції - презентацій - я намагаюся розбирати все до "молекулярного рівня". Я хочу знати все про управління увагою, сценарій, кольору, шрифти, композицію, і ще сотні аспектів.
Моє завдання - розбиратися в усьому, що я роблю. Якщо я не можу або не хочу в цьому розбиратися - я повинен віддати це на аутсорсинг. Ось, скажімо, я чищу черевики. Можна це зробити нудно, від безвиході. Можна взагалі не робити, найняти кого-то. А можна перетворити в мистецтво. Це смішно звучить, але дійсно є таке мистецтво - глассаж. Люди майстер-класи по ньому проводять.
Витончувати - значить перетворювати те, що ти робиш в мистецтво. Робити більше, ніж це необхідно з практичної точки зору. Розібратися в цьому до самих дрібниць. У якийсь момент ти починаєш розбиратися в чомусь настільки добре, що твій рівень занурення стає явно безглуздим. Ось тільки такими речами, мені здається і є сенс займатися.
Що ще подобається витончувати?
У мене є хобі - сучасний танець. Розбираюся в сучасному танці. Але взагалі, не так багато таких речей. Речей, в яких можна добре розібратися і не може бути багато.
Музика? Яку музику ти слухаєш?
Якщо дивитися на статистику мого iTunes, то на першому місці буде фонова музика, яку я слухаю постійно. В основному це всякий мінімалізм типу Harold Budd. Brian Eno або Erik Satie.
Друга група - це теж фонова музика, але трохи більш цікава. Це музика в стилі chamber pop (або іноді говорять baroque pop). Це така тиха, спокійна, камерна поп-музика, зіграна на акустичних інструментах, з вдумливими текстами. Це групи типу Tindersticks. Lambchop. Iron and Wine. Sufjan Stevens.
Третя група - повна протилежність другий, це альтернативний рок кінця 80-х, початку 90-х. Люта, угарная, наркотична музика. Гранж типу Pearl Jam або Alice in Chains. пост-панк типу Joy Division або R.E.M .. хипхоп типу Wu-Tang Clan. металізований фанк типу Faith No More.
Про персональний маркетингу
Давай повернемося до маркетингу ... Як тобі вдалося сформулювати власне позиціонування?
Ітеративний процес. Зробив - не сподобалося - переробив. Воно не відразу сформувалося в тому вигляді, як воно зараз написано на www.kapterev.com. І я не думаю, що це формулювання остаточна. Просто в нинішньому вигляді вона якось працює. Якщо давати якісь поради, то рада буде один: "напишіть що-небудь, потім перепишете".
Як відрізняється позиціонування людини від позиціонування компанії або проекту?
Ніяк. Проекти реалізують люди. Більш того, найчастіше за проектом стоїть одна конкретна людина, у якого є vision. Я готовий повірити, що буває по-іншому (наприклад, що є команда з трьох чоловік, які поділяють vision). Але я постійно стикаюся з тим, що це одна людина. Це людина, у якого є дар дивитися вперед і бачити мотивуючі картинки. Все решта - це люди, які йдуть за ним. Насправді, саме вони роблять основну роботу. Але без цього одного вони дуже швидко втрачають вектор, втрачають мотивацію. Тому немає ніякої різниці, чиє позиціонування ти намагаєшся сформулювати. Ти все-одно повинен працювати з носієм vison.
Так, але одна справа, коли ми говоримо про продукт, а інша справа - про людину. Це зовсім різний градус особистого залучення, навіть "інтимності". Хіба не так?
Людина сама по собі нікому не потрібен. Добре, може мамі своєї потрібен, але не ринку. Ринку потрібна якась користь, яку ти приносиш навколишнього світу. Ця користь і є твій продукт. Не потрібно просувати людини. Потрібно просувати користь, яку людина приносить.