Олександр Плюща на радіо мені подобається придумувати і хуліганити - блоги

У кафе на Сретенке практично не було вільних місць.
За сусіднім столиком відомий мережевий діяч Марина Литвинович писала черговий пост в ЖЖ. Олександр Плющев прийшов на зустріч відразу ж після запису Весті.Net. Чи не запізнився, навіть прийшов на п'ять хвилин раніше. Взяв собі великий бутерброд і каву.

Ми, хоча раніше не були знайомі (тільки обмінювалися репліками в Твіттері), як-то природно перейшли на «ти».
Не дивно, що основною темою розмови став інтернет, точніше синергія журналістики і глобальної павутини. Олександр, у властивій йому манері розповів про свої взаємини з колегами по цеху, гаджетах. Розповів, ніж його «підкупив» Зюганов і чому він не ділиться номерами ньсюмейкеров з колегами з Першого каналу. Загалом, розмова вийшла цікавою ...

Теоретично - можна якихось людей через соцмережі знайти, щось про них дізнатися, але ось в нашій роботі, на радіо, це не таке вже гігантське підмога, може, у журнальних колег, де треба возитися довго. Ну а робота в соцмережах піарників і багатьох інших людей, які в свою чергу з нами спілкуються взагалі часто дратує. Нещодавно до мене з діловим і серйозним пропозицією звернувся персонаж з прізвищем Міліца Покобатько (це епізодичний персонаж «Майстра і Маргарити»). Ось про що думають Олежки - Солодке печеньки - Сидорова, коли використовують свій грайливий профіль для ділових контактів?

- А тобі, взагалі, багато народу в інтернеті пише?

- Ну вони всі різні, їх багато, я не можу оцінити, скільки в день.
Я думаю, кілька сотень звернень в день, з огляду на діалоги. Я зараз практично не користуюся мессенджерами, тільки для повідомлень з близькими людьми, яких я знаю, це більш-менш зручно, на передачу коли вигадуємо текст, ми листуємося по GTalk.

- А через що ти листуєшся з іншими?

- Фейсбук, Livejournal, мій власний блог, але в основному Твіттер, головним чином.
Я думаю, що 80% листування припадає на Твіттер.

- Ну да, твіттер вже замінює багатьом аську ...
А що більше подобається - говорити, писати?

- Ну, писати мені точно не дуже подобається, там просто серйозна робота з текстом.
Ми - люди схиблені на радіо, нам легше сказати, ніж написати. Мені більше подобається придумувати і хуліганити, а за допомогою якого засоби вираження це буде, не так важливо - через телебачення чи радіо.
Взагалі, я страшенно люблю вибухові жанри. Люблю всякі смішні речі, пародії всередині, здавалося б, звичайної передачі.

У нас на радіо був недавно такий випадок.
Моя соведущая - Ксюша Басилашвілі в «ранковому розвороту» (це двогодинне ранкове шоу) робила огляд преси. Газета «Комерсант» писала про арт-групу Війна, а там є такий учасник - Льоня Е ... нутий. Вона його прізвисько так і прочитала в ефірі. До мене це дійшло секунд через 30. Чесно кажучи, я звик, що Ксюша - людина культурна, як її називають - «З театральної родини». І ось, Ксенія Олегівна своїм ангельським голоском перераховувала учасників групи війна, включаючи Льоню Е ... нутого, і це все проходить через мене, я на щось відволікся і слухав її неуважно - і раптом таке ...
Цікаво, я думав, чи буде якась реакція ...
У твіттері була, серед слухачів була, у нас на радіо все сказали: «Кльово».

- А Венедиктов як відреагував?

- Нічого не сказав.

- У тебе дружина теж працює в медіа-середовищі, продюсером на Першому каналі ...

- Вона, насправді, чи не продюсер, але там тонкощі, будемо називати це продюсером.

- А чи не виникають у сім'ї конфлікти інтересів, суперечки?

- Ти не йдеш на Перший канал, але при цьому ведеш на державному каналі «Росія 24» передачу Весті.Net

- Я ж не йду не тому що це державний канал, не тому що це «рупор Кремля».
Я не йду, тому що мене, як правило, звуть по інтернетних темам. Якби мене покликали про політику поговорити, я б пішов (з іронією). Хоча я не великий мастак на цю тему розмовляти. Але мене звуть розповісти про інтернет. А створюють ці передачі, як правило, люди, які не розуміються в цій темі. І пояснювати їм марно. У них є загальне, гламурне чи уявлення ...
Хоча ні, гламурне - погане слово. Досить побутове уявлення про інтернет. Я не за те, щоб на нього молитися або підходити до нього з наукової точки зору, або закінчити Бауманку, перед тим як взагалі за інтернет братися, зовсім немає. Але вони обговорюють теми: «Як стати знаменитим в інтернеті», «Як заробити в інтернеті», або якісь там державні проекти - Перспективи Сколково, перспективи російськомовного домену РФ. Я знаю просто, як вони працюють, які підходи, принципи.

Як правило, знімають дві години, а залишать 15 секунд.
Причому ці 15 секунд будуть найбезглуздіші, самі ідіотські - все переплутають в титрах, помиляться в прізвища, або ще в чомусь.

- І виставлять повним ідіотом.

- Так, і виставлять повним ідіотом.
Підведуть, як-ніяк. І ти що, до кого-то побіжиш з претензіями, скаржитися? Я якось пару раз так налетів, і, як би в співтоваристві, це не здорово. Мені і піар, як на Першому, Другому (Росії) не потрібен зовсім. Я їм відмовляю часто під всяким слушним приводом, звичайно - типу їду, у мене робота ... Я відчуваю, що справа безглузде.

- Але були ж, напевно, успішні історії твоїх взаємин з федеральними каналами, крім «Росії-24»?

- Так, було, звичайно.
Одного разу мені зателефонував Сергій Малоземов з НТВ і запропонував знятися в сюжеті про Твіттер. Я тоді його не знав добре, і він сказав: «Саш, я знаю, як ти ставишся до всього цього, повір, все буде нормально, все буде добре, я тобі ручуся своїм ім'ям». Для мене це дорого, коли людина каже: «Я имя свое ставлю». Значить, людина ставиться серйозно до справи. Вийшов дуже хороший сюжет. Звичайно, він дуже сильно популізовал Твіттер, мене, але це було корисно всім: Твіттера, мені, звичайно, Сергію Малоземова, тому що його дуже багато цитували в інтернеті. Це був чи не перший сюжет, ролик про Твіттер. Фактично став вірусняк, хоча там не було нічого вірусного.

- А ти отримуєш задоволення від ефіру?

- Так. Але це навіть не задоволення.
Це скоріше якраз життя і є. Або моя ілюзія життя. В ефірі ти відчуваєш себе, коли господарем, коли гостем - і це різні ролі. Присутня якась творчість, непередбачені ситуації - ціле життя. Я в минулому році знявся у фільмі (він ще не вийшов) - і зрозумів, що і це теж інший світ. Наче я шість днів прожив на іншій планеті. І до мене починає доходити, що таке абсолютне щастя. Буває, їдеш в іншу країну, або переходиш на іншу вулицю - і там у тебе інше життя. А у мене інше життя - в ефірі, в порівнянні з повсякденним.

- Для тебе як для журналіста робота на в прямому ефірі на радіостанції, запис передачі на ТБ - різні відчуття?

- На ТБ все, що я роблю, - в запису.
Запис теж окреме мистецтво - більш важке, ніж прямий ефір. Прямий ефір ти, хочеш чи не хочеш, але витягнеш. Він закінчиться рано чи пізно. Запис же - зовсім інший принцип. Там ти не підеш, поки не закінчиш. Ти повинен зробити мінімально прийнятно, а краще - ідеально, в цей проміжок ти повинен потрапити. У разі прямого ефіру - ти закінчуєш, коли час закінчується. Прямий ефір цікавіше, безумовно. Це як повітря, яким дихаєш.

Абсолютно різні речі.
Інша справа, що для ток-шоу, для політичних речей краще, і навіть необхідний прямий ефір. А якісь речі розважально-пізнавального характеру в прямому ефірі зовсім не здорово робити. Завжди щось треба переробити, щось треба краще сказати. Шлюб не дає відчуття легкості, він дає відчуття бруду в цьому випадку. Тобто, обмовився, ще щось - це бруд, яка не потрібна. А коли ток-шоу, тут помилки і обмовки надають драйву, тобто, тут начебто безпосередньо бачиш, ти присутній.

- І неформальність якусь надає?

- Чи вважаєш ти себе одним із засновників журналістики про інтернет

- І до мене робили огляди мережі - хоча б легендарний «Вечірній інтернет» Антона Носика, з якого я і почав своє інтернет-освіту, який і в деякому сенсі дав мені путівку в життя
Було кілька оглядів, виходило два журнали. А ось на радіо абсолютно не було регулярних інтернет-оглядів.

- А про що цікавіше говорити?
Про людей або про гаджетах?

- Все одно, кажучи про гаджетах, говориш про людей.
Різні люди набувають різні гаджети. Хтось любить повозитися в ньому, поколупатися. Хтось любить відчувати власну спроможність: що він може перемогти цей гаджет, цю програму, цю операційну систему. А інші не можуть. Хтось любить, щоб як для чайників було, хтось - щоб гарненько було. Кому-то важливо, щоб містився в кишеньку сумки. Весь час про людей виходить. Взагалі, насправді люди завжди говорять про себе, завжди.

- В ефір ти сам відбираєш тих, кого запрошуєш?

- У різних випадках по-різному.
У мене є своя програма «Точка» - там я сам відбираю. Просто на радіостанції не дуже багато людей, які могли б відібрати туди гостей. Через те що там специфічна річ, і треба крутитися в індустрії, розуміти. Кожен фахівець своєї викликатиме. У мене є гостьова програма «Подорожні», де ми в поїзді їдемо з яким-небудь персонажем, це може бути зірка, а може бути перспективний чоловік. Там ми пишемо спочатку великий список, кого ми хотіли б бачити, а продюсери їх, по можливості, запрошують. Це не означає, що людина поза списком не може в програму потрапити.

- Образи на тебе після ефіру бувають?

- Бувають.
Буває, я ображаюся, але це все нормально. Це життя. Я спокійно до всього цього ставлюся. Я з величезною повагою ставлюся до людей, які, навіть якщо ображаються, потім знаходять в собі сили повернутися до колишніх відносин, розуміючи, що є робота, є ефір, є шоу, в кінці кінців, є такі закони шоу, і він підписався під ними , просто прийшовши в ефір. Коли приходить він таку оферту негласну підписує.

Але ось, наприклад, спірне персонаж, як, наприклад, Катя Гордон.
З нею взагалі легко, до неї можна багато пред'явити претензій. Вона настільки опукла і незграбна (в сенсі особистості, не в сенсі зовнішності, вона дуже красива дівчина зовні), що є, за що зачепитися і прив'язатися, і їхати на цьому можна довго і наполегливо. Але вона завжди знаходила в собі сили реагувати на якісь нижче пояса удари, по-перше: а) реагувати гідно, і б) не ображатися. Це дуже здорово, і я це дуже поважаю. Або інший персонаж, наприклад, Геннадій Андрійович Зюганов. Його дуже важко «замочити».

Людину дуже важко хоча б зупинити, перебити.
Тобто, якщо ти привітався, запитав - все можеш йти зі студії - навіщо ти потрібен. Далі слід великий і трепетний монолог про вчителів, комбайнерів і так далі, про інше знедолене населення. Дико важко з ним.

- Але він вже багато років говорить приблизно одне і теж ...

- Але при цьому слухати його приємно - він доладно говорить, у нього хороший голос, він - цікава особистість.
З ним можна не погоджуватися або бути антагоністом його ідеології, але людина він приємний. І це заважає - ти апріорі до нього добре ставишся. Це теж хитрість свого роду, допустима. Я чому згадав - якщо він приходить на радіостанцію, і його тут же терміново не тягнуть в ефір, тобто, якщо у нього є якась свобода пересувань, то він йде прямо по радіостанції. І каже: «Здрастуйте, товариші». Прикинь, сидиш, працюєш, приходить людина з посмішкою, добрий, ти все розумієш, скарбниця - політика, піар і все таке. Але це спрацьовує - встаєш, протягуєш руку - це дуже приємно. Я знаю багато політиків, дико зарозумілих людей, які і на ефірі дивляться крізь тебе, і потім тебе не пам'ятають. Я сам часто людей не пам'ятаю, це моя дуже велика біда. Але, я вважаю, для політика - це дуже важлива річ. Зюганов майже всіх наших пам'ятає, як звуть. Це дуже важлива складова.

- Але він цим відразу роззброює свого візаві?

- У певному сенсі так.
В ефірі він обов'язково називає по імені. Це велике мистецтво - демагогія, в хорошому сенсі цього слова. Тому щодо того, щоб розкрити гостя і так далі ...
Я за своє життя провів, напевно, тисячі інтерв'ю різних. Хороших, я вважаю, було штуки три. Тому, я тільки приступив до усвідомлення, як розкривати людини і так далі. Мене ж ніхто не вчив цьому - все на власному досвіді. Тому я зараз набрав якийсь базис і приступаю до вивчення. Напевно, якщо ми зустрінемося років через 25, мені буде 63. Тоді я, може бути, скажу, що закінчив перший етап.

- А чи намагався сам зробити свої медійні проекти?

Розмовляв Олексій Яушева

Паралельно великому світові існує маленький світ. У великому світі винайдено дизель-мотор, написані "Мертві душі", побудований ДніпроГЕС і здійснено переліт навколо світу. У маленькому світі винайдено кричущий міхур "піди-піди", написана пісня "Цеглинки" і побудовані штани фасону "повпред". У великому світі людьми рухає прагнення облагодіяти людство. Маленькі люди поспішають за більшими. Вони розуміють, що повинні бути співзвучні епосі і тільки тоді їх товарец може знайти збут.
І. Ільф і Є. Петров.

Не зрозуміло, до якого місця тут ця цитата. Тим більше, що жити в Великому світі і без штанів ми вже пробували.

Можна любити, і я продовжую любити і Ільфа, і Петрова, і Бабеля, і Маяковського. Але це не заважає усвідомлювати їх, іноді дрібну, а іноді більшу неправоту.

Термін непоганий, короткий.
Однак у Нострадамуса все ж краще:

Коли роздвоєний буде підтриманий двома колами
З шістьма половинами тел і шістьма розкритими ножицями,
Дуже могутній Володар, спадкоємець жаб
Тоді підпорядкує собі всіх і весь світ.

Як у воду дивився астролог.