Окрему думку"

Якщо немає конкретних завдань, то і запитати нема чого

Колосков правил вітчизняним футболом більше 25 років. На царство він запанував аж в 1979 році, але після розпаду СРСР ніяких особливих успіхів наша збірна не показувала. Іноді в фінальні частини чемпіонатів світу та Європи не потрапляла, іноді потрапляла. Правда, потрапивши, нічого особливого показати не могла. Вболівальники обговорювали гідності, а частіше недоліки покликаних в головну команду країни футболістів, які чергували гучні перемоги з не менш скандальними ураженнями. Після перемог, як правило, лунали промови про підйом нашого футболу, після поразок - заклики все поміняти. Поміняли. Тепер би ще зрозуміти, що у нас за футбольне господарство, і що з ним можна зробити.

Гість програми - один з небагатьох людей, які можуть докладно і докладно відповісти на це питання. У студії "РадіоУкаіни" відомий експерт, футбольний оглядач Юрій Севідов.

- Юрій Олександрович, давайте почнемо з майбутнього. Як ви оцінюєте шанси на вихід у фінальну частину чемпіонату світу?

СЕВІДОВ: Відверто кажучи, шансів небагато, особливо після нічиєї в Естонії. Але найголовніше, їх небагато тому, що гра збірної непереконлива. Звичайно, в останніх шести іграх може трапитися все, що завгодно, але з наявною грою розраховувати на поїздку до Німеччини наївно. Щоб туди потрапити, потрібно зробити подвиг. Португалія, зігравши внічию зі Словаччиною, практично всі питання вирішила. Їм належить єдиний виїзд в Україну. І навіть, якщо вони нам програють, то за особистими зустрічами вони займуть перше місце. Щоб посісти перше, нам треба вигравати 7: 0. Це неймовірно. Так що, для нас все буде вирішувати гра в Братиславі зі збірною Словаччини. Якщо, звичайно, ми не програємо Латвії або Ліхтенштейну.

- Складається враження, що слідом за байдужістю футболістів до результатів команди, прийшло байдужість уболівальників. Люди просто не хочуть вболівати за цю команду.

СЕВІДОВ: Я з вами згоден. Я спілкувався з багатьма вболівальниками, ветеранами, які говорили, що зараз цікавіше дивитися чемпіонат країни, ніж збірну. Збірна дійсно стала аморфної командою. І справа, звичайно, не в тому, що ми розучилися грати. Навряд чи за класом наші гравці поступаються тим же естонцям. Половина їх збірній грає у нас зовсім не на перших ролях. Потенційно ми набагато сильніше Естонії, але не можемо їх обіграти. Звичайно, причина цього лежить і в рішеннях тренера, і у виборі тактики. Але головне, на мій погляд, те, що обстановка в збірній не творча! Не випадково гравці говорять, що "у Георгія Олександровича можна витримати три дні, але десять - дуже і дуже складно". Сам по собі Ярцев дуже відкрита людина. Але всю обрушилася на нього критику він сприйняв дуже серйозно, перестав спілкуватися з журналістами, заборонив гравцям. З команди кудись пішло веселощі, пішов гумор. І це позначилося на творчу складову - загубилася імпровізація в грі, гравці боятися втратити м'яч, намагатися загострити гру.

- А може бути, справа не в Ярцеве і не в колоскових? Колосков - чиновник. Може бути, в гравцях? Згадайте, у нас же в збірній не було жодного по-справжньому успішного тренера.

СЕВІДОВ: На мій погляд, все залежить від вимог старшого тренера. Той же Лобановський при всьому своєму тіранізме ставив завдання настільки чітко, що гравцеві залишалося або їх виконати, або ні. Причому поставлені завдання були гравцеві по плечу. Якщо він їх не виконував, то сам був в цьому винен. А тренери сборнойУкаіни не вміли правильно поставити завдання перед гравцем. І гравець, не розуміючи вимог тренера, боїться імпровізувати. Зауважте, що до гравців немає чітких вимог. Є тільки загальні фрази: "немає патріотизму", "немає в очах вогню», «не добігали", "не змогли". Але якщо перед гравцем не поставлені конкретні завдання, то і запитати нема чого. А по моментам ніхто нічого не розбирає.

- Зрозуміло, що рівень тренерів пов'язаний з рівнем футболу в цілому. Є великі футбольні держави, але в чому успіх, наприклад, Голландії?

- Давайте розглянемо проблему з дещо іншого боку. За часів Союзу в збірній країни збиралися представники абсолютно різних футбольних шкіл: ізУкаіни, з України, з Кавказу. Зараз ми це втратили.

СЕВІДОВ: Так. Україна давала силу і дисципліну в грі. Гравці з Кавказу привносили свою своєрідну техніку. Був своєрідний сплав різних футбольних шкіл. А зараз, власне кажучи, ніякої школи-то і немає. За останні 15 років не було проведено жодного семінару. Усе пущено на самоплив. Тренери вважають нижче своєї гідності вчитися. Правда, не всі.

- Давайте перейдемо до наших внутрішніх справах. Хто, на вашу думку, буде боротися за чемпіонство? "Локомотив", ЦСКА і "Зеніт", або ж може ще хтось втрутитися?

СЕВІДОВ: Я думаю, що саме ці клуби. ЦСКА і "Локомотив" дуже добре відрегульовані. Вони на ходу, гравці прітерти один до одного. І є довгі лавки. "Зеніт" в атаці грає приголомшливо. У минулому році "Зеніт" програвав в основному через слабку оборони. Зараз там грає багато нових хлопців, але треба подивитися, як вони будуть грати з більш сильними командами.

- Виходить, що фактично наш чемпіонат - першість Москви за участю "Зеніта".

СЕВІДОВ: Ну, власне, і. Але якщо взяти Європу, то в провідних чемпіонатах за перші місця також борються одні і ті ж команди.
(Повну версію програми "Особлива думка" слухайте в аудіофайл).